Подскажите по Ansys'у...

[Борман 2 375]

 

26 минут назад, Flint_ru сказал:

Условно два объема с номером 1 и 1000. Цикл должен быть от 1 до 2, а не от 1 до 1000

Это просто решается.

Начать с V=0, потом в цикле гонять эту команду пока она опять не вернет ноль.

 

или

 

[Flint_ru 57]

8 часов назад, Борман сказал:

Это просто решается

Именно про это я и говорил. Определяешь количество объёмов и в цикле определяешь номер следуещего и с ним работаешь.

[Борман 2 375]

Нельзя просто так взять и учесть массу internal fluid в элементе PIPE 288.

[benevolent 4]

Доброго времени! Может кто сталкивался или поможет советом. Ansys 12.2 на Win10. Mechanical. При решении магнитостатики элементами 233 (2D, VPS) при задании скорости (BF) процесс решения не инициализируется, программа подвисает и результат остаётся тем же, что и при первом решении. Это происходит при попытке решить с эффектом скорости, при KEYOPT(1)=1. При KEYOPT(1)=0 или переходе к 13-му элементу считает, но это статика, без скорости. Ещё в примере со скоростью применяют команду CP, для "связывания" степеней свободы элементов, которые движутся (вращаются). Эти элементы, как и вся модель, продублированных по окружности. По описанию команды, заставляет изменяться синхронно все степени свободы, или ограничивает их. Элементы, грубо говоря, будут составлять твёрдое тело. Но не думаю, что причина в этом, пробовал использовать и CP. При отсутствии скорость, но с KEYOPT(1)=1 та же ситуация, поля не меняются, решение не производится. 

В 3D элементом 236 (VSP) решает, но не удаётся установить уровень точности решения, считает по умолчанию с точностью 1E+1. При этом "кнопки" MAGSOLV в GUI нет, только командно. Есть только Current LS. Решить удаётся только MAGSOLV-ом. Но как то мало доверия такому решению. Обе задачи одинаковые, тестовые, для проверки значений. Кольцевой магнит (Hс по радиусу) и движущаяся труба над магнитом. Ещё грызу новый (для меня) Help, но ошибок в модели и Loads не нашёл, всё, вроде по Help-у и Exaples.

Изменено 31 августа 2023 пользователем benevolent

[Борман 2 375]

19 минут назад, benevolent сказал:

Эти элементы, как и вся модель, продублированных по окружности. По описанию команды, заставляет изменяться синхронно все степени свободы, или ограничивает их.

CP связывает перемещения в системе координат элементов. Т.е. можно связать группу узлов по Х и/или по Y и т.д. Если вам надо связать по кругу, то нужно этим заниматься в соответствущей системе координат.

 

Много мелочей.

 

И да, мы тут про магнитостатику слабовато..

[benevolent 4]

38 минут назад, Борман сказал:

CP связывает перемещения в системе координат элементов. Т.е. можно связать группу узлов по Х и/или по Y и т.д. Если вам надо связать по кругу, то нужно этим заниматься в соответствущей системе координат.

 

Много мелочей.

Да, спасибо за уточнение. Описал как сам понял из описания команды.

Мелочей много, но всё вполне посильно освоить и учесть. Вопрос в том, что может кто в 18.2 сталкивался с грубыми недоработками. MAGSOLV, как я сейчас прочитал, должен быть доступен во всех статических электромагнитных расчётах,  возможно и вообще во всех электромагнитных. Здесь же в 3-D задаче его нет. В 2-D со скоростью просто не решает. Если модель (2-D) скопирована в отдельную директорию и там запускается на расчёт, то всё как и описывал раньше, но и файлы решения (почти все) пустые, в частностей .rst, esav, и др. В Help встретил в описании команды вместо пути Menu path to be provided at release.

 

[dronm 26]

Пробовали решить готовые задачи из хелпа с 233 элементом ?

Mechanical APDL > Low-Frequency Electromagnetic Analysis Guide > 2. 2-D Static Magnetic Analysis > 2.5. Example 2-D Static Magnetic Analyses

Mechanical APDL > Cyclic Symmetry Analysis Guide > 5. Example Cyclic Symmetry Analyses

Main Menu>Solution>Solve>Electromagnet>Static Analysis>Opt&Solv - MAGSOLVE доступно только в статической постановке

[benevolent 4]

17.09.2023 в 09:45, dronm сказал:

Пробовали решить готовые задачи из хелпа с 233 элементом ?

Mechanical APDL > Low-Frequency Electromagnetic Analysis Guide > 2. 2-D Static Magnetic Analysis > 2.5. Example 2-D Static Magnetic Analyses

Mechanical APDL > Cyclic Symmetry Analysis Guide > 5. Example Cyclic Symmetry Analyses

Main Menu>Solution>Solve>Electromagnet>Static Analysis>Opt&Solv - MAGSOLVE доступно только в статической постановке

Запускал V214, в автомате решает (элемент 236). Результаты немного отличаются от полученных в примере, но это можно списать на разные машины. Но при этом, если в модели примера поменять значение угловой скорости, то решение не проводится, результат не меняется.

По поводу MAGSOLV. Решение в ANSYS на скорость, с постоянной скоростью, условно считается static. Так было в старой версии ANSYS, где задачи со скоростью считались только в 2-D. В этой версии, по Help, это, вроде бы, тоже static. Раскрывающийся список Static Analysis не раскрывается. Командно MAGSOLV запускается и решает в тестовой 3-D задаче, и эффект скорости учитывается. (Кстати, может кому пригодится, по умолчанию вихревые токи имеют граничные условия параллельности, где надо нужно поменять на поток нормален, команда DA.) Соответственно, командой SOLVE не решает. Как уже писал, решение той же тестовой задачи в 2-D получить не удалось никакой из команд. (Подобная картина для этой версии ANSYS на 2-х машинах, макросами со старыми элементами решает, с новыми нет).

Хотел посчитать сложную задачку со скоростью, которую можно построить только в 3-D, считал в скалярном потенциале. Геометрия старая, материалы те же (не линейные) (добавил эл. сопротивление где надо), не хватило оперативки, сейчас начинаю крутить эту задачу более мощной машине, но пока посчитал только статику, без скорости, со скоростью 1 м/с результат не изменился.

Появилась новая неприятность. Взял более маленькую модель, для меньшего числа элементов, но при разбиении при переходе от гексаэдров к тетраэдрам (тот же 236 элемент) в пограничных элементах встречается ошибка топологии элемента. Вместо 10 узлов для тетраэдра элементы содержат только 9. GAUGE ругается, на решение задачу не передаёт. Как это победить, всю голову сломал... В общем "весело". )))

 

 

[benevolent 4]

По поводу движения и магнитостатики...

[benevolent 4]

Задачку в статике посчитал на машине с 16 GB оперативки, при задании скорости говорит, что скушает 28 GB, решать отказывается. В скалярном потенциале в старой версии считал любые задачки и на слабых машинах, просто уходило много времени. Решал Sparse solver-м. Другие возможные решатели выдают "дичь".

[dronm 26]

странно это все

релиз 22R1 пример 214, меняю скорости 60*...   160*...  260*...

считает очень быстро, результаты меняются

считал движение снвряда дефектоскопа, проблем не было

[Борман 2 375]

Есть ломаная линия, на точках k1, k2, k3,... k10

Надо раздвинуть точки k5 (неподвижная) и k6 (подвижная) еще на 1 метр так, чтобы нумерация k6... k10, и линий на них - сохранилась.

[Flint_ru 57]

2 часа назад, Борман сказал:

Надо раздвинуть точки k5 (неподвижная) и k6 (подвижная) еще на 1 метр так, чтобы нумерация k6... k10, и линий на них - сохранилась

Посмотрите, может так подойдет?

l_extension.mac

[Борман 2 375]

19 минут назад, Flint_ru сказал:

Посмотрите, может так подойдет?

 

Спасибо, но я, похоже, забыл сказать самое главное :)

Хвост k7...k10 тоже должен сдвинуться на эту же дельту.

 

Про команду то kmodif я совсем забыл. Вроде работает как надо. 

Еще раз спасибо.

[Борман 2 375]

@dronm

Добрый день !

 

Решаю плавление, задаю фазовый переход как скачек энтальпии шириной 0,001 град.

Пока вся модель по одну сторону от темп. плавления, то все нормально :), не могу пройти точку фазового перехода в процессе решения.

Есть какие-нибудь особенности решения таких задач?

[dronm 26]

Категорически приветствую.

Там ничего такого сложного не было.

Если есть тестовый пример, могу покавыряться

[Борман 2 375]

@dronm

спасибо за предложение. У меня есть вроде бы ваши файлики с подземной трубой. Там все понятно.

Понял что нужно мельчить в области фазового перехода. Из этих файликов это видно. По части граничных условий тоже все понятно.

Ковыряюсь пока.