Перейти к публикации

Образование: Страна непрофессионалов


Рекомендованные сообщения

@@MFS, главная проблема таких технологов в том, что они по существующему чертежу напишут технологию хоть на атомный крейсер, а вот изобразить сами не смогут даже такую вот херовинку. Можно сравнить с нами же инженерами - можем сказать, как устроено и как сделать вплоть до мельчайших подробностей, а сделать своими руками - выйдет хрень.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это все понятно, инженер работает с идеей, а не с материей, кроме того моторные навыки могут быть и не до уровня приличного слесаря развиты, это как бы не требуется, чтобы думать и кнопки жать. Но тут-то тоже, идея. Ведущий, имхо, уж шайбу-то должен мочь изобразить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Технолог не по мехобработке, токари нашим инженерам-  технологам - нефтяникам (ремонт нефтяного оборудования) в лицо смеются. Но когдя я в СССР в Краснодарском политехе учился, у нас экономисты редуктор чертили... Но не начертить шайбу!!! Нанунах такие технологии. И это реальный факт, не шутка. А это другой ведущий инженер-чихнолог пытался изобразить шлицевую муфту. Не анекдот. Инженер северного исполнения. Интересно будущее страны.

post-8769-0-11847000-1383661288_thumb.jpg

Изменено пользователем Батон
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, я решил немного потроллить. Но я ничего не выдумал, только реальные факты. Не все. Но больше не буду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я там году в 90-м практику студентом проходил, а сейчас я недалеко от Сургута. И раз уж я ответил, то информирую. что лет 10 назад нынешняя руководительница денежного отдела у меня спрашивала, какая площадь линолеума в рулоне длиной 40 м и шириной 2.  Это реальный северный случай. Да здравствует платное образование!!! Выпускник технического ВУЗА (Тюменский) на собеседовании на приёме на работу не смог ответить на вопрос о законе Ома. Приняли, одним больше, одним меньше...Практикантка после 3-го курса в 2010 году не смогла посчитать контактные напряжения, глядя на формулу в учебнике сопромата (она была отличница Тюменского нефтегазового университета). В цирк я давно не хожу.

Изменено пользователем Батон
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
  • 1 год спустя...

Волна реформ министерства образования дошла и до нас. И совсем не так, как мы ожидали.

 

Всем и так понятно, что реформе образования предшествуют реформы в экономической системе. И здесь мы имеет банальное закручивание гаек и еще более плоскую экономику, построенную сами знаете на чем. Т.е. своей фантазии - ноль, плагиата 100%.

Поэтому сокращение потребностей в кадрах с высшим образованием привело к необходимости сокращения вузов.

Я бы пошел по-честному, по пути открепления от бюджета неэффективных вузов. А они пусть как хотят.

Министерство пошло по пути слияния, т.е. по самому неэффективному и уже известно чем закончившемуся пути - образования совхозов. По простому - сливанию нескольких неэффективных в одну большую помойку.

 

Но и наш вуз, несмотря на его эффективность, попал под этот процесс. Только с другой стороны. Последние полтора, два года у нас произошли заметные перемены к лучшему. Окрепла материально-техническая база, были введены в эксплуатацию новые корпуса факультетов радиоэлектроники и двигателестроения, наши установки получили обновленное помещение, было введены в строй новое оборудование и установки. Интересным образом реформировалось госзадание и т.п. В общем наш Хирш монотонно растет. Даже на бедное УВП мы как-то находили средства. И в этом понятно не малые заслуги руководства, всего руководства в целом, т.е. верхнего и нижнего эшелонов. Пусть были недостатки, но за 25-50 лет работы мы все друг друга знали как облупленных. А у кого их нет, это наши родные недостатки. А в целом мы были одной эффективной командой. Для примера - накладные расходы в МАИ всего 15%. Это результат "многовековой" борьбы между исполнителями и руководством. Поэтому МАИ присоединил МАТИ. В начале лета мы готовились спокойно и эффективно включить их в наш коллектив. В ФДО была реализована система одного окна. Это когда пришел с бумагами по оформлению договора и оставил все там, вместо необходимости бегать и собирать 10 подписей.

И тут: Исполняющим обязанности ректора МАИ назначен Александр Рождественский.

Оба - На. Из того самого неэффективного вуза.

 

По этому поводу могу добавить следующее:

- никогда не поверю в байку об эффективных менеджерах, которые спасут Россию. Эффективно разворуют - да, спасут - нет. Такого понятия вообще не существует. Есть понятие работающей экономики и профессионалов технарей, решающих в ней частные задачи.

- многие все д.э.н. липовые (+ исторических), такие диссертации пишутся под заказ, Диссертацию на степень д.т.н. или д.ф.-м.н. под заказ никто не пишет!

- не знаю, есть ли еще в среде студентов дух 90-x, в профессуре есть. В понедельник будет расширенный ученый совет. Посмотрим в целом.

 

Итог: последние годы у нас, сотрудников, в целом было позитивное ощущение. События в мире и объективные реалии говорят за необходимость нашего позитивного развития.

Намечались новые проекты. И грянул гром..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Оба - На
 

При мне такой херни не было  :smile:

Только недавно мимо проезжал по Берниковской. Дом выглядит так, как будто там призраки остались. Дааа....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поддержите нас, мы поддержим Вас!!

А если не поможет?

Был недавно (на будущей неделе ещё поеду) в НГТУ там вроде все совсем не плохо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что было в НГТУ?

Новое оборудование.

Коммерциализация разработок....

Хотя я по профилю энергетики, автоматики...

К авиации отношения не имею и в тот корпус не заходил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...
После прочтения статьи терзают горестные раздумья: о том куда мы катимся. :no:

 

Вот вам и непрофи.  Шестой год тему мусолим а оказывается 12 место.

 

Россия вошла в топ-15 самых инновационных экономик
http://www.kp.ru/daily/26481/3352149/

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот вам и непрофи. Шестой год тему мусолим а оказывается 12 место.

Важно не место, а динамика. Шесть лет назад какое место было? А 25?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Topcher
      Здравствуйте, подскажите пожалуйста модель изначально была stp формата, открыл в NX  и пересохранил в Step. Начинаю писать обработку но не могу выбрать ни одну плоскость обработки- не выбирает, не подсвечивает ее. В чем может быть проблема?
    • Kelny
      Спецификация технически отчётный документ, при заполнении всех необходимых свойств в модели конечно, но построение отчёта в Solidworks во встроенной спецификации работает со скрипом и скрежетом, возможно первый подход SWR (бывшее представительство Solidworks в РФ) по выведению отчёта в отдельной программе было технически верным, но продукт оказался сырым и не законченным, а формат самого файла спецификации закрытым без возможностей гибкой настройки и не стандартным вроде MS Word, Excel или любой иной относительно доступный и распространённый формат.   С точки зрения другой программы мог бы выступить громоздкий PDM, но зато из него так понимаю может быть выплюнута спецификация относительно быстро и действительно как отчёт по документу сборки исходя из структуры изделия загруженной в систему PDM. Но в этом случае встают вопросы поднятия этого самого PDM, его администрирования, резервирования и другие сопутствующие проблемы его внедрения.   Возможно в качестве отчётного документа вероятно всё таки стоит вытаскивать из Solidworks таблицу всех свойств по всем деталям, а потом загонять для сортировки в специфический софт создания перечней и спецификаций вроде GeeTeeSoft TDD, где отлажены способы сортировки, но не отлажены способы взаимодействия с механическими 3Д САПРами для взаимного обмена позициями элемнтов и некоторыми специфическими параметрами вроде форматов чертежей.   Если автоматизировать эти процессы, то взаимная  и постоянная связь не нужна (с возможность автоматического обновления туда-сюда), только что создать модуль проверки, который будет сверять имеющуюся спецификация с фактической моделью, сборочным чертежём (в плане позиций) и в случае наличия неточностей вносить изменения или строить новый отчёт по модели, сборочному чертежу не оглядываясь на старую спецификацию. Для сверки отчётов может быть создан отдельный модуль, что бы отследить изменения или случайные ошибки.
    • co11ins
      похоже затянул. 
    • clavr
      @РоманВ  Такие фалы солид открывает коряво. советую открыть в компасе там поправить с сохранить в иджес или паросолид потом вот пример:
    • mannul
      @РоманВ Все гораздо проще. 1 PN350 BALL VALVE STEP (2).SLDPRT Надписи на плоской поверхности ручки. Удалить грань не катит. Используйте команду удалить\сохранить тело. Выбираете верхнюю плоскость ручки и плоские поверхности надписей. Если другие поверхности мешают выбору их можно скрыть, потом высветить обратно. Потом затягиваете плоской поверхностью по кромкам. Всё.  
    • РоманВ
      Большое спасибо! Сам параллельно решил этот вопрос через костыли. Удалял что можно, сохранял с солид. Потом импортировал в X_T, открывал, исправлял, удалял, импортировал в IGS. Открыл и там уже не было этих артефактов.
    • sloter
      1 PN350 BALL VALVE STEP (2)_1.STEP
    • Дмитрий22
      Поставлю вопрос иначе. Существуют макросы для заполнения тех. требований чертежа. Чтоб не компилировать постоянно из шаблонов за полем чертежа, а, например, в макросе выбирать checkBoxom нужные требования и он будет автоматически формировать нужные пункты. Например, термообработку, покраску, неуказанные отклонения и т.д. 
    • РоманВ
      Прошу помощи. Есть импортированная геометрия шарового крана. Открылось поверхностями. На ручке была маркировка направления откр-закр. Все, что смог - удалил. В закрашенном режиме ничего не видно в этом месте, в каркасном видно, что остались элементы надписи. Не могу выделить их, чтобы удалить функцией "Удалить грань". Так же не могу найти как разбить эту сложную поверхность на простые, чтобы удалить эти элементы как отдельные поверхности.  Вот так выглядит в закрашенном виде. Верхняя поверхность ручки отвалилась в отдельную, поэтому пока тут дыра А вот так выглядит в каркасном. И вот эту стрелку и остатки букв никак не могу поймать, выделить и удалить. Если пытаюсь выделить в каркасном - выделяет лежащую за ними поверхность. Если у кого-то получится удалить их и сохранить степ без них - буду весьма признателен. 1 PN350 BALL VALVE STEP (2).STEP
    • Stanislav
×
×
  • Создать...