Ansys для проектировщика КЖ-КМ

[AlexKaz 1 822]

 

Ну вот, а мелкие матрицы известного персонажа скорее всего влезают в кэш процессора - отсюда и офигенные показатели скорости. В реале в кэш не влезет и весь солвер например ls-dyna, не то что все матрицы задачи.

[Chardash 306]

Цитата

OpenMp

Вроде ориентировано на HPC с фортраном и сями. 

На С++ на STL мьютексах или использовать /*parallel patterns*/

 

https://habr.com/ru/company/epam_systems/blog/245523/

8 часов назад, ДОБРЯК сказал:

 

ускорьте свою программу хотя бы в 10 раз.

 судя по тому, что Федор ее сделал 20 лет назад - это 2019 - 20 = 1999, тогда С++ был еще последовательным

Изменено 13 августа 2019 пользователем Chardash

[Fedor 1 597]

Купил какую-то карточку с cuda  да руки не дошли попрограммировать, да и не особо интерестно когда узнал что double не обрабатывается обычно, только у очень дорогих карточек, а это уже лишает идеи доступности и массового применения.  Векторые машины были и на ЕС в восьмидесятых, но особо не использовались … :)

Да и не мкэ это. Техника на которой считаем

[ДОБРЯК 602]

7 часов назад, AlexKaz сказал:

Это он про разрешение СЛАУ, одной единственной слау, типа один раз получилось - и результат можно экстраполировать как в комиксе xkcd. На реальной задаче разница между SSE и AVX512 исчисляется единицами процентов, поэтому в мессаге очередной пустой трёп.

Комикс https://xkcd.ru/605/

Ты читай внимательно. Я говорил про Настран и Ансис и другие серьезные программы ...

Разница в скорости если сравнивать с программой Федора будет сотни и тысячи раз. 

AVX быстрее SSE в два раза

AVX2 быстрее AVX в два раза

AVX512 быстрее AVX2 в два раза

На каждом ядре и на одной и той же тактовой частоте.

Уже больше двух лет скорость игрового процессора 1 000 Гфл в сек. На сопроцессоре такой скорости не бывает. 

Этого компилятор сделать не может. 

Матрицы каждого КЭ вычисляются параллельно. А потом запускается решение СЛАУ.

Перестановка строк и столбцов проводится один раз для нелинейных задач. 

Федор до сих пор оптимизирует ширину ленты матрицы и решает СЛАУ складывая строки ... )) И думает что компилятор все оптимизирует.

В итоге скорость и будет в сотни и тысячи раз быстрее. 

Такие же программы в исходных кодах и в интернете. 

Никто коммерческий пакет программ в исходных кодах в интернет не выложит и тебе не подарит. )

 

 

[AlexKaz 1 822]

Наивный... в разы у него вырасло, ага-ага. А пацаны в мире и не в курсе событий оказываеццо

1 ГФлопс - это хреновый CPU в single float. В double float на игровом компе выше 400 не сделать - или покупай Xeon> 20 ядер и молчи в тряпочку.

 

Чтобы не холиварить, смотрите например скриншоты AIDA64 memory and cash benchmark где прямо указаны задержки памяти и кэша в наносекундах. 

Что с того что проц за такт переварит в два раза больше - пересылка в/из RAM как была в 50 раз дороже по времени так и осталась. Так что сними лапшу с ушей 

Изменено 14 августа 2019 пользователем AlexKaz

[ДОБРЯК 602]

50 минут назад, AlexKaz сказал:

1 ГФлопс - это хреновый CPU в single float. В double float на игровом компе выше 400 не сделать - или покупай Xeon> 20 ядер и молчи в тряпочку.

У меня это только вызывает улыбку.

Не 1 Гфл, а 1 000 Гфл на игровом процессоре переменная типа double, двойная точность. На float в два раза быстрее. 18 физических ядер.

Скачай Линпак и проверь. А потом напиши свой Линпак или попроси Федора. )

На одном ядре у тебя раз в 300 будет медленнее. )

А на разреженных матрицах еще нужно оптимально переставить строки и столбцы. И в итоге скорость будет в тысячи раз меньше.

 

1 час назад, AlexKaz сказал:

Чтобы не холиварить, смотрите например скриншоты AIDA64 memory and cash benchmark где прямо указаны задержки памяти и кэша в наносекундах. 

Что с того что проц за такт переварит в два раза больше - пересылка в/из RAM как была в 50 раз дороже по времени так и осталась. Так что сними лапшу с ушей 

Скорость в Гфл AIDA64 не меряет.

Объясняю для особо упоротых еще раз. Программа Линпак от Интел. Скачай и проверь. И тогда поймешь какие глупости ты пишешь.

Ты хочешь сказать, что Интел всем вешает лапшу на уши.)))

На разреженных матрицах скорость будет процентов на 30 меньше.

 

[AlexKaz 1 822]

11 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Скорость в Гфл AIDA64 не меряет.

Повторяю, AIDA показывает задержки чтения-записи в память, и хоть обосрить от гордости - мифические ускорения в десятки раз не получить.

18 ядер - это не игровой комп. Это то же самое что и Xeon который я предложил.

13 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

На разреженных матрицах скорость будет процентов на 30 меньше.

А ты матрицу увеличь до 1 ГБайта double, а не тот унылый набор 0 и единиц, чем тестить сейчас.

 

Мериться linpack-ом в разделе МКЭ - это верх наивности. Если реальнЫй солвер даст хотя бы треть от числа Flops в linpack- это уже мега скорость. Обычная скорость нелинейного солвера ещё ниже, процентов 15-20.

[ДОБРЯК 602]

Только что, AlexKaz сказал:

Повторяю, AIDA показывает задержки чтения-записи в память, и хоть обосрить от гордости - мифические ускорения в десятки раз не получить.

AIDA скорость в Гфл не меряет. Линпак программа от Интел это делает самым оптимальным образом. Специальная программа.

После этого изучи как правильно работать с кеш памятью. )

3 минуты назад, AlexKaz сказал:

18 ядер - это не игровой комп. Это то же самое что и Xeon который я предложил.

Смешной ты человек. )

https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/products/processors/core/x-series/i9-7980xe.html

18 ядер 36 потоков. 

[AlexKaz 1 822]

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Смешной

От МКЭ-клоуна слышу

 

Мне даже не интересно, что ты уходишь от темы начального разговора и пытаешься пропихнуть мегаприбыль от жонглирования AVX-ами. Это твоё типичное поведение - менять темы.

[ДОБРЯК 602]

23 минуты назад, AlexKaz сказал:

От МКЭ-клоуна слышу

 

Мне даже не интересно, что ты уходишь от темы начального разговора и пытаешься пропихнуть мегаприбыль от жонглирования AVX-ами. Это твоё типичное поведение - менять темы.

Я как писал про скорость в Гфл так и пишу. Задержки памяти это из другой оперы. Это ты меняешь тему.

Скачай Линпак и проверь. Хоть знания в вопросе скорости решения СЛАУ появятся. )

 

Реальная модель на 10 000 000 степеней свободы.

Разреженная оптимизация и разреженный решатель на 8 ядрах с AVX2

Для решения потребовалось = 32.121 Гбайт памяти  
Скорость = 145606.41 Мфл в секунду  
Время = 23.479 сек  
 

Ленточный оптимизатор, на одном ядре, на сопроцессоре. Время решения около 45 часов.

 

 

Изменено 14 августа 2019 пользователем ДОБРЯК

[Борман 2 375]

Не понимаю о чем вы, но это мне понравилось..

 

Утверждение и ответ.

35 минут назад, ДОБРЯК сказал:

44 минуты назад, AlexKaz сказал:

Повторяю, AIDA показывает задержки чтения-записи в память...

AIDA скорость в Гфл не меряет.

 

[ДОБРЯК 602]

2 минуты назад, Борман сказал:

Не понимаю о чем вы, но это мне понравилось.

Все очень просто @AlexKaz говорит что нельзя решить СЛАУ на игровом процессоре со скоростью 1 000 Гфл в сек. И говорит про задержки памяти, которые показывает AIDA.

Я объясняю, что AIDA не показывает скорость решения СЛАУ в Гфл. 

Чтобы узнать скорость процессора нужно запустить Линпак. И только после этого пытаться понять как Линпак решает с такой скоростью.

Естественно размер матриц в тестах Линпак больше чем кеш память процессора. И получается что задержки памяти которые показывает AIDA это из другой оперы.

А он этого не понимает. 

 

[AlexKaz 1 822]

Мужик:

1) у тебя не игровой комп; типичный игровой - это до 8 ядер; да, в РФ большинство геймеров - процессорные бомжи;

2) не путай циферки линпак с реальностью;

3) ты несёшь херню уже 1530 сообщений.

 

Вывод. У тебя наблюдается явный перекос к ценностям не этой страны (за бугром геймеры таки да, имеют твою конфигурацию или чуть ниже) - ты живёшь не в этой стране и не знаешь её специфики.

[Борман 2 375]

7 минут назад, AlexKaz сказал:

ты живёшь не в этой стране и не знаешь её специфики

Масквабад, одно слово.

[Fedor 1 597]

Цитата

Федор до сих пор оптимизирует

Оно мне надо ?  Просто других алгебраических теорий оптимизации не видел, а в сказки про особые карточки не верю. Знающие люди пробовали и просветили.  Итерационные методы , ну и близкий к ним с предобуславливателем описанный у Голуба не рассматриваю. Далеко не всем нужны машины формулы 1 для принятия проектных решений   :)

 

Цитата

под названием LINPACK часто понимают тесты производительности LINPACK^[en] (решение плотной СЛАУ методом LU-декомпозиции).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Linpack   плотные матрицы по определению мкэ не интересны :)

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Разреженная_матрица  если бы что-то новенькое  придумали, то было бы отражено …

Изменено 14 августа 2019 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 602]

10 минут назад, AlexKaz сказал:

2) не путай циферки линпак с реальностью;

Так это и есть максимальная реальная скорость современного  процессора при решении СЛАУ с использованием всех достижений науки и техники.

Ты проверь скорость решателя в Настран и проверь скорость программулек которые выложены в интернете в исходных кодах или напиши свою программу. )

Разница будет в сотни раз. 

 

 

[AlexKaz 1 822]

12 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Так это и есть максимальная реальная скорость современного  процессора при решении СЛАУ с использованием всех достижений науки и техники.

Хех, как я и писал

15 часов назад, AlexKaz сказал:

Это он про разрешение СЛАУ, одной единственной слау, типа один раз получилось - и результат можно экстраполировать как в комиксе xkcd. На реальной задаче разница между SSE и AVX512 исчисляется единицами процентов

Но солвер не решает одну СЛАУ, перечитывать нада мессаги выше.

Изменено 14 августа 2019 пользователем AlexKaz

[Fedor 1 597]

Все таки тема о железобетоне, надо бы куда-нибудь весь мусор переместить. Строители народ конкретный, свалок не любят :)

Изменено 14 августа 2019 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 602]

48 минут назад, AlexKaz сказал:

Но солвер не решает одну СЛАУ, перечитывать нада мессаги выше.

И многопроцессорность  и расширенные регистры и правильная работа с кешем это все задействуется в современных КЭ программах.

Ты сравни время решения одной и той же задачи в Настране или Ансисе со скоростью решения той же модели в программульках выложенных в открытом коде. 

Скорость от и до. Не только скорость решения СЛАУ.

Скорость оперативной памяти на это практически не влияет. Я говорю о скорости процессора. )

[AlexKaz 1 822]

В 11.08.2019 в 16:16, Victoria сказал:

В 11.08.2019 в 15:46, AlexKaz сказал:

Похоже пора мне выкладывать "Библиотеку LS-Dyna"

Было-бы здорово!!!

 

В 11.08.2019 в 23:11, Bnine сказал:

+ - присоединяюсь

http://cccp3d.ru/topic/96276-библиотечка-ls-dyna/