Ansys для проектировщика КЖ-КМ

[Fedor 1 597]

Я обычно в автокаде точки ставлю которые нужны и их через список забираю, немного корректирую и все дела. Быстро и легко управляемо .

[sergeyd 3]

федор! я все же явно ближе Вас к Практике расчетов строительства...

объемами моделировали до 2 млн узлов в линейной постановке.

и до 300 тыс нелин 65ми. (8 этажей)

я ведь не призывал считать 20-этажку всю в нелине... (хотя и можно... если симметричная и типовые этажи)

и ими считаю ФРАГМЕНТЫ, но и прогрессирующее обрушение и огнестойкость.

и верификацию РААСН именно мои расчеты ж-бетона прошли...

("про линейные по сути 65"= отнюдь не понял= диаграммы надо присваивать...)

а из ревита кривой экспорт в SAt. (ну или руки у архитектора). ансис тут не виноват.

с этим надо уметь работать (дают модель, ее и считаешь)

или сам перечерчивай в ревит.

а на ревит переходят многие и многие (это тенденция, однако).

легче импортировать и умело разбить (я не зря упомянул свипинг), чем перечерчивать.

конечно, с нуля предпочитаю моделировать сам макросами.Но только объемниками.

Я на эти темы много писал на dwg.ru и здесь особо повторять (сразу скажу) лень.

[Fedor 1 597]

"я все же явно ближе Вас к Практике расчетов строительства" - это вряд ли

" на ревит переходят многие и многие (это тенденция, однако)" - да такие тенденции каждый день по пятаку у любителей новизны да актуальности.

Мои все в автокаде рисуют.

"хотя и можно... если симметричная и типовые этажи" - а смысл? Для интегральных критериев прочности, а именно их используют для композитов в частности для жб, слабая нелинейность не добавит полезной информации для проектрования армирования.

"но и прогрессирующее обрушение и огнестойкость" - выкинули наиболее нагруженную колонну, снизили нагрузку и все дела по первому случаю, а по второму - это же элементарная нестационарная теплопроводность, посмотрел хоть по задачнику по матфизике, хоть по любой мкэшке когда на арматуре будет 600 градусов и все дела

А еше проще посмотрел табличку в немецкой строительной физике необходимый защитный слой бетона до арматуры :)

[Борман 2 375]

это вряд ли

Чем больше элементов в задаче, тем ближе к практике. Эх я вас сейчас обоих обгонюю....

[Fedor 1 597]

Опыт предков учит, что с помощью логарифмической линейки все можно сосчитать

[Борман 2 375]

Опыт предков учит, что с помощью логарифмической линейки все можно сосчитать

Даже не так...

Опыт предков учит, что все можно сосчитать.

[Fedor 1 597]

Считали же египетские пирамиды и храмы древней Греции. Стоят до сих пор.

Кстати, как написано у Филоненко-Бородича, коэффициент запаса 3-4, что при том разбросе свойств материала из которого строили и отсутстивии армирования является разумным и по современным представлениям :)

[sergeyd 3]

Федор! назовите хоть одно известное сооружение, что вы лично считали.

а мой рекорд 42 миллиона степеней свободы...

[user108 0]

уважаемые, сейчас в раздумьях, какой моделлер лучше освоить для ансиса - или Siemens NX6, или Inventor? подскажите и я стаРтану)

[sergeyd 3]

в ансис есть свой моделер... зачем другие строителю- не пойму.

я понимаю если вам кто-то нарисует, но рисовать с нуля в чем-то еще

неэффективно.

разговоры про строительство на ином форуме куда интереснее.

[Fedor 1 597]

Федор! назовите хоть одно известное сооружение, что вы лично считали.

а мой рекорд 42 миллиона степеней свободы...

Вы же не назвали. Ну столько я не молочу, все что требует времени больше чем горит сигарета, считаю неэффективно смоделированным. Все что считал, вроде стоит

[user108 0]

чтобы пулять между программками

<noindex></noindex>

та же сараюшка. вид сзади)

[Fedor 1 597]

чтобы пулять между программками

<noindex></noindex>

та же сараюшка. вид сзади)

добавьте землицы, разбейте на квадратичные элементы с характерным размером 500-1000 мм

для сараюшки и несколько метров для землицы и считайте. Делов-то :)

Есть более интересный вопрос "Например, сообщается, что средний уровень горизонтального сейсмического ускорения в таком-то населенном пункте (городе, поселке) составил величину 0.33g. Это где-то между 8-ми и 9-ти балльными нормированными уровнями (см. выше). Тогда условная горизонтальная инерционная перегрузка всех зданий там достигла 1.0g"

в <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%...%B2%D0%B8%D0%B5</noindex>

неужели это так? Не многовато ли?

[Борман 2 375]

та же сараюшка. вид сзади)

На половину мавзолея похожа.

[user108 0]

добавьте землицы, разбейте на квадратичные элементы с характерным размером 500-1000 мм

для сараюшки и несколько метров для землицы и считайте. Делов-то :)

abaqus )

<noindex></noindex>

с землей пока неполучается

но круто.

Изменено 17 мая 2010 пользователем user108

[Fedor 1 597]

Землю удобно делать так : в плоскости фундамента сделать прямоугольник, или парочку вписанных, так чтобы от края сараюшки до конца земли :) , , было 4-5 зарактерных размеров фундамента. overlap с фундаментом и полученные обласли разбить на четырехугольные плоские эдементы большего размера. Потом их вытянуть с элементами 5-6 на глубину тоже 5-10 характерных размеров фундамента. Потом не забыть очистить от временных поверхностных кроме фундамента. На границах области земли краевые условия - нулевое смещение в направлении нормали в простейшем случае. Если бетон задан с плотностью, то уже можно посмотреть, что происходит под действием собственного веса решив с заданным ускорением свободного падения.

[user108 0]

ок.понял. спасибо

[Fedor 1 597]

Уважаемые господа строители. Надо перекрыть зал подребренной плитой. Длина ребра 16 метров.

Все вроде нормально, но раскрытие трещин, естественно, зашкаливает 0.7 мм . Предварительное напряжение понятно, надо попробовать, но это дело мутное по моим представлениям.

Почему бы на расстоянии например 0.5-1 м не надеть на арматуру верикальные слои из пенополиэтилена небольшой толщины. Это задаст шаг трещин гарантировано и они при заливке бетона сожмутся, а при деформации за счет упругости разойдутся и не пустят гарантировано воду. Можно и почаще, чтобы уменьшить раскрытие трещин за счет принудительного задания шага, коль они все равно образуются. Нет ли у кого информации по таким делам?

[Andreyy 0]

Это называется "Изобретение велосипеда" . Так делать нельзя хотябы потому, что у бетона и пенополиуретана разный "срок годности" или долговечность если по научному. Увеличивать надо балку вот и все, а преднапряжение - это еще лучше.....Если Вам подход, описываемый нормами для рассчета преднапряжения, кажется мутным, то можно принять преднапряжение без сцепления бетона с арматурой ( в каналах). Тогда это очень просто и аккуратно можно смоделировать, приложив обжимающую нагрузку по торцам балки. А та арматура, которая ставится по прочности (ненапрягаемая и имеющая сцепление), пусть она так и работает. Прочность обеспечивается по умолчанию, т.к. всю арматуру оставили на месте, а прогибы и трещины держит напрягаемая арматура.

[Fedor 1 597]

Материал и подобрать можно, вообще вроде поперечное армирование задает концентрации по которым и будут трещины образовываться. Можно и усилить эффект пластинками из сталей например жестью навернутой на поперечные арматурины.

Мутный не потому, что не сосчитать, а потому, что ползучесть бетона в данном случае релаксация делает ситуацию ненадежной. Сами посудите, модуль бетона надо делить примерно на 3-4 в зависимости от влажности это и по СП и еврокоду...

А если еще пожарчик небольшой...

Увеличение сечения ничего не дает, вес растет быстро и обессмысливает ситуацию. У меня правда обошлось без фокусов, мелкая ошибочка при определении трещин обнаружилась, но в будущем может пригодиться. Ведь если знаем где именно трещины, то можем в локальных местах и гарантированно защитить арматуру.

"подход, описываемый нормами для рассчета преднапряжения" - да в полтычка как сварочные напряжения через температуры, например. Но на стройке это сложно реализовать, если уж делать, то через канаты в полиэтиленовой оболочке и затянуть после схватывания бетона.

Вопрос интересный при ползучести трещины образуются?