Создание конечно-элементных сеток.

[Борман 2 375]

20-ти узловой тетраэдр тяжелый элемент для практикующих прочнистов. Нужно подождать развития вычислительной техники.

Он хоть стоит того ?

[Борман 2 375]

модель из двух треугольников

В сумме 16 узлов. Порисовал немного... на них можно "натянуть" 16 линейных треугольников. Руки дойдут - посчитаю.. Узел на грани в цетре тяжести грани?

[Борман 2 375]

В сумме 16 узлов. Порисовал немного... на них можно "натянуть" 16 линейных треугольников. Руки дойдут - посчитаю.. Узел на грани в цетре тяжести грани?

18

[Борман 2 375]

Начал писать статью давно. Ну очень давно.

А начиналась она так.. "В последнее время на рынке программного обеспечения появилось много зарубежных конечно-элементных систем (как правило это американские комплексы) и мало кто знает про отечественные разработки, позволяющие решать не менее, а часто и более сложные задачи"

ISPA

а правильно ли для этой КЭ-задачи считаются контакные напряжения ? Неужели розетка не портит картины ? Ведь по-большому счету у вас

абсолютно-жесткие

контактные поверхности.

Кстати, если не путаю (но меня обязательно поправят), то АНСИС не поддерживает решение задач с большими перемещениями (гем. нелинейность) если в модели используются абс. жесткие КЭ.

Ваш подход поддерживает большой поворот ? А трение ?

Далее нужно создать абсолютно-жесткие стержни, работающие на растяжение-сжатие, которые сходятся к оси пальца. Процесс создания стержней автоматизирован. Для этого необходимо указать точку на оси пальца, направление оси пальца и грань или группу граней моделирующих отверстие.

Наск. я понимаю, этот подход только для контакнтых задач типа "тело с круглой дыркой на круглом валу".

А как насчет других контактов ? Например та же задача Герца? Или скольжение тела-по-телу?

Данную последовательность действий нужно повторять до тех пор, пока не...

Все таки для меня не до конца очевидно, что у такого подхода единственное решение. Если, например, выкидывать не все стержни, а только половину, или некоторых а-приори растянутых стержней изначально нет, то задача все равно сойдется к "нужным" стержням ?

[freinir 0]

ISPA

А что Вы скажете по поводу нелинейных расчётов потери устойчивости подкреплённой оболочки из оболочечных элементов?

Какие элементы при этом надо использовать?

[Борман 2 375]

20-ти узловые тетраэдры

Какой еще софт поддерживает такие элементы ? А в вашем софте этот элемент уже укрепися окончательно ? Вы уже его продаете ?

[Fedor 1 597]

"полноценный кубичный элемент" - я с такими лет 30 назад экспериментировал. Ничего себе элементики, их несложно получать, но с точки зрения обычного интегрирования довольно капризные, часто якобиан меняет знак внутри элемента при небольших возмущениях. В Ansys кубичных нет, видимо не сочли нужным включать, описаны то они еще у Зенкевича :)

[Борман 2 375]

видимо не сочли нужным включать

Еще бы, 60 неизвестных.

[Fedor 1 597]

Еще бы, 60 неизвестных.

Это мелочь, по сравнению с повышенной точностью. Плохо то что раньше на машинах была разрядность ниже.

Можно и более высоких полиномов натолкать и узлов, но прижились в основном квадратичные, видимо в них некий компромисс прощупывается.

"Можно “улучшить” их свойства" - только за счет повышения степеней полиномов при сохранении

полноты. Наиболее логичный способ за счет внутренних мод, чтобы не плодить узлов. Так можно все сделать примерно одинаковыми по интерполирующим свойствам. Хотел поэкспериментировать как меняются матрицы жесткости и к какому пределу стремятся поискать при неизменных основных базисных функциях и повышении степени внутренних мод, да все руки не доходят...

Интересно так же сравнить обычные кубики при редукции промежуточных узлов к угловым с точки зрения каких-нибудь матричных норм матриц жесткости.

[Fedor 1 597]

"Достаточно одного элемента по толщине. " - говорит о наличии кубической функции.

Нужна косая симметрия, а она есть только у нечетных степеней

[Влад. 6]

Уважаемый ISPA, скажите, есть ли в ИСПе возможность импорта нагрузок (температура, давление) из сторонних пакетов, к примеру CFX?

[Влад. 6]

Для расчета НДС конечно.

А как передача осуществляется?

Есть в ИСПе также возможноть параметризации?

[Влад. 6]

Т.е. текстовый файл нужно готовить специального формата, или формат CFX пройдет? А как в случае разных сеток, когда газодинамика с теплообменом решалась на одной сетке, а прочностная задача на другой?

Есть также возможность программно управлять параметризацией геометрии, свойствами материалов и записывать скрипты?

[Влад. 6]

Можно узнать какого рода задачи Вы решаете на таких сетках с прямыми углами где только возможно? Или в ИСПА вопросов с сингулярностью не возникает?

[Влад. 6]

Я имел в виду эти углы и все остальные.

[Борман 2 375]

вроде вы спрашивали зачем нужен 20-ти узловой тетраэд

Я знаю, зачем нужны КЭ. Интересовала выгода от его применения. Почитаем-с.

Меня больше интересует вот это..

Нужно добавить, что вы всегда (подчеркиваю всегда) можете оценить насколько полученное приближенное решение отличается от “точного”.

Научите ?

[Борман 2 375]

А в каком контексте была данная цитата. Все-таки 2005 год.

Любая уважающая себя цитата имеет ссылку на источник (маленькая красная стрелочка в заголовке цитаты).

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=57...amp;#entry60857</noindex>

[Борман 2 375]

Продолжаю мастер-класс по построению сетки в HMv6.

Требуется построить твердотельную сеть на такой модели.

<noindex></noindex>

Строим совместную плоскую сеть на геометрии...

<noindex></noindex>

Вытягиваем её внутрь, предварительно убедившись, что с нормалями все ОК.

<noindex></noindex>

Копируем плоскую сетку на плоскость, содержащую 3 указанные точки.

<noindex></noindex>

Затем используем любимую команду

<noindex></noindex>

Наслаждаемся

<noindex></noindex>

[a_schelyaev 366]

По 20ти узловым элементам ... а в Cosmos кажись всю жизни и была метода повышение порядка аппроксимации внутри элемента. Причем он (пусть Алямовский поправит) автоматически порядком играет в зависимости от ситуации.

[Борман 2 375]

a_schelyaev

Это дикий 20-узловой тетраедр с 4-мя узлами на ребре, который в страшном сне не приснится... В Космосе есть такой ?