Создание конечно-элементных сеток.

[a_schelyaev 366]

Для юзера там стандартные элементы только, но сам товарисч Космос по своим внутрикишечным соображениям в процессе достижения сходимости может повышать степень внутри элемента, что, насколько я понял, в некотором роде есть эквивалент увеличения количества узлов у ИСПЫ. Правда особой радости это Космосу не принесло и работает до поры до времени, являясь естественным ограничителем по применимости. Но разработчики этого и не скрывают.

Но это все мои личные воспоминания многолетней давности, когда я промышлял прочностью.

Крест целовать не буду, но то, что Космос относился к классу P-, а не H-кодов, вроде как было общепринятой информацией.

Но опять же - не будем доверять моему склерозу, а лучше спросить сведующих людей или открыть руководство.

P.S. Насколько я знаю, такие игры с внутренностями элементов относятся к спектральным методам. Например ребята из ИПРИМа создали метод, где внутри элемента применяют аналитику. Благодаря этому могут использовать грубую сетку (очень грубую), а также не отягощены особыми точками типа градиентов в углах FEM модели.

Особенно это применимо было для задач акустики в диапазоне высоких частот, где традиционные подходы дают сами себе команду застрелиться из-за огроменной сетки (6 узлов на четверть периода).

Вообще, такое впечатление, что у ИСПЫ не классический FEM-пакет, а развитие пошло уже в сторону.

[a_schelyaev 366]

Ой мамочка, ИСПА вернулся в песочницу.

Ухожу ухожу ухожу...

[a_schelyaev 366]

Да нет ИСПА, мне просто доставляет удовольствие видеть как вы реагируете на мое появление.

Все по Фрейду.

:)

[Борман 2 375]

Борман. Как получить данную грань. В трехмерных моделях ее нет.

Вручную, конечно. Сначала сделать этот цилиндр (который на этом рисунке) а потом пересечь его с длинной трубой.

[Борман 2 375]

А если геометрия модели пришла извне, например в STEP формате, то ее придется полностью переделать? Модель передается с уже булевыми операциями и на этом этапе внутренние грани удаляются.

Формат не имеет значения по крайней мере для v6 (сейчас уже есть v9, но у меня нет времени в капаться в этой версии), так что мы говорим о софте 7-8(или более) летней давности.

В ГМ только поверхности, а поверхности можно только пересечь, прокрутить, протянуть... ну вы сами знаете..

И геометрия и конечно-элементная сетка строится вручную

Почему вручную ? Если геометрия замкнута (как в торсионе), то авто-генератор работает прекрасно.

[Борман 2 375]

Наверно авто-генератор прекрасно работает на тетра сетках, на гекса сетках видимо приходится руками строить.

А что тут удивительного ? Об этом и так прекрасно известно.

[AK74 15]

Кстати, а в патране знает кто-нибудь как проделать эту же самую проекцию ?) Я что-то не могу найти.

[dronm 26]

мОЖЕТ ПРОБЛЕМА НЕ В РУКАХ, А В ГОЛОВЕ ? 5 МИН 29 СЕКвместе с построением геометрии

[Борман 2 375]

Прикольная штука.

Я бы конечно мог всех обмануть и сделать красивую поверхностную сетку, но я не такой.

Если бы смог предствить, что у неё там внутри, я бы повторил.. а так даже ничего в голову не лезет. Не привык идти туда-не-знаю-куда.

ИСПА, у вас какой-то странный контур граней на поверхности дырки.. угловатый какой то.

[Борман 2 375]

Все равно тяжело..

Покумекаю еще.. нежрамши после работы то..

ИСПА, если на грани ребре куба сделать не 4(8) элементов, а 6 - чтоб на половине ребра было нечетное кол-во элементов... Сетка построится ?

ИСПА, у вас какой-то странный контур граней на поверхности дырки.. угловатый какой то.

Я все ближе к истине...

Подвоха в ней нет.

Я по своей работе обязан во всем видеть подвох... Иначе сгрызут.

[Борман 2 375]

Покажите МЭМ. Наск. я понимаю, то МЭ - это топологический куб, а значит на нем простая сеть. Непонятно просто как они уложены. Жаль конечно, что в ГМ нет операуий с объемами. Помню открывал когда v9 там было что-то на тему объема.

[Борман 2 375]

Ну я так и думал.. по три части на восьмушке.

Нет.. это уже слишком.

[dronm 26]

ты можешь быть и таким и другим и даже третьим - сути это не меняет. Вы как ходит учитесь -усилено не замечая пробегающих мимо

[Борман 2 375]

dronm

У вас внутри какая то полость непонятная.

Ну в смысле не у вас а у вашей модели...

[Борман 2 375]

Без треугольника в этом сечении не получается.

[dronm 26]

У вас не получается ?

[Vova 419]

полчаса примерно потратил.

[Борман 2 375]

В общем я решил пойти более простым для себя путем.

[Борман 2 375]

А с другой стороны можно взглянуть?

Вот вам НАСТРАН.

123.rar

[user108 0]

Админы, прошу прощения, что вопрос не в тему. Не нашел, куда его разместить, ведь ради одного вопроса создавать тему не хочется.

AltairHW имеет много модулей, модуль сетки в частности. Есть и возможность расчетов как я понял. Кто-нибудь ей пользовался?