Перейти к публикации

FlowVision


Гость

Рекомендованные сообщения



Ну и как результаты????

(Вы проводили верификацию? Какая погрешность?)

Это принципиальный вопрос, и если вы будете так добры и поделитесь впечатлениями, Я Вам буду очень благодарен!!!!

Большое спасибо!

Буду ждать ответ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поднят очень интересный вопрос о тестировании FlowVision независимыми

специалистами. М. б. кто-нибудь уже написал статью на эту тему ?

Кстати ! На эту тему сейчас идет дискуссия на cadsolutions.narod.ru.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Да, статья есть. Будет опубликована на компакт-диске в виде сборника работ семинара ФЭИ. Сейчас утрясаются режимные вопросы, связанные с публикацией. Обращаться можно ко мне. Только есть проблема - с тех пор, как мы написали эту статью, сменилось уже очень много версий FV, так что, строго говоря, надо тесты прогонять заново.

Для потенциальных пользователей FV - имейте ввиду, что без поддержки со стороны разработчиков работать с этой программой трудно - необходимо обновление версий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Старый вопрос на актуальную тему: кто может поделиться полноценным FlowVision 2003 на шару?

Может встречался Crack....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Старый вопрос на актуальную тему: кто может поделиться полноценным FlowVision 2003 на шару?

Может встречался Crack....

FlowVision защищена электронным ключем. А вообще - мое мнение, что полноценно пользоваться этой программой можно только при поддержке разработчиков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Демо FV версия сильно порезаная.

Как учебник для тяжелых CFD просто замечательно.

На месте разработчиков перед выпуском новой версии выкинул ломалку для старой.

Для привлечения потенциальных пользователей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый!

Потенциальный покупатель моежт скачать демо-версию, обучающие примеры и документацию абсолютно бесплатно с нашего сайта.

Особо заинтересовавшимся мы предоставляем полную версию без всяких ограничений с нашей стороны в опытную эксплуатацию с полной поддержкой, но после прохождения платного обучения у нас.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый!

Потенциальный покупатель моежт скачать демо-версию, обучающие примеры и документацию абсолютно бесплатно с нашего сайта.

Особо заинтересовавшимся мы предоставляем полную версию без всяких ограничений с нашей стороны в опытную эксплуатацию с полной поддержкой, но после прохождения платного обучения у нас.

<{POST_SNAPBACK}>

Как я уже сказал демо-версия сильно порезана. Скачал я у вас демо.

Особо заинтересовавшимся нет возможности приобрести или обучиться.

Отсюда вывод т.е. она мне не нужна!

Берём ломаный американско-заподный софт и &бемся. :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Особо заинтересовавшимся нет возможности приобрести или обучиться.

<{POST_SNAPBACK}>

Если с деньгами напряженка, то можно приобрести за (пока еще) 1000 рублей студентческую версию с ограничением в 50000 ячеек на год.

Без обучения.

Пришел, отоварили, ушел. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В демо версии также не работают некоторые модели.

Как с этим ?

А сколько полная версия стоит.

А почему только на год, в смысле через год она мне надоест.

Изменено пользователем В Путин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В студенческой версии нет ограничения на модели.

Через год можно купить еще раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

У меня появилась глупейшая идея: Создание геометрии от обратного.

Допустим нужна крыльчатка в определенной трубе, с определённой нормой расхода, частотой вращения и т.д.

Программа дожна построить профиль, геометрию, близкий материал.

Вот такая глупая идея. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно объявить это "Национальным проектом", повысить зарплату разработчикам до уровня средней в промышленности и дать им льготные проездные.

А если поболтать об этом по телевизору раз эдак миллион (через розетку в голове по проводам передать такую замечательную мысль говорящим манекенам типа Кати и Айсет), то как раз к выборам чкого-то-где-то-там все и закрутится. :clap_1:

Все в Вашей власти, г-н ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евгений_Красноярск

У меня появилась глупейшая идея: Создание геометрии от обратного.

Допустим нужна крыльчатка в определенной трубе, с определённой нормой расхода, частотой вращения  и т.д.

Программа дожна построить профиль, геометрию, близкий материал.

Вот такая глупая идея.  :rolleyes:

<{POST_SNAPBACK}>

Ваша идея - идея синтеза, это не задача анализа. Ее можно свести к многокритериальной задаче оптимизации, но сложность будет очень большая. :g: Изменено пользователем Евгений_Красноярск
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно объявить это "Национальным проектом", повысить зарплату разработчикам до уровня средней в промышленности и дать им льготные проездные.

А если поболтать об этом по телевизору раз эдак миллион (через розетку в голове по проводам передать такую замечательную мысль говорящим манекенам типа Кати и Айсет), то как раз к выборам чкого-то-где-то-там все и закрутится. 

Все в Вашей власти, г-н ...

<{POST_SNAPBACK}>

Я невероятно рад умеющимуся у Вас чувству юмора. Свобода слова батенька радуйтесь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваша идея - идея синтеза, это не задача анализа. Ее можно свести к многокритериальной задаче оптимизации, но сложность будет очень большая. :g:

<{POST_SNAPBACK}>

Сложность не большая, а вот время выполнения будет зависеть от количества точек профиля, которые мы захотим подвигать.

В принципе, если есть желание заказать работу по подключению пакета оптимизации, то за отдельную плату это сделать не проблема.

Нужно только описание интерфейса ввода/вывода пакета оптимизации.

Стоить такая работа будет дорого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • plm-ural
      О вебинаре Приглашаем Вас на вебинар, посвященный сравнительному анализу российской системы компьютерного моделирования литейных процессов ПолигонСофт и ПО ProCAST от ESI Group. Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Дата проведения: 25 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   сравнение решаемых задач; сравнение возможностей ПО в плане подготовки расчетной модели; сравнение постановки задачи; сравнение и анализ полученных результатов и т.д.  ответы на вопросы.   Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Лопатки для двигателестроения являются одними из самых сложных в технологическом плане отливок и, в то же время, одними из самых ответственных деталей в агрегате. К ним предъявляются высокие требования к качеству (наличие дефектов и структура зерна), так как отливки работают в тяжелых эксплуатационных условиях.  Для их изготовления применяются дорогостоящие сплавы и, следовательно, получение не качественной отливки обходится предприятиям очень дорого как в материальном плане, так и в плане репутации.    Компьютерное моделирование изготовления таких отливок поможет избежать грубых ошибок в технологии на этапе разработки, снизить себестоимость изделия за счет минимизации брака и сократить время запуска технологии в производство.   Ведущий: Максим Ведерников, инженер технической поддержки ГК "ПЛМ Урал".   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru.   Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар
    • Killerchik
      Эх, текстовый файл, я тогда так не умел :( Нет, измерял по одной точке и фоткал с экрана соответствующие переменные #1хх. Сейчас бы конечно применил команду dprnt или как там её, для записи результатов в файл на стойке. Единственно что, последний раз когда надо было обмерить какой-то кривой ужас, писал точки в переменные #600-#999 и потом фоткал все разом с экрана. Хотя бы УП измерения была одна единая.
    • Говорящий Огурец
      Лучше, чем это сделал OpenMind, у меня вряд ли получится :) Полно инфы как в текстовом формате, так и видосов на Трубе
    • ak762
      @Killerchik а как вы точки касания в текстовый файл записывали, руками с экрана или использовали станочную команду?
    • Umkach
      Ну про дверцу согласен. А когда он фрезерным шпинделем об контр шпиндель стукнулся - тут ему прощения не было и его от работы на этом станке освободили (это было последней каплей)
    • Umkach
      Ребята, прекратите собачиться, жизнь не для это дана. Надо жить дружно. Простите все обиды и заройте топор войны.
    • Viktor2004
      там был косяк японцев. Если вызвать тот инструмент, который уже в шпинделе, шпиндель едет в дверцу, которая не успевает открыться. На другом станке заметили. Надо в ладдере убрать вот этот контакт  
    • Umkach
      Вот этот самый грамотный и начал убивать станок после отъезда технолога: дверцу в магазин инструмента раздолбал фрезерным шпинделем, постоянно лазает по параметрам считая себя профессионалом в этом деле (видимо так считает потому, что помогал Вам). И нет, он еще не уволился. А второй оператор он с технологом был и тоже себя считает профессионалом. В итоге станок две недели стоял. Извиняюсь за поздний ответ
    • ivanK
      Можете описать как это работает? 
    • Александр 36
      Есть концевики
×
×
  • Создать...