solidworks pdm

[vladimir_ 34]

Всем здравствуйте!

Вопрос к людям, которые имели дело с PDM-модулями

Подскажите самое простое средство синхронизации файлов (3D модели, чертежи и сборки) между несколькими машинами + систему контроля версий (возможно не на базе SolidWorks).

Если кто-нибудь сталкивался с подобными проблемами, пожалуйста поделитесь опытом ее решения (разворачивать серьезные серверные решения возможности не имеем -- желательно что-то типа локально-ноутбучной версии)

[VOleg 228]

Самое простое средство - "многопользовательская работа" + 1 папка со всеми моделями на "основном" компе.

[Странник 6]

Самое простое средство - "многопользовательская работа" + 1 папка со всеми моделями на "основном" компе.

Эта овчинка выделки не стоит.

Если уж человеку/организации действительно так нужна многопользовательская среда с развитой версионностью, то точно не стоит икономИть на сервере и ПО.

[VOleg 228]

Эта овчинка выделки не стоит.

Если уж человеку/организации действительно так нужна многопользовательская среда с развитой версионностью, то точно не стоит икономИть на сервере и ПО.

Вот интересно, откуда взялась эта "версионность"? - пока на бумаге рисовали, никаких "версий" и в мыслях не было, а теперь в папках и папочках хлама до дури - пробую заимствовать деталь, а там "версий" - 6 штук - вот мне делать нечего метания чьи-то разгребать! Поэтому, если вижу 2 и более "версий" - делаю свою деталь.

А если чего в этой SWR PDM открываешь - так спрашивают "последние" или "предпоследние" "версии" открывать? Как будто мне это интересно! Сидишь минут 5 и думаешь.... какую бы "версию" открыть?

Так что я за развитую многопользовательскую среду БЕЗ версионности!

[Странник 6]

Так что я за развитую многопользовательскую среду БЕЗ версионности!

Итерационного метода проектирования не отменят во век, а в бумажной технологии версии имеются - номера изменений и кипа извещений в бюро подлинников.

Против захламления "мёртвыми" итерациями эффективно работает очень простой приём (в самой верхней сборке проекта):

Файл - Копировать проект - Включая чертежи - Где сохранить - Найти/Заменить

Либо тоже самое посредством SolidWorks Explorer, только надо внимательно следить за настройками дабы не тащились в новую папку элементы из ToolBox и библиотек проектирования. После выполнения этой процедуры можно смело почистить рабочие папки, а в PDM ляжет уже более или менее "устаканеный" проект. Очень сожалею, что ребята из питерского отделения SWR так и не втащили подобный функционал непосредственно в свою PDM-систему. <noindex>Вот тут</noindex> было описано нечто похожее.

К тому же не забывайте, следом за PDM идёт Workflow.

[VOleg 228]

Итерационного метода проектирования не отменят во век, а в бумажной технологии версии имеются - номера изменений и кипа извещений в бюро подлинников.

Против захламления "мёртвыми" итерациями эффективно работает очень простой приём (в самой верхней сборке проекта):

Файл - Копировать проект - Включая чертежи - Где сохранить - Найти/Заменить

Либо тоже самое посредством SolidWorks Explorer, только надо внимательно следить за настройками дабы не тащились в новую папку элементы из ToolBox и библиотек проектирования. После выполнения этой процедуры можно смело почистить рабочие папки, а в PDM ляжет уже более или менее "устаканеный" проект. Очень сожалею, что ребята из питерского отделения SWR так и не втащили подобный функционал непосредственно в свою PDM-систему. <noindex>Вот тут</noindex> было описано нечто похожее.

К тому же не забывайте, следом за PDM идёт Workflow.

Любой метод проектирования - это одно, а хранение в PDM следов воспаленного воображения вызывает вопрос - тем более, если деталь хоть кто-то, хоть разок применил - то какие итерации??? - выпускай извещение - и мы еще посмотрим, что в извещении будет написано!

Если кому-то интересно копить историю внесения изменений - пусть на своем компе это и делает - остальным нужен последний вариант. Чего выставлять напоказ то, что уже никому не нужно???

А вот термина "устаканенный" я не нашел - а хорошо бы иметь - а то не знаешь, применять или не применять...

А разве "Копировать проект" в SWR PDM работает???

Кстати, а почему кнопка "куда входит" не работает? Нажимаешь - и пусто!

[Ruslan 266]

а хранение в PDM следов воспаленного воображения вызывает вопрос

Тут многое зависит от специфики.

В моей практике часто нужно посмотреть историю изменений. Извещение очень часто ответа на этот вопрос не дает (в случае замены документов).

Каждое сохранение хранить действительно не стоит.

остальным нужен последний вариант

А проблема в чем, берите. Открываться и вставляться всегда должна актуальная, без всяких вопросов. Другое дело как настроена конкретная ПДМ.

[vladimir_ 34]

всем спасибо за ответы

в сторону многопользовательской среды в солиде обязательно посмотрю.

в принципе искал нечто похожее на инструмент, используемый программистами (например <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Subversion)</noindex>

собственно проблема заключается в том, что несколько человек работают над одним проектом и очень часто приходится видоизменять одинаковые наименования деталей.

нужно отлавливать:

+ во-первых сам факт наличия таких изменений

+ во-вторых иметь нечто похожее на историю проектирования (т.е. сохранять какие-то промежуточные этапы с целью возможного отката или начала новой ветки)

+ и конечно же у каждого конструктора должны быть синхронизированы файлы

[Странник 6]

Любой метод проектирования - это одно, а хранение в PDM следов воспаленного воображения вызывает вопрос - тем более, если деталь хоть кто-то, хоть разок применил - то какие итерации??? - выпускай извещение - и мы еще посмотрим, что в извещении будет написано!

Прежде чем дело дойдёт до извещений (а ведь это тоже процедура Wokflow) народ таки некоторое время будет творить совместно и свободно, вписываясь либо не вписываясь в заданные объёмы, пути прохождения коммуникаций и стыковочные места. А на этом этапе значение версий/итераций переоценить ну очень тяжело.

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

А разве "Копировать проект" в SWR PDM работает???

Кстати, а почему кнопка "куда входит" не работает? Нажимаешь - и пусто!

Хм...

Очень сожалею, что ребята из питерского отделения SWR так и не втащили подобный функционал непосредственно в свою PDM-систему. <noindex>Вот тут</noindex> было описано нечто похожее.

Когда мы открываем из PDM-системы самую последнюю версию проекта, то в ОРП стало быть попадают именно актуальные версии составляющих. То есть при копировании этой локальной копии средствами SolidWorks Explorer с применением SolidWorks Task Scheduler у нас появится новейшая копия в другом месте и с другим именем. ЭТУ копию можно:

1. саму погрузить в почищенную PDM

2. скопировать обратно в почищенную ОРП и уже оттуда загнать в PDM, причём с прежним именем

3. отправить каким ни будь варягам по электронной почте

4...

ЕМНИП, SWR-PDM-2009 имела так называемые горизонтальные связи, что в принципе позволяло увязать меж собою исходный и скопированный с переименованием проект... но SWR-PDM больше нет.

Таким образом, в самом деле проблема захламления сервера "мёртвыми" итерациями попросту надумана.

[sjarzhuk 0]

всем спасибо за ответы

в сторону многопользовательской среды в солиде обязательно посмотрю.

в принципе искал нечто похожее на инструмент, используемый программистами (например <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Subversion)</noindex>

собственно проблема заключается в том, что несколько человек работают над одним проектом и очень часто приходится видоизменять одинаковые наименования деталей.

нужно отлавливать:

+ во-первых сам факт наличия таких изменений

+ во-вторых иметь нечто похожее на историю проектирования (т.е. сохранять какие-то промежуточные этапы с целью возможного отката или начала новой ветки)

+ и конечно же у каждого конструктора должны быть синхронизированы файлы

так а почему бы SVN и не пользоватся , я пробывал, правда на локальном компьюторе, и использовал в основном контроль версий, со своей задачен он справился. Остальные вышеописаные задачи он тож решать может (так в справке написано ). Кстати, коллеги, может еще кто нить пробывал?..

[vladimir_ 34]

так а почему бы SVN и не пользоватся , я пробывал, правда на локальном компьюторе, и использовал в основном контроль версий, со своей задачен он справился. Остальные вышеописаные задачи он тож решать может (так в справке написано ). Кстати, коллеги, может еще кто нить пробывал?..

дак я в принципе и использую подобную прогу

интересно было узнать, что есть подобного в самом солиде

[ruslan78780 2]

Да , что пугаете человека? Я на AMD 4 ядерной работаю. Сервер у меня на машине стоит, и 1 пользователя дополнительно тащит.SW 2018.

Конечно сейчас мне 12 ядерный AMD планируют купить,незнаю правда как теперь конфигуригурироваться. Зато все отслеживается и ничего не теряется. Недавно раскатал web server на Таймвебе, но если 12 ядерный амд будет ,то сделаю из него веб сервер.

В 23.01.2010 в 21:04, vladimir_ сказал:

всем спасибо за ответы

в сторону многопользовательской среды в солиде обязательно посмотрю.

в принципе искал нечто похожее на инструмент, используемый программистами (например <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Subversion)</noindex>

собственно проблема заключается в том, что несколько человек работают над одним проектом и очень часто приходится видоизменять одинаковые наименования деталей.

нужно отлавливать:

+ во-первых сам факт наличия таких изменений

+ во-вторых иметь нечто похожее на историю проектирования (т.е. сохранять какие-то промежуточные этапы с целью возможного отката или начала новой ветки)

+ и конечно же у каждого конструктора должны быть синхронизированы файлы

Многопользовательская среда, работает так себе. Не отследишь развитие проекта.Тем более если кто закосячил сборку, то если повезет, то можете еще востановить, но это будет востановление с еще теми слезами

Изменено 26 ноября 2018 пользователем ruslan78780
Дописать кое что надо б ыло

[VOleg 228]

20 минут назад, ruslan78780 сказал:

Недавно раскатал web server на Таймвебе,

Я уже второй раз слышу про "web". Он, интересно, платный?

ПС. А тема уже 8 лет как потухла...

[Kelny 1 230]

12 часа назад, VOleg сказал:

А тема уже 8 лет как потухла...

Так ведь новое - это хорошо забытое старое.

Например, та же технология облаков тоже в своё время педалировалась, но не хватало серверных мощностей, а теперь бывают вполне себе рабочие варианты со слабыми станциями и мощным сервером.

[Alex1986 111]

@ruslan78780 , подозреваю, что речь шла о PDMWorks...

В 26.11.2018 в 20:38, ruslan78780 сказал:

сейчас мне 12 ядерный AMD планируют купить

если не секрет, то планируют просто купить или для чего-то купить?

[oleg163 0]

Перестали работать оповещения в Solidworks PDM. Куда копать в первую очередь?