Перейти к публикации

Моделирование гребного винта в FV


Рекомендованные сообщения

Как видим, коэф. проскальзывания винта значительный и даже визуально оценивается в 50% и более. Плохо это, очень плохо, но это традиция для таких судов при полном водоизмещении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Золотое правило для подвижных вращающихся тел в FV 2.5.4 - (винты и пропеллеры, турбины и вентиляторы, фиксированные - спрямляющие или закручивающие поток лопатки и гребные весла отдельно):

 

1. Если имеется желание закрутить поток фиксированными лопатками, необходимо увеличивать число расчетных ячеек по поверхности лопаток и в объеме интересующем вокруг лопаток. 

 

2. Если имеется желание заставить вращающиеся  гребные и другие винты-винтики грести по правилам, необходимо уменьшать число расчетных ячеек по поверхности гребного винта до предельного-допустимого минимума.

 

3. Никогда, никогда нельзя работать с подвижными телами-моделями без контроля процессов векторами скорости, чтобы не обмануться и не обмануть остальных.:smile:

 

Интересно, судя по изученному материалу на этом форуме и в третьих версиях FV, граждане по трубопроводам с турбинами, вентиляторами и спрямляющими поток лопастями нарвались на эту проблему, но так и не нашли причину залипания-прилипания потока к стенке трубопровода, устанавливая высокую численность расчетных ячеек на спрямляющем устройстве, трубе и самой турбине (на лопатках турбины). Не катит такое равноправие и интересно, а как дела с последними версиями FV, т.е. с третьими и с какой можно будет полностью уйти от вращающихся подобластей к вращающимся гребо-винтам... Это не вопрос, а мысль для размышления студента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 24.12.2018 в 06:09, a_schelyaev сказал:

Граждане используют Скользящую поверхность и спят спокойно.

Александр, я не рассматриваю вращающиеся подобласти, так как Вы сделали акцент на подвижные тела на перспективу, если не ошибаюсь. Если подвижному вращающемуся телу присвоить скользящую поверхность (стенки нету), исчезает сама свободная поверхность, как ветром сдувает и одновременно вектора скорости растворяются:cray:. Будет время или появится, сделаем это в трубе и раскрутим подобласть - пустоту. Пройдите по форуму, если захотите, и увидите, как в третьей версии турбину крутили и куда поток прилип. Наверное, про скользящую тоже знали.:smile:

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во истину, пути по FlowVision 2.5.4 неисповедимы-непостижимы. Самое бесполезное построение задачи, с моей точки зрения на движение и поверхность, и вектора заработали на любой адаптации и любом остальном:smile:. Это же надо так умудриться ... В жизни бы не смог догадаться, после Сименса, что так можно строить и решать задачи. Казалось бы, всё родственное или часть от Сименса на пороге зарождения - FV и так жестоко ошибаться:doh:. Смотреть на FV необходимо, но как на что-то не то, к чему можно привыкнуть. В процессе привыкания, создается впечатление, что он постоянно убегает и когда понимает, что от него отстали, возвращается, прощает и дает работать в нем. Чем не разумнее существо:no_1:, оно:smile:!!! Убегает от меня, убегает в путь  ....:5a33a36cbbd90_3DSmiles(309):

 

Через пару часов посмотрим, как оно - про все, пока ПК не отобрали.

output.png

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, a_schelyaev сказал:

Едим грибы, смотрим ковер.

Более детальное рассмотрение мимолетного успеха вращающего подвижного тела с большим числом расчетных ячеек в FlowVision 2.5.4, приводит всегда к одному. Словом или кадром::smile:

 

Винт.png

 

Больше кадров будет ниже 

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Число ячеек более 4-х, на диаметр вентилятора. :bomb: - любое построение задачи и имена границ любые, и имена среды для них, шаги любые и КФЛ.:beach:

2222222222222222222222222222222222222222.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Число расчетных ячеек меньше 4-х. Любое построение задачи и ........:beach:. Есть логика-какая-то, но мало этого.

 

2222222222222222222222.gif

 

А поглядим на бассейн - "сечение" толщиною в одну ячейку. Там порядок будет, наверняка:smile:

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Число ячеек заметно больше 4-х на диаметр вентилятора.  Тенденция есть, но без важных нюансов.  Толщина бассейна в одну ячейку и очень тонкую. Слабое место в FlowVision :bye:, а жаль.

1.gif

2.png

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...