Jump to content

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Recommended Posts

Piton357

Не импортируется к сожалению. Придется скрывать поэлементно лишнее и сохранять отдельно каждый такой вариант. Пока вижу только так

 

Link to post
Share on other sites


DreamTeam62

Всем привет! Подскажите, при создании зеркально отображенного компонента(Сборки) теряются сопряжения, нормально ли это явление?:wallbash:

Link to post
Share on other sites
Hairover

Добрый день!

Имеется модель военного автомобиля. Сделано в SolidWorks. Все грани автомобиля плоские. Необходимо подготовить раскрой для лазерной резки металла.

Подскажите как это правильно сделать. Под рукой автокады, компасы, солидворксы.

 

Ссылка на файл

Ссылка на фото

Link to post
Share on other sites
voleg05

Доброе время суток! Подскажите новичку сылкой или советом как создать кривые по координатам X-Y-Z

В ютубе есть видео только про крылья самолетов. Мне бы про элепс или про купол узнать как создавать! 

Link to post
Share on other sites
Butilacetat

@Hairover выбираешь грань, жмёшь создать эскиз, проецируешь в этот эскиз рёбра грани, сохраняешь эскиз в dxf или что там доступно  в солиде

Link to post
Share on other sites
Kelny
14 часов назад, voleg05 сказал:

Спасибо, что отозвались!

Так ответьте на свой же вопрос, что бы ваши последователи увидели не только ваш вопрос, но и ответ на него.

Link to post
Share on other sites
Plumber
9 часов назад, Hairover сказал:

STL формат подойдёт?

Обычно, если просят нейтральный формат, подразумевают STEP, IGS или Parasolid (*.x_t, *.x_b), а STL - это для извращенцев или для 3D принтера.

Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Hairover сказал:

STL формат подойдёт?

 

1 час назад, Plumber сказал:

Обычно, если просят нейтральный формат, подразумевают STEP, IGS или Parasolid (*.x_t, *.x_b), а STL - это для извращенцев или для 3D принтера.

Как я понимаю если использовать логическое умножение (без учета разной толщины) то:

БА64 2400 ред 3 +++.STEP

Link to post
Share on other sites

Практически не работаю с поверхностями, тут понадобилось. Возник вопрос, а что, Вытянутый вырез на поверхности не действует. К примеру, нарисовал бобышку, нарисовал поверхность, сделал посередине бобышки сквозной вырез в оба направления. Твердое тело имеет вырез, а поверхность нет. Это так и задумывалось и если да, то как сделать так, чтобы поверхности тоже резались?

 

изображение.png

Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Xugack сказал:

Для поверхностей есть своя операция

Это команду я знаю, но для моих условий она как костыль, т.к. этих поверхностей, которые мне нужно отрезать, в детали огромное количество. Было бы очень удобно Вытянутым вырезом отсечь лишнее, а так трудозатры сильно увеличиваются.

Link to post
Share on other sites
Xugack
4 minutes ago, kkk said:

она как костыль

Это не костыль а команда для поверхностей))

5 minutes ago, kkk said:

Было бы очень удобно Вытянутым вырезом отсечь лишнее

Меняйте методику построений,  чтобы специализированные команды не были костылями. Можете притать толщину поверхности, сделать вырезы, потом удалить лишние грани - получите поверхность. 

Что конкретно вы пытаетесь построить?

Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Xugack сказал:

Можете притать толщину поверхности, сделать вырезы, потом удалить лишние грани - получите поверхность. 

У меня поверхности используются в качестве вспомогательноей геометрии для позиционирования других изделий. Один из вариантов:

 

изображение.png

 

В принципе их (теоретически) можно заменить справочными плоскостями, но не знаю, тут я вытянул все поверхности за одну операцию, а накидать столько плоскостей...

Edited by kkk
Link to post
Share on other sites
Xugack
1 minute ago, kkk said:

Одни из вариантов

И как их обрезать нужно?

Link to post
Share on other sites
sloter
4 минуты назад, kkk сказал:

У меня поверхности используются в качестве вспомогательноей геометрии для позиционирования других изделий.

Зачем тогда их обрезать?

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Xugack сказал:

И как их обрезать нужно?

По-разному. Это только одна конфигурация. Там для разных сборок использутся разные части этих стен, соответственно режется и так и этак. Причем некоторые поверхности даже не попадают в плоскость отсечения и их нужно удалять целиком, а это еще одна команда.

 

4 минуты назад, sloter сказал:

Зачем тогда их обрезать?

Мешают. Но пока ничего не стал делать, работаю с необрезанными. Для чертежа скрою.

Link to post
Share on other sites
sloter
Только что, kkk сказал:

Мешают.

Просто скрыть, раз

11 минут назад, kkk сказал:

используются в качестве вспомогательноей геометрии для позиционирования других изделий.

 

Link to post
Share on other sites
Xugack
6 minutes ago, kkk said:

По-разному. Это только одна конфигурация. Там для разных сборок использутся разные части этих стен, соответственно режется и так и этак. Причем некоторые поверхности даже не попадают в плоскость отсечения и их нужно удалять целиком, а это еще одна команда.

Не очень нонимаю в чем разница между отсечь поверхность и обычным вырезом, что там что там, нужно строить эскиз и обрезать, какая разница в какой инструмент использовать?

Link to post
Share on other sites
9 минут назад, sloter сказал:

Просто скрыть, раз

Это на чертеже. А для модели они мне нужны, так что сильно мешают.

3 минуты назад, Xugack сказал:

Не очень нонимаю в чем разница между отсечь поверхность и обычным вырезом, что там что там, нужно строить эскиз и обрезать, какая разница в какой инструмент использовать?

Такая, что я рисую прямоугольник посередине этого помещения, вырезаю все тела насквозь и ставлю "вырез наружу". Одним простым эскизом и одной операцией получаю нужное. Чтобы поотсекать оставшиеся торчащие поверхности придется заморочиться.

Link to post
Share on other sites
sloter
6 минут назад, kkk сказал:

Такая, что я рисую прямоугольник посередине этого помещения, вырезаю все тела насквозь и ставлю "вырез наружу". Одним простым эскизом и одной операцией получаю нужное.

Поверхности то же так можно. Единственное, нельзя одной операцией одновременно резать и твёрдые тела и поверхности. Это отдельные операции.

Edited by sloter
Link to post
Share on other sites
Xugack
9 minutes ago, kkk said:

Одним простым эскизом и одной операцией получаю нужное.

Есть ьоперация Split  она режет все и тела и поверхности.

Link to post
Share on other sites
12 минут назад, sloter сказал:

Поверхности то же так можно. Единственное, нельзя одной операцией одновременно резать и твёрдые тела и поверхности.

У меня вытянутым выерезом поверхности даже выбрать не дает. СВ2018. Или речь про что-то другое?

 

8 минут назад, Xugack сказал:

Split 

Разделить что-ли? Если да, то там тоже не сильно интересно выходит.

Link to post
Share on other sites
sloter
18 минут назад, kkk сказал:

речь про что-то другое

Про то, что командой "Отсечь поверхность" можно так же

38 минут назад, kkk сказал:

вырезаю все тела насквозь и ставлю "вырез наружу" "Сохранить выбранное". Одним простым эскизом и одной операцией получаю нужное.

. Но поверхности резать отдельно этой командой. Твёрдые тела - отдельно командой "Вытянутый вырез"

 

18 минут назад, kkk сказал:

Разделить что-ли? Если да, то там тоже не сильно интересно выходит.

Ну почему же? Если  нажать "Разрезать тела", повыбирать ненужные области и поставить галку "Абсорбировать вырезанные тела", то получится как раз то, что Вам нужно. 

Скрытый текст

200.png201.png

 

Edited by sloter
Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, sloter сказал:

Ну почему же?

Потому что с этим "частоколом" поверхностей ковыряться в команде Разделить - именно не сильно интересный и быстрый процесс. Тем более его нужно будет сделать несколько раз в разных конфигурациях.

Link to post
Share on other sites
Xugack
1 minute ago, kkk said:

Потому что с этим "частоколом" поверхностей ковыряться в команде Разделить - именно не сильно интересный и быстрый процесс. Тем более его нужно будет сделать несколько раз в разных конфигурациях.

Можно отдельные тела и поверхности для примерения операции, и работать как с обычным вырезом

Link to post
Share on other sites
Snake 60

@kkk Сделай свои поверхности твердыми телами толщиной 0,001мм и будут резаться одной командой.

  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites
Dr.SergeyP

Добрый день!

Такой вопрос. Через Мастер копирования настроек SolidWorks с рабочего компьютера скопировал настройки. Установил их на домашнем компьютере. Что бы жесты и прочие настройки работали. Но не работает Toolbox. Т.е. детали видит, выбирает, но при попытке вставить их в сборку пишет, что нету пути папок, как на рабочем компе.

Как исправить ситуацию, что бы не создавать такие же папки дома?

Или может можно как-то сбросить все настройки SolidWorks до заводских, что бы прямо вот как-будто установил его только что впервый раз...

Link to post
Share on other sites
malvi.dp
1 час назад, Dr.SergeyP сказал:

Как исправить ситуацию, что бы не создавать такие же папки дома?

Обычно, при копировании настроек солид предлагает создать резервную копию "старых" настроек. Если вы сделали ее, то восстановите настройки из этого файла. 

Если не сделали, первое что приходит в голову - попробовать сделать исправление установки.

Link to post
Share on other sites
Dr.SergeyP
18 минут назад, malvi.dp сказал:

Обычно, при копировании настроек солид предлагает создать резервную копию "старых" настроек. Если вы сделали ее, то восстановите настройки из этого файла. 

Если не сделали, первое что приходит в голову - попробовать сделать исправление установки.

"Старых" настроек нету.

А что за "...исправление установки"?

Link to post
Share on other sites
malvi.dp
17 минут назад, Dr.SergeyP сказал:

А что за "...исправление установки"?

Запускаете установку солида (из образа или диска) и там выбираете "Исправление установки"

Link to post
Share on other sites
Plumber
3 часа назад, Dr.SergeyP сказал:

пишет, что нету пути папок,

Посмотреть пути и при необходимости исправить

Link to post
Share on other sites
livedten
10.01.2022 в 03:55, sloter сказал:

Такая деталь уже обсуждалась

 

Спасибо за наводку, запросил готовый файлик, хочу посмотреть последовательность действий

Link to post
Share on other sites
Denys8257

Здравствуйте. Посоветуйте программы для моделирования печатных плат PCB с возможностью экспорта в солид. Знаю что есть к солиду Solidworks PCB.

Link to post
Share on other sites
Maik812
10 минут назад, Denys8257 сказал:

Посоветуйте программы для моделирования печатных плат PCB с возможностью экспорта в солид. Знаю что есть к солиду Solidworks PCB.

https://kb20.ru/articles/sovmestnaya-rabota-altium-designer-i-solidworks/

чем не устравивает?

 

https://vk.com/wall-41313726_727

 

Link to post
Share on other sites
Plumber
1 час назад, Denys8257 сказал:

программы для моделирования печатных плат PCB

Ну что туточки посоветовать :g:всё зависит от цели - в первой попавшейся поисковой системе набираешь PCB Design Software и выбирай что больше понравится.

Если надо апосля разработки схемотехники выдать на гора типа модель, то щас некоторые проги а-ля Designer, могут и без SW это делать.

У SW для работы с PCB есть два аддона - Solidworks PCB и CircuitWorks, с первым не работал (попробовал, но он мне показался каким-то каличным), а вторым пользуюсь давно для моделирования плат, разработанных другими.

 

Link to post
Share on other sites

Здравствуйте! Как правильно создать деталь кабель канала или дин рейки, чтобы при добавлении в сборку можно было задавать их длину, без создания заведомо известных длин в конфигурации?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   1 member

    • Svjtzol


  • Сообщения

    • Sturmann
      Вы ошибаетесь коллега.  Есть способ, что его описал в пояснении к этой теме. Операция просходит автоматически нужно только открыть сборку и нажать кнопку. Программа сама подсчитает сколько чего в этой сборке есть.  Зачем тогда спрашиваю "как"?  Может быть мой алгоритм не самый оптимальный вот и ищу возможность его улучшить.   
    • AlexKaz
      Общая тематика у меня - прикладная механика, мехатроника, программинг. Не сильно там чего сложное, уровня начинающий док-постдок, т.е. готовый кандидат наук. Лет 7 наверное как такое читаю и применяю. Иначе мне тупо платить не будут. Честно говоря, уже за*бало т.к. все мозги иссушает искать крупицы инфы в десятках -сотнях источниках еженедельно/ежемесячно смотря по нагрузке и задаче. Хоть бы молоко за вредность выдавали, но нет - поэтому нахер ухожу. Видимо, я чем-то не тем занят, если за такое платят с каждым годом меньше и меньше.   Зарубежные журналы по механике, материалам, мехатронике постоянно-периодически, самые разные, открытые-закрытые, с doi, без doi, просто некие отчёты, до журналов не доходящие, open access, close access, военные и гражданские, диссертации, хэлпы, мануалы - всё до чего дотягивается Инет, и т.п., включая даже форумы типа ардуинщиков, где годнота попадается. Российские довольно редко, даже крайне редко, разве что когда надо найти свойства специфических сталей-сплавов. Поскольку глаз за годы уже намётаный, часто виден тупорылый плагиат в дебильных студенческих пописках. Но такое сразу в мусор отправляется. Без шуток, я годами пишу и говорю, если чувачки что-то делают по готовой методичке - это не наука. Это сразу в мусор. Пишы там себе курсач, а дальше не прыгай с таким. Также за годы уже примерно знаю, если именитый автор публикует одинаковое гуано годами, с изменением каких-то элементарных величин, предложений, акцентов - значит оно тоже оправляется в мусорку. В лучшем случае, из статьи извлекаются ссылки на источники. Потом итерации с извлечением может продолжаться дальше "пока мне всё не станет ясно.   Хожу ли в библиотеку за российскими техническими журналами? Нет. Я не знаю, зачем они мне нужны в бумажном виде. В библио хожу за советской литературой. Довольно долго скупал советскую литературу по механике. Современную российскую литературу на мой взгляд покупать не имеет смысла. А в условно 99% случаев даже читать не стоит. Там в массе тупорылые переписки советских книжек. Соответственно, отставание от "забугра" лет 50.   Какие тенденции а-ля "не всё потяряно" наблюдать не хочется, т.к. пром и экономика падают 8 лет к ряду. Да, не всё потеряно. Но искать в дурно пахнущей куче алмазы не хочется вообще. Проще нагуглить нормальные работы на английском.   И потом, механика и физика почему-то развиваются. Публикуются новые работы, ставятся новые задачи. Вот этим интересно заниматься и тратить на это свой моск. А на 100500 раз обсосаное старьё чё-та уже не встаёт.
    • миталник
      Те же реборды и ролик снаружи...
    • Bot
      На Всемирной выставке «Экспо-2020» в Дубае 23 января состоялась деловая сессия «Прорывные российские цифровые решения для государственного сектора и промышленности». Участниками сессии, организованной в рамках тематической недели Госкорпорации «Росатом», стали лидеры российских ИТ-компаний, в том числе генеральный директор компании «Топ Системы» Сергей Анатольевич Кураксин. В ходе сессии участники обсудили темы экспортного потенциала и перспективы развития российских ИТ-технологий, а также стратегии международного сотрудничества в индустрии цифровых решений. Сергей Анатольевич Кураксин выступил с презентацией о решениях в области управления ЖЦИ и организации деятельности предприятий, представив в сотрудничестве с Росатомом отечественный комплекс T-FLEX PLM. Компании «Топ Системы» в январе текущего года исполнилось 30 лет. В настоящее время пользователями комплекса T-FLEX PLM являются более 4500 предприятий в России и за рубежом, куда [...] View the full article
    • Maik812
      Было что то подобное у Интермеха делал примочку, та кона и дырки делала. Тогда Тоолбохх не делал в деталях 1-3 например насквозь или с обработкой.
    • Bot
      Оригинал новости на сайте компании «Топ Системы» В сборке T-FLEX CAD 17.0.65.0 были улучшены стабильность работы и производительность системы, а также реализованы замечания и предложения пользователей. История изменений документов Добавлена возможность отслеживания истории изменений документа. В окне параметров команды отображается список сессий, в которых документ был сохранён: 2D Проекции и элементы оформления Продолжается модернизация механизма создания 2D проекций — улучшена работа по нанесению размеров и других элементов оформления на проекции с разрывом, улучшена работа с выносными видами. 3D моделирование Обновлён режим построения Пересечения элементов с рабочими плоскостями в команде Проекция элементов. При наличии нескольких пересечений РП с одним и тем же элементом команда распознаёт все возможные пересечения. В нижней части окна параметров команды появилась вкладка Созданные элементы, позволяющая выбрать, какие из возможных [...] View the full article
    • Maik812
      Дружище ! Классная штука, а можно мне чуток пределать куда она пишет значения ? в конфиг или настройки? Мне нужно в настроки! Можно отдельно сделать ??? В личке можем обсудить  детали.
    • Snake 60
    • Maik812
      Нужен где очень инфа по толщине листа и вообще что это листовая деталь... Помнишь писал что нужен макрос.. который выводил эти значения в свойство в пользовательские поля. Потом все это позволяет сортировать по толщинам и скопом отправить на резку или раскладку. Инфа по площади даст приблизительно оценочно сколько нужно м2 листов тех и тех.. ну и ценник уже понятен.
    • Garuda
      Подскажите где найти литературу по программированию на HAAS о которой вы говорите? В книжке нашей не нашёл макросы  
×
×
  • Create New...