Jump to content

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Recommended Posts

2 часа назад, livedten сказал:

Может кто в курсе есть ли возможность, заменить не перестраивая, ибо при редактировании "Метод производства" отсутствует.

А станку не всё равно как там чего названо? Ведь результат определён конечной деталью, а уж как производственники настроят станок для получения детали это их забота.

http://help.solidworks.com/2020/russian/solidworks/sldworks/c_bent_lofted_bends.htm

 

http://help.solidworks.com/2020/russian/solidworks/sldworks/hidd_sm_lofted_bend.htm

 

 

 

Link to post
Share on other sites


РоманВ

Локальный массив в сборке. Применяю, когда отверстия разбросаны так, что обычными массивами не расположить крепеж. В качестве управляющего массива указываю эскиз с отверстиями для крепежа, где есть точки всех отверстий. Но в одном из них уже установлен крепеж, который я размножаю данным массивом. При этом массив создает крепеж так же на том месте, где уже стоит исходный крепеж. А дальше фокусы начинаются. Вот сборка, в ней два таких массива. В одном массиве я могу отключить наложенный лишний крепеж через "пропустить экземпляры", а в другом не могу. Эта функция просто не подсвечивает сиреневой точкой то место и ничего там не выбирается. В итоге - лишний крепеж. Может как-то по-другому можно это сделать? Если погашаю исходные крепежи, то в спецификации их не учитывают, а массив остается на месте. Но бывает сползает порядок расположения деталей в спецификации (задаю "как в сборке", вручную таскать-сортировать не хочу).

Link to post
Share on other sites
Denys8257

Здравствуйте, нужна помощь. Хочу сделать раскрой для лазера с помощью чертежа, деталь многотельная из листового металла, и нужно развертки максимально подвинуть друг к другу. но при наведении на вид выбирается другой или вообще  другое тело из модели, хотя его нету на чертеже. Как мне можно это сделать? Может можно как-то через дерево выбрать нужный вид и переместить? И еще, когда нажимаю в любое пустое место на чертеже, то выделяется какая-то грань или линия из модели, как можно сделать так, что б они не выделялись, потому что они больше всего мешают

Безымянный.jpg

Edited by Denys8257
Link to post
Share on other sites
РоманВ

Сделайте однотельные детали и разместите их на чертеже. Или в среде модели подвиньте тела так, как надо.

Edited by РоманВ
Link to post
Share on other sites
Ветерок

В модели цилиндрические поверхности и кромки отображаются ломаным многоугольником. Не нашел настройки, которая это сглаживает. Ползунок в "Качестве отображения" на это не влияет.

Где искать эти настройки? SW 2020 SP5

Edited by Ветерок
Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Ветерок сказал:

Ползунок в "Качестве отображения" на это не влияет.

Где искать эти настройки? SW 2020 SP5

у меня работает.. может у вас установилось криво?

Screenshot_2.png

Screenshot_1.png

Link to post
Share on other sites
Ветерок

 

9 минут назад, ops сказал:

у меня работает

 

Всё настроилось. Спасибо.

Но это для каждой модели индивидуально надо задавать?

Edited by Ветерок
Link to post
Share on other sites
Xugack
7 minutes ago, Ветерок said:

У меня вообще другой интерфейс.

Откройте какой какой то файл солида, появится вкладка с настройками изображения этого документа

Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Ветерок сказал:

У меня вообще другой интерфейс.

у вас точно SW 2020 sp5?:g:

Link to post
Share on other sites
nixon.mnv
1 час назад, Ветерок сказал:

Но это для каждой модели индивидуально надо задавать?

Все настройки на вкладке "Свойства документа" относятся к открытому файлу. Чтобы настроить раз и навсегда, нужно настроить шаблон - открыть новый файл, поставить нужные настройки, а потом Файл->Сохранить как->Внизу где тип файла выставить Part template и сохранить шаблон, можно заменить стандартный. Аналогично можно сделать для сборок и чертежей. После этого все новые модели будут с нужными настройками, для ранее созданных моделей к сожалению придется исправлять ручками каждый файл отдельно.

Link to post
Share on other sites

Объясните мне тупому, что я делаю не так? 

Нужно посчитать на прочность не шибко сложную сборку (https://drive.google.com/file/d/1-zYd7bTwjAmUhW_0yLA3NmiQfzqoqoTb/view?usp=sharing) С трудом и матюгами сделать сетку удалось. Однако посчитать на прочность никак не получается. Вроде как что-то надо сделать с отверстия под болты (пока пытаюсь сделать mat bonded и обойтись без болтов, но отверстия под них оставил). Очевидно, что такая сборка должна считаться, но мне выдаёт, что закончилась физическая память. 

Link to post
Share on other sites
Xugack
2 minutes ago, 140466 said:

что закончилась физическая память

Может у вас просто ПК не тянет расчет. Места на диске не хватает, или оперативки

Link to post
Share on other sites
Только что, Xugack сказал:

Может у вас просто ПК не тянет расчет. Места на диске не хватает, или оперативки

Ну это очевидное объяснение , но как-то даже для нота перебор. У меня 16 гигов оперативки. Довольно сносно. 30 гигов на диске. Сколько ж ему надо, если этого мало? 

Link to post
Share on other sites
Xugack
4 minutes ago, 140466 said:

Сколько ж ему надо, если этого мало? 

Посмотрел модель, много деталь (фаски, скругления, вырезы...), еще болты, подшипники. Чтобы все это описать сеткой нужно прилично места.

В целом расчетная модель это не модель реального изделия, нужны упрощения, разбитие на узлы и т.д. Подход - все красиво замоделить, а потом давай считать редко когда дает результат.

9 minutes ago, 140466 said:

16 гигов оперативки. Довольно сносно. 30 гигов на диске.

Места на диске наверное хватит, а 16 оперативы, не сказал бы что это много для таких задач, тем более если считать модель как есть

Link to post
Share on other sites
21.09.2021 в 14:40, РоманВ сказал:

Локальный массив в сборке. Применяю, когда отверстия разбросаны так, что обычными массивами не расположить крепеж. В качестве управляющего массива указываю эскиз с отверстиями для крепежа, где есть точки всех отверстий. Но в одном из них уже установлен крепеж, который я размножаю данным массивом. При этом массив создает крепеж так же на том месте, где уже стоит исходный крепеж. А дальше фокусы начинаются. Вот сборка, в ней два таких массива. В одном массиве я могу отключить наложенный лишний крепеж через "пропустить экземпляры", а в другом не могу. Эта функция просто не подсвечивает сиреневой точкой то место и ничего там не выбирается. В итоге - лишний крепеж. Может как-то по-другому можно это сделать? Если погашаю исходные крепежи, то в спецификации их не учитывают, а массив остается на месте. Но бывает сползает порядок расположения деталей в спецификации (задаю "как в сборке", вручную таскать-сортировать не хочу).

В качестве управляющего эскиза используй новый эскиз, сделанный поверх эскиза массива отверстия с помощью преобразования объектов image.png, но удалив точку в том месте, где будет крепеж

  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
РоманВ
2 часа назад, Docuk1 сказал:

В качестве управляющего эскиза используй новый эскиз, сделанный поверх эскиза массива отверстия с помощью преобразования объектов image.png, но удалив точку в том месте, где будет крепеж

Спасибо, попробую. Но основной вопрос в том, что иногда функция "пропустить экземпляр" работает, а иногда нет.

Link to post
Share on other sites
trainalex

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста по блоку.
В эскизе создаю блок, а система координат блока  как то сикось-накось встает. Как ее привязать 

Link to post
Share on other sites
РоманВ
4 минуты назад, trainalex сказал:

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста по блоку.
В эскизе создаю блок, а система координат блока  как то сикось-накось встает. Как ее привязать 

там в операции есть разворачиваемая вкладка "Точка вставки". Разверни ее и появится система координат и точка блока создаваемая

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
trainalex
6 минут назад, РоманВ сказал:

там в операции есть разворачиваемая вкладка "Точка вставки". Разверни ее и появится система координат и точка блока создаваемая

Ее просто перетащить к отрезку надо было! 
Спасибо! 

Link to post
Share on other sites
17 часов назад, 140466 сказал:

Объясните мне тупому, что я делаю не так? 

Нужно посчитать на прочность не шибко сложную сборку (https://drive.google.com/file/d/1-zYd7bTwjAmUhW_0yLA3NmiQfzqoqoTb/view?usp=sharing) С трудом и матюгами сделать сетку удалось. Однако посчитать на прочность никак не получается. Вроде как что-то надо сделать с отверстия под болты (пока пытаюсь сделать mat bonded и обойтись без болтов, но отверстия под них оставил). Очевидно, что такая сборка должна считаться, но мне выдаёт, что закончилась физическая память. 

не надо считать сборку, надо объединять сборку в деталь и считать деталь, а затем анализировать где какие напряжения и сколько допустимо

Link to post
Share on other sites
sloter
21.09.2021 в 18:40, РоманВ сказал:

В качестве управляющего массива указываю эскиз с отверстиями для крепежа, где есть точки всех отверстий.

Если у Вас есть массив отверстий в детали (массив, управляемый эскизом или просто множественное отверстие под крепёж) почему не использовать его (а не эскиз) в качестве управляющего и создавать в сборке Массив компонентов, управляемый массивами? Тогда лишних экземпляров не будет. 

Хотя можно и массив по эскизу, если в разделе Справочная точка выбрать пункт Выбранная точка и указать исходную точку. Тогда то же лишних экземпляров не будет.

Скрытый текст

43.png

SW2020sp4

Edited by sloter
Link to post
Share on other sites
РоманВ
17 часов назад, sloter сказал:

Если у Вас есть массив отверстий в детали (массив, управляемый эскизом или просто множественное отверстие под крепёж) почему не использовать его (а не эскиз) в качестве управляющего и создавать в сборке Массив компонентов, управляемый массивами? Тогда лишних экземпляров не будет. 

Хотя можно и массив по эскизу, если в разделе Справочная точка выбрать пункт Выбранная точка и указать исходную точку. Тогда то же лишних экземпляров не будет.

  Показать содержимое

43.png

SW2020sp4

Отверстия не массивом выполнены, это одна операция отверстий под крепеж,

Link to post
Share on other sites
trainalex

Здравствуйте!

Во время построения элементов в меню которое появляется слева , вместо дерева, часто приходится вводить размеры. С клавиатуры все понятно.
А  если в vt. стрелочками у меня меняется кратно 10. Нельзя сделать что бы о миллиметру было?

Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, trainalex сказал:

А  если в vt. стрелочками у меня меняется кратно 10. Нельзя сделать что бы о миллиметру было?

Меню Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Инкременты счетчика

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
РоманВ
52 минуты назад, trainalex сказал:

3д эскиз относительно плоскости отразить невозможно?

возможно. Попробовать заняло минуты две.

Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, РоманВ сказал:

возможно. Попробовать заняло минуты две.

Справка утверждает, что нельзя. Точно 3Д эскизы были отражены? Да инструмент зеркала эскизов в 3Д что-то не активен.

Цитата

Общие возможности

Применимо к 2D эскизам и 2D эскизам, созданным в 3D плоскостях эскиза.

https://help.solidworks.com/2021/russian/Solidworks/Sldworks/c_Mirror_Entities.htm

 

1 час назад, trainalex сказал:

3д эскиз относительно плоскости отразить невозможно?

А для чего это нужно?

Была похожая тема на этот счёт (там испльзовали не отражение, а поворот эскиза или всё же отражать поверхности/тела): https://cccp3d.ru/topic/63765-отражение-3д-эскиза-относительно-плоскости/

 

Edited by Kelny
Link to post
Share on other sites
sloter
4 часа назад, РоманВ сказал:

 одна операция отверстий под крепеж,

Это тоже массив ). К нему можно привязаться.

Edited by sloter
Link to post
Share on other sites
4 часа назад, РоманВ сказал:

Отверстия не массивом выполнены, это одна операция отверстий под крепеж,

Как написали выше подойдёт для Массив управляемый элементом (в последних версиях Массив управляемый массивом):

http://help.solidworks.com/2021/russian/SolidWorks/sldworks/r_pattern_driven_component_pattern_pm.htm?id=8e6cbeff6b274f328ab6e68f261b47ea#Pg0

 

Edited by Kelny
Link to post
Share on other sites
РоманВ
14 минут назад, Kelny сказал:

Как написали выше подойдёт для Массив управляемый элементом (в последних версиях Массив управляемый массивом):

http://help.solidworks.com/2021/russian/SolidWorks/sldworks/r_pattern_driven_component_pattern_pm.htm?id=8e6cbeff6b274f328ab6e68f261b47ea#Pg0

 

в детали это не массив, поэтому он не может быть управляющим массивом в данной опции. В детали это эскиз с набором точек.

25 минут назад, Kelny сказал:

Справка утверждает, что нельзя. Точно 3Д эскизы были отражены? Да инструмент зеркала эскизов в 3Д что-то не активен.

Я заходил в сам 3д эскиз, в нем выделял все нужные линии, выбирал плоскость и отражал функцией "зеркально отразить объекты" во вкладке "эскиз". Обычно в этой опции в плоском эскизе отражаешь относительно линии, а в 3д эскизе получилось выбрать одну из базовых плоскостей.

Скрытый текст

Сохраненное изображение 2021-9-24_15-50-19.983.jpg

 

Edited by РоманВ
Link to post
Share on other sites
Ветерок
52 минуты назад, РоманВ сказал:

Я заходил в сам 3д эскиз, в нем выделял все нужные линии, выбирал плоскость и отражал функцией "зеркально отразить объекты" во вкладке "эскиз".

Это не зеркало эскиза. Это зеркало линий в том же самом (уже измененном) эскизе.

1 час назад, Kelny сказал:

Массив управляемый элементом (в последних версиях Массив управляемый массивом)

У меня почему-то такого типа массива нет. СВ2020СП5

Link to post
Share on other sites
РоманВ
7 минут назад, Ветерок сказал:

Это не зеркало эскиза. Это зеркало линий в том же самом (уже измененном) эскизе.

а в чем принципиальная разница? Элементы эскиза отзеркалены - да. Что еще надо?

Link to post
Share on other sites
sloter
1 час назад, РоманВ сказал:

в детали это не массив

А что? Выше Вы говорили, что это множественное Отверстие под крепёж. Если это так, то 

1 час назад, РоманВ сказал:

поэтому он не может быть управляющим массивом в данной опции.

Может... Вам об этом 2 человека сказали. Вместо того, что бы спорить, уже давно бы последовали своему совету выше 

2 часа назад, РоманВ сказал:

Попробовать заняло минуты две.

Ну может 3-5 мин.

49 минут назад, Ветерок сказал:

У меня почему-то такого типа массива нет. СВ2020СП5

Тут он называется 

23 часа назад, sloter сказал:

Массив компонентов, управляемый массивами

 

Edited by sloter
Link to post
Share on other sites
1 час назад, РоманВ сказал:

Я заходил в сам 3д эскиз, в нем выделял все нужные линии, выбирал плоскость и отражал функцией "зеркально отразить объекты" во вкладке "эскиз". Обычно в этой опции в плоском эскизе отражаешь относительно линии, а в 3д эскизе получилось выбрать одну из базовых плоскостей.

Может в последних версиях работает. Тем не менее на картинке не совсем 3Д. А если добавить например перпендикулярную линию (нажав на клавиатуре Tab для смены плоскости рисования) и выбрать инструмент отразить - работатет? В старых версиях тоже отражалось то что было в одной плоскости, хотя и сам инструмент отразить заблокирован, через макрос этот инструмент активируется, но зеркалит элементы в плоскости.

 

1 час назад, РоманВ сказал:

в детали это не массив, поэтому он не может быть управляющим массивом в данной опции. В детали это эскиз с набором точек.

В ДЕТАЛИ действительно такого инструмента нет, а может быть использован эскиз с точками элемента ОТВЕРСТИЯ ПОД КРЕПЁЖ.

Но если речь именно о вставке крепежа (винты, гайки и т.п.), то это элементы сборки и соответсвенно добавлять их надо в сборке, а не в модели детали.

 

57 минут назад, Ветерок сказал:

У меня почему-то такого типа массива нет. СВ2020СП5

Это массив модели СБОРКИ, в модели ДЕТАЛИ такого иструмента нет, но можно использовать эскиз с точками ОТВЕРСТИЯ ПОД КРЕПЁЖ для создания МАССИВА УПРАВЛЯЕМОГО ЭСКИЗОМ по точкам эскиза для добавления необходимых элементов в модели ДЕТАЛИ.

Edited by Kelny
Link to post
Share on other sites
Ветерок
4 минуты назад, Kelny сказал:

Это массив модели СБОРКИ, в модели ДЕТАЛИ такого иструмента нет

Это плохо. Его реально не хватает. Почему такая дискриминация детали по сравнению со сборкой?

 

Ещё несколько раз сталкивался с такой проблемой. Делаю вытягивание и затем уклон на одной из граней этого вытягивания. Пытаюсь сделать массив (любой - и простой, и по точкам) этих двух операций и получаю проблему "потеря грани". Если делать массив только вытягивания, то всё нормально. Какие-то проблемы с массивом уклона. И потом этот уклон вторым массивом не добавить. Приходится в одной операции уклона указывать все требуемые грани всех элементов массива, а это неправильно.

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Ещё несколько раз сталкивался с такой проблемой. Делаю вытягивание и затем уклон на одной из граней этого вытягивания. Пытаюсь сделать массив (любой - и простой, и по точкам) этих двух операций и получаю проблему "потеря грани". Если делать массив только вытягивания, то всё нормально. Какие-то проблемы с массивом уклона. И потом этот уклон вторым массивом не добавить. Приходится в одной операции уклона указывать все требуемые грани всех элементов массива, а это неправильно.

Можнжо было вытянуть основной элемент без привязки к основному телу (снять галочку ОБЪЕДИНИТЬ), после этого добавить уклон, размножить уже не элемент, а ТЕЛО и потом объединить массив ТЕЛ с основной моделью.

 

3 минуты назад, Ветерок сказал:

Это плохо. Его реально не хватает. Почему такая дискриминация детали по сравнению со сборкой?

 

12 минут назад, Kelny сказал:

в модели ДЕТАЛИ такого иструмента нет, но можно использовать эскиз с точками ОТВЕРСТИЯ ПОД КРЕПЁЖ для создания МАССИВА УПРАВЛЯЕМОГО ЭСКИЗОМ по точкам эскиза

 

Link to post
Share on other sites
Ветерок
36 минут назад, Kelny сказал:

Можнжо было вытянуть основной элемент без привязки к основному телу (снять галочку ОБЪЕДИНИТЬ), после этого добавить уклон, размножить уже не элемент, а ТЕЛО и потом объединить массив ТЕЛ с основной моделью.

Можно, я думал об этом. Но как-то слишком хитрожопо. Почти как в ТФ :) Особенно если подобных операций много.

И никогда не знаешь когда нарвешься на эту проблему.

Link to post
Share on other sites
Plumber

В свете горячо обсуждаемой темы массива нарисовался вопрос - можно ли как-то разбить массив, типа сначала что-то размножаем, а затем это преобразуем в отдельные составляющие?

Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Plumber сказал:

В свете горячо обсуждаемой темы массива нарисовался вопрос - можно ли как-то разбить массив, типа сначала что-то размножаем, а затем это преобразуем в отдельные составляющие?

В сборке РАЗЪЕДИНИТЬ МАССИВ через контекстное меню, массив развалится на компоненты в дереве.

В детали, если это был например массив ТЕЛ, то это и так отдельные тела, ни чего разбивать не нужно для того что бы работать с результатом по отдельности.

Edited by Kelny
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • BSV1
      На мой взгляд, так нагляднее, т.к. вся картина перед глазами. @SAPRonOff , а в DOCs та же ситуация?
    • zerganalizer
      Будете всё понемногу уметь и ни в чём спецом не сможете стать - нет времени сразу на всё. Но выигрыш реален, ибо если изготавливать диски "на дядю", то дядя выше 60к в месяц платить не согласен, но если на себя их делать, то минимум 300-400к в месяц будете иметь чистой прибыли, налом. Если найдёте цех, где вам диски делать за 60к согласятся...
    • раздватри
       Пример построения сетки из усеченных ячеек (Trimmed Cell Meshing Example).
    • BSV1
      Да. Это самый надежный способ, особенно, если потом предполагаются достаточно радикальные изменения сборки.
    • CNC_SKILL
      Включи трассировку и посмотри в какой процедуре они выводятся найди эту процедуру или параметр удали или заблокируй! 
    • vl_cnc
      Перемкнуть сигнал датчика проще в электрошкафу, но для этого надо электросхему иметь.
    • nein
      так и сделаю, но для этого надо кожуха снимать - а это немного лень))
    • Claus
      Всем спасибо, извините если на кого наговорил, разобрался, в моем случае надо работать с переключением конфигураций в структуре и в каждой указывать что должно быть по позициям в исполнениях, деталях и крепеже! Капец... Это тоже самое что вручную заполнять, только сложнее. Нужен механизм у элемента, что бы автоматически это делалось. Или хоть костыль, типа исправления позиции в самой спецификации меняет номер позиции в структуре.
    • Чингачгук
      Витя знатный мечтун! 40 с хреном лет мечтает о величии себя самого! Витёк, когда все свои деньги отдашь Ольге? Человек ждёт именно тебя, чтобы их приумножить в разы! Получишь много денег и автомобиль в подарок. Недавно они одной бабульке подарили джип. https://vk.com/id640629986?w=wall640629986_77%2Fall Витя, теперь твоя очередь!  
    • SerandKir
      круто! Браво Ажи! Ваши  станки( а тема как раз по вашему ...tronу..) прошлого века молодь все также считает современным! Так держать, глядишь и  станки этого века в следующем веке будут считаться также современным. А на счет современных Вы правильно заметили...если поставляются то в формате pdf, но опять же УВы УВЫ и АХ  ЕСЛИ  поставляются! В большей частью ограничиваются поставлением руководства по эксплуатации, а дале уж как повезет...(насчет принципиальных схем( это Вам батенька не советский союз(когда в комплекте шли все принц схемы даже на приемник..)!!! Э.....да тут оказывается по опыту ремонта конь не валялся, рази такое отношение к документации..Да кстати таки считаю, что предпочтительно иметь целую библиотеку и поболе, чем клянчить в форумах доку( как в этом случае,  и что то мне подсказывает что никто не выложил хотя  бы клочок бумаги со схемой FDC, а не то чтобы  в pdf, или покупать(Весьма и весьма недешево да и то не всегда, многое ноу хау..)!!
×
×
  • Create New...