Jump to content
yuri-pet

Помощь новичку Solidworks

Recommended Posts

Гранник

Контакты, контакты я делал) похожие используются в электронике. Я знаю где при штамповке будут проблемы). Просто такая скрутка с буртиками (считайте, гильза, пистон и тд) у нас называлась "штифт мильса". Я гуглил, но не нашел упоминания в инете. Возможно, это было наше, местечковое и оч старое. Короче, где-то в печатных платах применяют.

 

Эй!)) Я про контакты, какие такие развертки шнеков? Сразу не врубился)

Edited by Гранник

Share this post


Link to post
Share on other sites


vasyam
8 часов назад, anton_stup сказал:

И извиняюсь за настырность и неосведомленность с макросами, в какую папку сохранять? туда же, в которой лежит проектируемая деталь?

В любую папку на компьютере можете создать папку на рабочем столе и туда их скинуть, если папка в сети, то работать не будет. Экзешник и dll должны лежать в одной папке. На крайний случай если не заработает, могу все в один экзешник запихать.

Кстати в экзешнике ошибка была (не реагировал на диаметр по которому нужно обкатывать :smile:, и еще что то было) вот правленный.

CustomAuger.exe

dll-ка остается та же 

11 часов назад, anton_stup сказал:

Есть нужда построить и изготовить несколько шнеков

А что за бутылки, просто круглые. Или что то поинтереснее?

P.S. Писать кстати было бы лучше в той теме.

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ

Подскажите, какое надо выбрать сопряжение, чтобы сопрячь точильный камень с режущей кромкой ножа в сборке точилки? Пытался кромку камня совпасть с кромкой лезвия - не дает. Кромка ножа кривая, камень плоский. Полагаю, что пересечь двумя линейными кромками камня кривую было бы проще всего, но никак. Сам камень свободно ходит в шарнире сферическом.

 

Спойлер

SharedScreenshot.jpg

 

Edited by РоманВ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hitchok
16 часов назад, Mr_AM сказал:

Вы не могли бы показать на картинке, что имели в виду? 

Спойлер

23.jpg

Вот. Уменьшаем полку цилиндра и всё прекрасно развертывается средствами листового модуля (одним кликом).

Share this post


Link to post
Share on other sites
sloter
3 минуты назад, Hitchok сказал:

Вот. Уменьшаем полку цилиндра и всё прекрасно развертывается средствами листового модуля (одним кликом).

Ну, тут всё понятно по геометрии. Развёртка идёт внутрь отверстия. Материал от длинной обечайки туда очевидным образом не помещается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Xugack
1 час назад, РоманВ сказал:

сопрячь точильный камень с режущей кромкой ножа в сборке точилки

Сопряжение пути

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ
8 минут назад, Xugack сказал:

Сопряжение пути

так камень должен следовать и вдоль, и поперек пути. Может проблема в том, что нож импортированный и его геометрия как-то не вяжется у Солида с родной геометрией камня?

Edited by РоманВ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Xugack
49 минут назад, РоманВ сказал:

камень должен следовать и вдоль, и поперек пути

Сделать дополнительную деталь, которая будет двигаться вдоль лезвия, и к ней уже сопрягать камень

Share this post


Link to post
Share on other sites
ilesnick

День добрый уважаемые)

А тут можно говорить про лицензию и кряки на данный софт?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr_AM
1 hour ago, ilesnick said:

День добрый уважаемые)

А тут можно говорить про лицензию и кряки на данный софт?

А тут https://cccp3d.ru/guidelines/ посмотреть не хотите? 

В частности п.15.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bully

@Hitchok вы никак не поймете, что разворачивается, что нет. То, что Солид это смог сотворить в листовом, ничего не значит абсолютно. Как выше уже сказали, он делает много того, чего нельзя делать. Не только в листовом металле. Я сам однажды видел, как человек хвалился, что Солид смог закатать радиус там, где NX отказался. При более внимательном взгляде оказалось, что скругление по дну привело к локальному подъему дна канавки, чего делать было нельзя.

В общем, возможность построения развертки одна - когда поверхность линейчатая. Цилиндр, конус, короб - линейчатые. А сфера, тор (ваш случай), эллипс и более сложные поверхности - НЕлинейчатые. Чудес не бывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ilesnick
22 минуты назад, Mr_AM сказал:

 

Подскажите пожалуйста как при установке sw НЕ устанавливать solid net work license server. Не понятно как называется этот пункт

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rokined
В 26.07.2020 в 23:14, Kir95 сказал:

Рассекается  нормально

Спасибо, что посмотрели, у меня рассечение шло через паз от которого строилось орг стекло и прочее, и из за этого, что элемент изменился, мне выдавало тонну предупреждений) но я все решил, просто разрывал ссылку с заменой на фиксированную геометрию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
anton_stup
6 hours ago, vasyam said:

А что за бутылки, просто круглые. Или что то поинтереснее?

P.S. Писать кстати было бы лучше в той теме.

Приветствую!

Эти шнеки на ликеро-водочный завод. для подачи бутылок в автоматы розлива и на этикетавтомат.

пару месяцев назад была бутылка с названием "Перепелка", весьма своеобразной формы (см. фото). шнеки для перепелки моделировал методом вырезания массива по спирали, а в CAM (Aspire) добавили сглаживание, чтобы получалась ровная поверхность. В всё получилось, линия работает, бутылки делит как положено, думал что всё, схема отработана и дальше по накатанной будем так делать при возникновении таких деталей . НО, сейчас работаю над круглой бутылкой (по ГОСТу), и одна заготовка уже ушла в брак...

7 hours ago, vasyam said:

P.S. Писать кстати было бы лучше в той теме.

Там, боюсь, местные ребята тапками закидают))) постеснялся короче.

Вопрос просто именно в том, как работать с таким макросом. Солидом давно пользуюсь, но со сложными построениями столкнулся впервые, когда замаячили шнеки.

7 hours ago, vasyam said:

На крайний случай если не заработает, могу все в один экзешник запихать.

Просить об этом неудобно, но если есть время заморочиться, помогите пожалуйста.

379300.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Plumber

:poster_offtopic: :k0598: Уважаемые форумчане, давайте будем придерживаться хотя бы элементарных правил и не будем гадить на форуме :k05102: модераторам сложно уследить за всеми топиками, так давайте будем самостоятельно следить за этим.

Особенно касается нубов типа @anton_stup - ты же нашел тему, которая больше всего подходит к твоей проблеме, так какого хрена ты пишешь совершенно в другой топик :bash:

Если так пошло, то зачем все эти разделения по темам и категориям, давайте всё свалим в одну большую мусорную кучу :ireful1:

 

  • Нравится 2
  • Чемпион 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
djcorsar7

large.299859524_1.pngПомогите разобраться с ситуацией, при попытке создать сборку из списка вырезов сварочных деталей- имена создаваемых деталей отображаются знаками вопроса  large.146696511_2.png

Edited by djcorsar7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kir95
2 часа назад, djcorsar7 сказал:

имена создаваемых деталей отображаются знаками вопроса  

Посмотри настройки винды - язык для программ, не поддерживающих Юникод, должен быть русский (Панель управления - Региональные стандарты - Дополнительно)

  • Нравится 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
livedten

такой вопрос может есть способ быстрее попадать к редактированию формулы, иногда двойной клик тупо не срабатывает либо не попадает. Может еще какую клавишу необходимо зажимать для быстрого доступа

Спойлер

в.PNG

 

Edited by livedten

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ
1 час назад, livedten сказал:

такой вопрос может есть способ быстрее попадать к редактированию формулы, иногда двойной клик тупо не срабатывает либо не попадает. Может еще какую клавишу необходимо зажимать для быстрого доступа

  Скрыть контент

в.PNG

 

один раз кликаешь на размер - выскакивает то, что у тебя на рисунке. Двойной клик - выскакивает полноценная панель. Тренируйся двойнокликать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
sloter

@livedten 

То, что у тебя на скрине, можно отключить (если это облегчит ситуацию) отжав кнопку

Спойлер

117.png

  • Нравится 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr_AM
1 hour ago, livedten said:

такой вопрос может есть способ быстрее попадать к редактированию формулы, иногда двойной клик тупо не срабатывает либо не попадает. Может еще какую клавишу необходимо зажимать для быстрого доступа

  Hide contents

 

 

Уважаемый, вы задали несколько вопросов в одном сообщении (не смотря на то, что вопросительных знаков там нет).

Быстрее или точнее попадать - это разные проблемы. 

И так, возможные пути решения комплекса проблемы:

1) Можно увеличить время на распознавание двойного клика (возможно это поможет всегда двойным кликом попадать в меню).

2) Для более точного попадания по размеру в операционной системе уменьшите скорость  движения указателя, так же можете попробовать отключить галочку в Enhance pointer precision (некоторым помогает).

3) Ещё есть вариант использовать фильтр для выбора (в том числе и через горячую клавишу).

Share this post


Link to post
Share on other sites
ilesnick

доброго времени суток уважаемые обитатели)
подскаже пожалуйста, может кто знает, более либеральный форум где можно обсудить проблемы установки взломанного сабжа. тут я так понимаю сидят исключительно конструктора с зп под 150к с лицензионным винраром....

Share this post


Link to post
Share on other sites
karachun

@ilesnick https://rutracker.org/forum/index.php

Обычно спрашивают там где скачивали.

30 минут назад, ilesnick сказал:

тут я так понимаю сидят исключительно конструктора с зп под 150к с лицензионным винраром...

Вы не правильно понимаете, те кто здесь сидят не хотят чтобы форум был заблокирован роскомнадзором.

Edited by karachun
  • Нравится 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
embedMaster

Всех приветствую.

Не могу найти условие когда сборка считается определенной. И вообще нужно ли это?

Assembly.png

 

Здесь 2 детали: корпус и шестерня.

2 сопряжения: концентричность и совпадение на шестерне.

Предполагается свободное вращение шестерни.

Сборка считается не определенной, даже если я зафиксирую угол поворота шестерни относительно корпуса. Что еще не хватает?

Спасибо.

Edited by embedMaster

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kelny
9 минут назад, embedMaster сказал:

Что еще не хватает?

Зафиксировать первую деталь в сборке или привязать её исходную точку к исходной точке сборки (или к исходным плоскостям сборки и детали).

Share this post


Link to post
Share on other sites
embedMaster

То есть нужно чтобы сама сборка не двигалась относительно пространства?

Странно, не понял логики, но ладно. Спасибо.

Кстати еще один момент - в солиде при при вращении детали/сборки (д/с) когда вид доходит до упора по оси Y "дальше" провернуть д/с не получается, нужно изменить вид. В других разных просмотрщиках, CAD системах так получается сделать.

Можно ли это ограничение отключить? Или это фича солида?

Визуально:

Здесь вид детали:

f1.png

 

Здесь я пытаюсь ее с помощью нажатия на колесо прокрутить вниз (вращать по оси Z), но дойдя до Y смотрящего на меня поворот заканчивается:

f2.png

 

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
kenny
2 часа назад, embedMaster сказал:

То есть нужно чтобы сама сборка не двигалась относительно пространства?

это один из базовых принципов проектирования в CAD-ах.

те, кто его не выполняют потом жестоко за это расплачиваются.

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ
2 часа назад, embedMaster сказал:

Кстати еще один момент - в солиде при при вращении детали/сборки (д/с) когда вид доходит до упора по оси Y "дальше" провернуть д/с не получается, нужно изменить вид. В других разных просмотрщиках, CAD системах так получается сделать.

Можно ли это ограничение отключить? Или это фича солида?

Визуально:

Здесь вид детали:

 

 

Здесь я пытаюсь ее с помощью нажатия на колесо прокрутить вниз (вращать по оси Z), но дойдя до Y смотрящего на меня поворот заканчивается:

 

 

Спасибо.

Вращение ограничивается диапазоном движения курсора по экрану. По вертикали я могу повернуть на 180 град, по горизонтали делает два оборота на 360 град. Возможно на это влияет еще и скорость курсора в виндовых настройках

Share this post


Link to post
Share on other sites
embedMaster
28 минут назад, kenny сказал:

это один из базовых принципов проектирования в CAD-ах.

те, кто его не выполняют потом жестоко за это расплачиваются.

Почему?

В чем проблема отсутствия фиксации итоговой сборки в пространстве, если каждый элемент внутри сборки определен? Имею ввиду, что положение элементов относительно друг друга в сборке детерминированы.

А в чем заключается расплата?

Edited by embedMaster

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ
20 минут назад, embedMaster сказал:

Почему?

В чем проблема отсутствия фиксации итоговой сборки в пространстве, если каждый элемент внутри сборки определен? Имею ввиду, что положение элементов относительно друг друга в сборке детерминированы.

А в чем заключается расплата?

как минимум в меньшем удобстве при работе со сборкой. Это по аналогии с той ситуацией, когда люди моделируют симметричную деталь, располагаю ее где-то в стороне от плоскостей. Т.е. невозможно становится использовать базовые плоскости для операции отражения. В сборке с такими деталями невозможно использовать их базовые плоскости для привязки детали к другим деталям. Дальше то же самое. Сборка, висящая где-то в стороне от базовых плоскостей, неудобнее привязывается в более старшей сборке. Вы просто сделайте как делаете, а потом сделайте как советуют и сравните ощущения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
embedMaster
1 час назад, РоманВ сказал:

Вращение ограничивается диапазоном движения курсора по экрану. По вертикали я могу повернуть на 180 град, по горизонтали делает два оборота на 360 град. Возможно на это влияет еще и скорость курсора в виндовых настройках

Не, с пространством для курсора проблем нет. Просто при вращении, например, по оси Z когда ось Y доходит до 0 или 180 град (то есть смотрит в пользователя или от него) движение доходит до упора. То есть нельзя повернуть деталь на 360 чтобы плоскость, создаваемая вращением оси Y проходила вертикально, перпендикулярно экрану монитора. Только ± 180°.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr_AM
4 minutes ago, embedMaster said:

Не, с пространством для курсора проблем нет. Просто при вращении, например, по оси Z когда ось Y доходит до 0 или 180 град (то есть смотрит в пользователя или от него) движение доходит до упора. То есть нельзя повернуть деталь на 360 чтобы плоскость, создаваемая вращением оси Y проходила вертикально, перпендикулярно экрану монитора. Только ± 180°.

У меня по всем осям вращение происходит свыше ±180°. А так же я часто использую двойное нажатие колёсика над плоскостями и над кромками, чтобы местно вращать относительно них.

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ
9 минут назад, embedMaster сказал:

Не, с пространством для курсора проблем нет. Просто при вращении, например, по оси Z когда ось Y доходит до 0 или 180 град (то есть смотрит в пользователя или от него) движение доходит до упора. То есть нельзя повернуть деталь на 360 чтобы плоскость, создаваемая вращением оси Y проходила вертикально, перпендикулярно экрану монитора. Только ± 180°.

не очень понял. Т.е. курсором еще есть куда тянуть, а модель замерла?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr_AM
1 hour ago, embedMaster said:

Почему?

В чем проблема отсутствия фиксации итоговой сборки в пространстве, если каждый элемент внутри сборки определен? Имею ввиду, что положение элементов относительно друг друга в сборке детерминированы.

А в чем заключается расплата?

Проблема в том, что можно проектировать другие детали в контексте сборки, а если ваши изначальные подсборки куда-то уплывают, то и приводить это может к вырождающейся геометрии и т.п. 

Мне кажется, что вы путаете понятие "каждый элемент внутри сборки определён" с "заданы сопряжениями между элементами, чтобы избежать их любых перемещений друг относительно друга". Это разные вещи, начиная с того, что первый элемент должен быть обязательно зафиксирован (или хотя бы один из последующих).

Edited by Mr_AM

Share this post


Link to post
Share on other sites
embedMaster

По сути модель ведь не имеет ограничений во вращении в жизни. Но в солиде по оси Z или X я ее могу вращать на ±180°. Упором является ось Y, которая может описывать окружность ±180°.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   3 members

    • Mr_AM
    • embedMaster
    • РоманВ


  • Сообщения

    • embedMaster
      По сути модель ведь не имеет ограничений во вращении в жизни. Но в солиде по оси Z или X я ее могу вращать на ±180°. Упором является ось Y, которая может описывать окружность ±180°.
    • Mr_AM
      Проблема в том, что можно проектировать другие детали в контексте сборки, а если ваши изначальные подсборки куда-то уплывают, то и приводить это может к вырождающейся геометрии и т.п.  Мне кажется, что вы путаете понятие "каждый элемент внутри сборки определён" с "заданы сопряжениями между элементами, чтобы избежать их любых перемещений друг относительно друга". Это разные вещи, начиная с того, что первый элемент должен быть обязательно зафиксирован (или хотя бы один из последующих).
    • РоманВ
      не очень понял. Т.е. курсором еще есть куда тянуть, а модель замерла?
    • Павел Кравцев
      Добрый день! Кто знает какая программа используется в лазерных труборезах  BLM ADIGE?
    • Mr_AM
      У меня по всем осям вращение происходит свыше ±180°. А так же я часто использую двойное нажатие колёсика над плоскостями и над кромками, чтобы местно вращать относительно них.
    • inn3r
      Ну я места соединения труб переделал, интерференции нет, статика же посчиталась  
    • Jesse
      а как  же!)    
    • inn3r
      в 13 версии солида он не дал мне скопировать из статики в статику дает, я направление ветра менял, тут пришлось заново Сейчас считаю в балочной
    • embedMaster
      Не, с пространством для курсора проблем нет. Просто при вращении, например, по оси Z когда ось Y доходит до 0 или 180 град (то есть смотрит в пользователя или от него) движение доходит до упора. То есть нельзя повернуть деталь на 360 чтобы плоскость, создаваемая вращением оси Y проходила вертикально, перпендикулярно экрану монитора. Только ± 180°.
    • karachun
      Чет не похоже. И вообще трансиент это всегда жопа, что в линейном расчете что в нелинейном. Намного проще считать частотный отклик.
×
×
  • Create New...