Jump to content
yuri-pet

Помощь новичку Solidworks

Recommended Posts

Ветерок
1 час назад, Vasiliy85 сказал:

а она сделано поверхностнями

Сшить поверхности и преобразовать в тело. Если между ними нет щелей.

Или попробовать импортировать заново, убедившись, что в настройках указано импортирование тела, а не поверхностей.

Share this post


Link to post
Share on other sites


bubl leg
3 часа назад, РоманВ сказал:

у канавки полукруглый профиль, у катящегося подшипника - прямоугольный. Как оно будет катиться? Углы будут на боках грани (с т.з. подшипника), наскакивая на них он будет сильно "недоволен". Ну и самое интересное, что нигде у вас не указан ключ пластин. Т.е. нумеровать вам их очень нужно, но что потом вы будете с этой нумерацией делать, если центральное отверстие в пластинах у вас круглое? Вам уже сказали, что все пластины (кроме крайних) будут абсолютно одинаковые, а вот как вы их выставите с идеально одинаковым углом относительно друг друга - вот это загадка, для отгадки которой и нужен ключ на каждой пластине. И это не нумерация, а некруглое центральное отверстие, расположенное строго определенным образом. И только потом нумерация.

проблема в том, что у вас две совершенно разные геометрии. На первом рисунке у вас две разные кромки, которые не соединены и никак не могут быть скруглены вместе в единый радиус. На втором кромка одна, которая может быть корректно скруглена. Переделайте свою геометрию правильным образом.

 

Все правильно говорите-спасибо за подмеченные моменты! ;-). Насчет полукруглой канавки-да, это я не учел, но я пока в уме набрасывал. Когда бы начал моделить-увидел бы проблему и сделал канавку квадратного профиля (чтобы влез круглый подшипник). Насчет монтажа всей этой истории: опять же все верно-я сначала нарисовал, а потом подметил-что не указал способ монтажа. НО! Так как суть вопроса не относится к способу монтажа -то опустил этот момент. В реальности-это будет стянуто 4 резьбовыми шпильками и, соответственно-4 отверстиями в каждой пластине. 

 

Но вопрос все таки остается: как автоматически нумеровать каждую пластину, учитывая, что их -сотни? Вручную-трудно...Просто пустить массив в линию а потом вручную менять цифру, предварительно нанесенную на каждую пластину-тоже геморрой еще тот...может авто нумерация какая то есть?

IMG_20200103_004913.JPG

Edited by bubl leg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок
8 минут назад, bubl leg сказал:

Когда бы начал моделить-увидел бы проблему и сделал канавку квадратного профиля (чтобы влез круглый подшипник).

IMHO подшипник вообще не может двигаться по спиральной канавке. ВООБЩЕ никак.

Потому что подшипник - это "виток резьбы с НУЛЕВЫМ ШАГОМ". И он может сидеть только в аналогичной канавке - тоже с нулевым шагом. Т.е. только в кольцевой канавке.

 

Вообще вся эта затея с "блинчкиам" отдаёт неким онанизмом.

Edited by Ветерок
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
bubl leg
12 минуты назад, Ветерок сказал:

IMHO подшипник вообще не может двигаться по спиральной канавке. ВООБЩЕ никак.

Потому что подшипник - это "виток резьбы с НУЛЕВЫМ ШАГОМ". И он может сидеть только в аналогичной канавке - тоже с нулевым шагом. Т.е. только в кольцевой канавке.

 

Вообще вся эта затея с "блинчкиам" отдаёт неким онанизмом.

Почему не может? Если канавка не "вплотную" а с неким зазором с подшипником и при вращении-подшипник трется только об одну стенку (в какую сторону идет вращение) - то вполне может.

насчет онанизма: на первый взгляд -да. Как будто бы переусложнено. НО! Когда идет принятие во внимание конструкции (в реале -канавка идет по внутренней части цилиндра- там, где в центре вырезано отверстие, просто не знаю как показать на рисунке)+это метод массовой "штамповки"- то вполне себе. Почему нет;-)

 

Такое точить или фрезеровать-мало кто возьмется. А тут-метод массовой дешевой штамповки.

Edited by bubl leg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок
13 минуты назад, bubl leg сказал:

Почему не может?

Если сказанного не достаточно для понимания, то нет смысла продолжать что-то говорить. Ну, построй модель и проанализируй. И не забудь потом всем показать результаты этих изысканий.

 

Ещё можешь попробовать навернуть на болт гайку того же диаметра, но с другим шагом резьбы. Видео этого действа тоже желательно выложить здесь.

Edited by Ветерок

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок

Вот сейчас только появилась твоя вторая картинка. Если эта наскальная живопись в центре изображает подшипник внутри паза, то можно предположить (очень сильно напрягая воображение), что этот подшипник не надет на вал, а как бы прилеплен к валу сбоку. Тогда да, такая фигня может двигаться по спиральному пазу.

Онанизм приобретает всё более извращенные формы.

 

Кстати, уже не первый раз на форуме картинки в сообщения появляются не сразу, а спустя несколько минут (иногда очень много минут).

Edited by Ветерок

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ
7 часов назад, bubl leg сказал:

Такое точить или фрезеровать-мало кто возьмется. А тут-метод массовой дешевой штамповки.

"Не гонялся бы ты поп за дешевизной" (с)

далеко не всегда то, что проще и дешевле, на деле выходит лучше. Сквозные стяжки на таком изделии не дадут позиционирования, все будет гулять плюс-минус пару градусов точно. Если так соединять, то это только штифт с плотной посадкой. Однако обеспечить соосность на всех деталях вы не сможете, т.к. это далеко не после лазера сразу делается. Вам бы лучше сперва поштудировать по технологии машиностроения, а потом уже браться моделить в солиде. Вы качество кромок после лазера видели?

Share this post


Link to post
Share on other sites
bubl leg
3 часа назад, РоманВ сказал:

"Не гонялся бы ты поп за дешевизной" (с)

далеко не всегда то, что проще и дешевле, на деле выходит лучше. Сквозные стяжки на таком изделии не дадут позиционирования, все будет гулять плюс-минус пару градусов точно. Если так соединять, то это только штифт с плотной посадкой. Однако обеспечить соосность на всех деталях вы не сможете, т.к. это далеко не после лазера сразу делается. Вам бы лучше сперва поштудировать по технологии машиностроения, а потом уже браться моделить в солиде. Вы качество кромок после лазера видели?

Замечания резонны. 

Вот что у меня есть сказать по этому поводу:

 

Так как размер пластин и размер подшипника будут подобраны таким образом, что: ни неточное позиционирование, ни "эффект ступенек"  (его видно на картинке ниже) -не будут играть существенной роли. Если по-простому: подшипник достаточно большой, чтобы не замечая катиться по "ступенькам". То же самое относится к неточному резу лазера. Вся система изначально будет собираться с точностью "плюс-минус километр" и учитывать это(чтобы такая низкая точность не мешала работе). 

Вот как то так я себе это вижу.

IMG_20200103_112731.JPG

  • Нравится 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ

А может обрисовать задачу в целом? Может тут помогут подобрать более простое и качественное решение? Я более чем уверен, что ваша задача не нова и подобные вещи уже решались кем-то когда-то.

только это надо в другую тему, т.к. это вопрос конструкции и технологии, а не работы в SW

Просто имея некоторый опыт работы с деталями из под лазера, у меня возникает ощущение что у вас получится нечто ужасное, пусть даже и плюс-минус километр. Как тут уже правильно замечали, из под лазера в основном идут детали под последующую точную обработку или не имеющие жестких требований по точности и качеству кромок.

Edited by РоманВ
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasyam
1 час назад, bubl leg сказал:

Замечания резонны. 

Вот что у меня есть сказать по этому поводу:

 

Так как размер пластин и размер подшипника будут подобраны таким образом, что: ни неточное позиционирование, ни "эффект ступенек"  (его видно на картинке ниже) -не будут играть существенной роли. Если по-простому: подшипник достаточно большой, чтобы не замечая катиться по "ступенькам". То же самое относится к неточному резу лазера. Вся система изначально будет собираться с точностью "плюс-минус километр" и учитывать это(чтобы такая низкая точность не мешала работе). 

Вот как то так я себе это вижу.

 

Картинки прикольные, давай еще :smile:

  • Нравится 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Grig75
4 часа назад, bubl leg сказал:

Хорошо, подумаю над этим.

Погуглите  вопрос о возможностях и дефектах лазерной резки металлов. Даже если устраивает точность реза, то канавку вы этим способом никак не получите, лазер может резать металл только насквозь и никакой несквозной фигурный профиль он не может сделать.

И еще о конструкции. Классический вариант цилиндрического кулачка с роликовым толкателем (подшипником) , только профиль кулачка имеет самопересечения. А как поведет себя толкатель с одним роликом в местах пересечений предсказать невозможно, это как перекресток - куда хочу, туда и еду. (подсказка - три ролика на одной качающейся оси).

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorSh

Сделал несколько видов (разрезов ) с вида в солиде - он перестал цеплять за линии вида, поэтому не могу проставить ни позиции ни размеры(другие виды на том же листе - цепляет). В чем может быть причина? до этого делал тот же самый вид - всё нормально цеплялось и ставилось

Edited by IgorSh

Share this post


Link to post
Share on other sites
Galicin

Для литьевой оснастки в ХТС нужно сделать уклоны (несколько градусов) на гранях выступающего на 1,6 мм  шрифта на цилиндрической поверхности (перенесено с касательной поверхности)

Подскажите, можно ли это сделать в Solidworks не выбирая отдельно каждую грань, а выделив весь текст по пункту "Переносу" сразу?

2020-01-05_11-01-31.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ

Можно, при вытягивании бобышки этого шрифта укажите уклон и он разом применится ко всем вертикальным граням.

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ

С определенного момента при открытии уже созданных чертежей слева стала активизироваться панель "Обновление примечаний". Каждый раз приходится ее закрывать. Где убрать галочку чтобы оно перестало выскакивать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Galicin
3 часа назад, РоманВ сказал:

Можно, при вытягивании бобышки этого шрифта укажите уклон и он разом применится ко всем вертикальным граням.

Спасибо, что натолкнули на мысль в правильном направлении. Немного сложнее всё, но я сделал. 
1) плоский эскиз с надписью делаем на касательной плоскости к цилиндру.

2) переносим буквы с эскиза на цилиндрическую поверхность с минимальной толщиной (0,01 мм).

3) строим 3х мерный эскиз и преобразовываем буквы, получившиеся с плоского эскиза на цилиндрической поверхности на трёхмерный эскиз.

4) вытягиваем бобышкой буквы из 3 мерного  эскиза, при этом сняв галочку об объединении (иначе ошибку выдаёт), плоскость направления уклона выбираем плоскость разъёма оснастки.

5) группируем (объединяем) основное тело и получившиеся буквы.

 

Вот такой алгоритм получился. 

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rimzen

Для создания дополнительного экземпляра этого компонента в сборке, можно использовать функцию перетаскивания любого компонента из сборки. Для этого из дерева, где происходит конструирование FeatureManager, выполните перемещение элемента в окно графики, при этом удерживайте в нажатом состоянии кнопку Ctrl.

Share this post


Link to post
Share on other sites
bubl leg

Вот такой вопрос есть, друзья... Постарался показать на картинке: есть бобышка, вытянутая на 5 мм из эскиза. В ней есть сложной формы вырез. В этом вырезе необходимо создать каким то простым способом отдельную деталь- которая заполняет этот вырез, отступив от краев на 0,4мм. Как бы вы сделали это?

Без имени-1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Xugack
27 минут назад, bubl leg сказал:

создать каким то простым способом отдельную деталь- которая заполняет этот вырез, отступив от краев на 0,4мм.

Вставить пустую деталь, спроецировать в нее нужный контур, вытянуть полученный контру 

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
AKLion

В подскажите как выключть отображение вот этой толпы размеров.

Снимок экрана 2020-01-09 в 0.21.00.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Snake 60
7 часов назад, Xugack сказал:

Вставить пустую деталь, спроецировать в нее нужный контур, вытянуть полученный контру 

 

7 часов назад, bubl leg сказал:

В этом вырезе необходимо создать каким то простым способом отдельную деталь- которая заполняет этот вырез, отступив от краев на 0,4мм.

Забыли про отступ 0,4 мм. Надо спроецировать замкнутый контур выреза при помощи команды Смещение Объектов (Offset Entities).

  • Нравится 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
AKLion

@don108 спасибо

 

Вроде настройки не менял, а превью при построении куда-то делось ;-( Где галку поставить чтобы вернулось превью.

Снимок экрана 2020-01-09 в 16.26.38.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ

Обычно нет превью, если не сможет построить. Принять нажимал? Строит?

Share this post


Link to post
Share on other sites
AKLion

@РоманВ Строит конечно. чёт мне врезалось что раньше было превью.

Edited by AKLion

Share this post


Link to post
Share on other sites
paskstan

Приветствую народ!

Делаю первые шаги в солиде.

Работаю в основном с тонколистовым металлом. Есть непреодолимое желание научиться делать полноценные проекты с развёртками.

На фото одни из некоторых востребованных форм. Подскажите как это сделать

2020-01-09_221353.jpg

2020-01-09_222357.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blurp
10 минут назад, paskstan сказал:

Подскажите как это сделать

Апишечкой :biggrin:

Скрытый текст

 

 

 

  • Нравится 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
paskstan
2 минуты назад, Blurp сказал:

Апишечкой :biggrin:

  Скрыть содержимое

 

 

 

Не матюкаться)

Что есть апишечка? Буду рад полезным ссылям видеообучению

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blurp
Только что, paskstan сказал:

Что есть апишечка? Буду рад полезным ссылям видеообучению

Потерпи, друже!

Тут есть чувак под ником @Kelny

Вот он тебе даст подробнейший расклад со всеми ссылками. Потыкаешь, почитаешь. Даже может и видео посмотришь по его наводке. Если не хватает смелости самому у гугла спросить.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Xugack
26 минут назад, paskstan сказал:

На фото одни из некоторых востребованных форм. Подскажите как это сделать

Изучаете инструментарий листового металла. Строите один "лепесток" и размножаете массивом

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 час назад, Xugack сказал:

Строите один "лепесток" и размножаете массивом

Причем, каждый лепесток - это отдельная деталь. А вся конструкция - это сборка.

А ведь будете всё в одном файле лепить...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Савенков Денис Петрович

Скажите есть какой-нибудь макрос для формирования ведомости материалов из сборки. (С корректной массой ). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blurp
10 часов назад, Ветерок сказал:

Причем, каждый лепесток - это отдельная деталь. А вся конструкция - это сборка.

Exactly one year ago. :rolleyes:

Скрытый текст
В 5/2/2018 в 22:22, k_v сказал:

Котерок?)

titanik.gif

@Котерок :biggrin:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Михаил Л

Здравствуйте!

На одном компьютере был установлен Автокад 2019.

Затем был установлен Инвентор 2020 про.

Следом накатил Солидворкс 2019 премиум - сам солид работает+электрикал+визуализатор.

Остальные модули, хоть и отображаются в списке "мои продукты", но не запускаются.

На страницах этого форума, или где то в сети(уже не помню) натыкался на сообщения, что солид не дружит с автокад 2019.

Так ли это?

Возможно поэтому половина модулей солида и не работает?

 

Есть другой компьютер, на котором из САПР пока установлен только Солидворкс 2019 премиум.

Но надо также укстановить и инвентор и автокад.

Есть ли какие-то варианты установки и инвентора и солида и автокада на одном компьютере без конфликтов между ними?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок
8 минут назад, Михаил Л сказал:

Есть ли какие-то варианты установки и инвентора и солида и автокада на одном компьютере без конфликтов между ними?

У меня конфликтов нет. Но версии более ранние, не 2019.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blurp
4 минуты назад, Михаил Л сказал:

На одном компьютере был установлен Автокад 2019.

Затем был установлен Инвентор 2020 про.

Следом накатил Солидворкс 2019 премиум

Чувак жался за 25 рашкинских рубасов, а накупил софта на мнооогие тыщи ойро. :biggrin:

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
sssvolk

Здрави всем!
Подскажите, почему на верхней детали отображается эскиз?  Он влияет на деталь и я не могу применить к граням сглаживание, т.к. сглаживание происходит по контору эскиза а не по самой грани =((
Как исправить? Где допущена ошибка?

2020-01-11_16-12-31.png

2020-01-12_10-07-26.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
sssvolk
3 часа назад, don108 сказал:

@sssvolk это сборка или одна многотельная деталь?

Хотя разницы нет ... просто сделайте его не видимым

Показать содержимое

clipboard.1578813000.png
clipboard2.1578813000.png

 

Hide

 

И УБИРАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА СКРИНШОТЫ ПОД СПОЙЛЕР

Благодарю. 
Один спрятал, а вот второй имеет отличный значок, который мне пока не понятен. 

 

Скрытый текст

2020-01-12_14-13-48.thumb.png.635c15bf6906047f7cbb31999d6979c3.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
AKLion

@don108 поделись настройками солида, swsettings.sldreg попробую найти что у меня не так.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maik812
В 08.01.2020 в 23:23, AKLion сказал:

В подскажите как выключть отображение вот этой толпы размеров.

безпилотник делаешь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   1 member

    • pavel-kpll


  • Сообщения

    • BSV1
      Прям уж совсем "не" ... https://yandex.ru/search/?lr=216&text=нанотехнологии в нефтегазовой отрасли
    • AlexKaz
      Я не спорю, что они нужны, и до сих пор считаются насосы и оборудование для нефти. Только в этой отрасли совсем не нанотехнологии, уровень теории и знаний на уровне 70-х гг. Процессоры - это продукция передового химпрома. Металл же льют лет 500 как и его поведение весьма хорошо изучили все страны.
    • MrAnderson
      «Роскосмос» захотел отправить российских космонавтов к Международной космической станции (МКС) с помощью корабля Crew Dragon частной компании SpaceX Илона Маска. Об этом сообщил изданию «Подъем» исполнительный директор госкорпорации по пилотируемым космическим программам Сергей Крикалев. По его словам, такая идея обсуждается на рабочем уровне, но детали переговоров он раскрыть пока не готов. https://lenta.ru/news/2020/05/31/krikalev/
    • AlexKaz
      А вот я смотрел на МКЭ-софт. Уже в 60-х на МКЭ-софте в США обсчитывались простые конструкции для космоса (nastran), а ещё в 50-х умудрились считать мосты для военных. В 80-х уже все гражданские кому не лень считали в 2d и немного в 3d, в это время военные во всю считали сложные задачи на суперах в 3d в LSDYNA (тогда dyna3d). В конце 80-х технологи уже могли проводить штамповку в 3d. Растут фирмы с 3d-сапрами как грибы, потому как 286-е с минимально графическими режимами есть в каждой конторе.
    • BSV1
      А разве для эффективной добычи, переработки, транспортировки и хранения технологии не нужны? Они существуют и развиваются. И эти технологии не такие уж простые.
    • Елена
      Очень хорошо. Но они в цифровой экономике были первыми. Мы подтягиваемся. А в космосе первыми были мы. Так вот я работала в этой отрасли и мой муж тоже . В сумме 47 лет. И наша работа повлияла на то , что завод переходил на цифровые технологии еще с 90-х.  А где остальные?  Вы где? В чем участие?
    • AlexKaz
      К 1993-4-му гг. в США ок 2 млн. подключенных компов, считая университетские (которых было больше всех). https://ushistory.ru/konspekty-lektsij/1360-internet-revolyutsiya-v-ssha Сеть универов в сша весьма плотная. Так что надо полагать, во все города с универами пришёл, да. Считать универы не стал, что-то в районе от сотни до двух-трёх сотен с колледжами https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Universities_and_colleges_in_the_United_States_by_city  
    • ulfr
      Спасибо за ответ! Да, информация из указанного раздела подтверждает мои интуитивные предположения, разложив их по полочкам, а пример с рисунком на стр. 182 по сути аналогичен моей тестовой задаче.
    • al.b
      lexa345 галочку поставил, но почему то не хочет принимать Мcam2018,т.е галочка стоит и всё равно пересчитывает.Проверил в Х5 и Х9 там стоят галочки и всё работает как надо.Может есть ещё место где-то? P.S. заметил что этот Мcam2018 какой-то немного глючный - при настройке Verify  что бы каждый инстр-т отображался другим цветом надо было тоже ставить в опред.месте галочку ...галочку поставил но цвета так и не менялись ,пока в ручную не сделал поправку в  MastercamSimulatorDefaults.xml 
    • Елена
      Ну вы же не в ВУЗе преподаете. Для развития высоких технологий нужны деньги. Вспомните свой школьный класс. Докторов наук много? И где остальные? В моем классе есть один ректор в иркутском ВУЗе.   Я работала не в Москве и не в Питере, а в одном небольшом городе в калужской области. Интернет там пришел во все города сразу? Так вот -  у T-Flex-а было твердотельное моделирование уже в 2000-м. В 2001-м на завод купили 1- копию 7-ки. В 2003-м Гемму (9-ка). Для проектирования прессформ и разработки управляющих программ для изготовления формообразующих вставок. Это российский софт.
×
×
  • Create New...