Jump to content

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Recommended Posts

Kelny

 

И ещё, если опорная поверхность всё таки есть, пускай и цилиндрическая или криволинейная, то ОТВЕРСТИЯ ПОД КРЕПЁЖ в режиме 3д-эскиза делает отверстия перпендикулярно плоскости размещения (соответственно угол определяется плоскостью, куда поставлена точка вставки отверстия):

image.png

 

Edited by Kelny

Макросы и программы для Solidworks: http://kelnyproject.ucoz.ru/

Link to post
Share on other sites


Ветерок
16 часов назад, Arsenalom сказал:

число фичерсов в дереве может достигать нескольких десятков

Это считается "много"? У меня в "сложных" моделях сотни операций.

Link to post
Share on other sites
Kelny
53 минуты назад, Ветерок сказал:

Это считается "много"? У меня в "сложных" моделях сотни операций.

Если всё это спрятать в минимум фичерсов, то это будет покруче фильма ужасов.

 

По сути проектирования сложных устройств, это похоже на проектирования изделий из минимума даталей, а лучше из одной цельной детали...

Picture background

Выкинуть всё сложное, ненужное и непонятное и получим дерево проектирования с минимум фичерсов:

Picture background

 

Или всё равно, что книжка с минимальным содержанием, что бы не раздувать количество страниц.

 

А если идея минимума фичерсов захватила, то надобы подумать о переходе в системы от Siemens с прямым редактированием детали без дерева проектирования.

 

 

Edited by Kelny
  • Нравится 1
  • Хаха 2

Макросы и программы для Solidworks: http://kelnyproject.ucoz.ru/

Link to post
Share on other sites
maxx2000

@Kelny директ моделинг это про редактирование, а не про создание. Директ моделинг это всё равно дерево, порой ещё более непонятное чем дерево построения модели

Edited by maxx2000

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка.@Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего@Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
ursus63

Приветствую, товарищи.

Сделал патрубок для вентилятора. Планирую его печатать на 3д принтере. Для упрощения печати хочу разрезать его на две части. Для стыковки этих частей на одной из них хочу сделать бортик небольшой. Никак не соображу как этом можно сделать. Бобышка по траектории ессно кривая получается из-за неравномерной траектории. Подскажите, есть ли какие то способы сделать бортик для стыковки? Ботрик нужен совсем небольшой, просто как направляющая для ровной склейки.

 

2026-03-27_11-40-27.png

Link to post
Share on other sites
Ветерок
39 минут назад, ursus63 сказал:

Бобышка по траектории ессно кривая получается

Это как раз противоестественно. Должна получаться ровная.

Можно сделать просто вытягивание перпендикулярно плоскости разделения.

 

Вообще странно. Патрубок сделал, а поясок не сделать...

Link to post
Share on other sites
Kelny
59 минут назад, ursus63 сказал:

Планирую его печатать на 3д принтере. Для упрощения печати хочу разрезать его на две части.

Рабочая область позволяет распечатать деталь целиком? Просто разрез именно попалам для 3д печати ни чего не упращает.

Так как оно сейчас на картинке показано должно бы напечататься при "поддержке только от стола" (для лучшей устойчивости можно и внутри детали оставить поддержку), если область печати 3д принтера позволяет. Если высоты выращивания не хватает, то можно срезать верхнюю часть и её отпечатать отдельно, а потом просто склеить (можно стянуть пластиковыми стяжками для проводов) или попробовать добавить защёлки, выступы.

 

1 час назад, ursus63 сказал:

Подскажите, есть ли какие то способы сделать бортик для стыковки? Ботрик нужен совсем небольшой, просто как направляющая для ровной склейки.

1. Кромку преобразовать в эскиз (инструмент Преобразовать объекты)

2. Потом Бобышка-вытянуть, галочка ТОНКОСТЕННЫЙ ЭЛЕМЕНТ, направление в одну сторону и выбрать нужное направление и добавить продолжение выступа во втором направлении. А так же выбрать УКЛОН или можно сделать через  ВЫРЕЗ ПО ТРАЕКТОРИИ следующим элементом (котур для выреза на конечной плоскости, а потом протянуть по кромке (можно воспользоваться эскизом из предыдущего пункта).

  • Нравится 1

Макросы и программы для Solidworks: http://kelnyproject.ucoz.ru/

Link to post
Share on other sites
ursus63

@Ветерок Ну в смысле она ровная конечно, а нужна то кривая :), совпадающая с кривой поверхностью.

@KelnyПри печати с поддержками внутренняя поверхность ессно повредится, что не лучшим образом скажется на воздушном потоке, будет нарастать пыль в этом месте и все такое. Не сильно но все же. Объема построения у меня достаточно, но при таком разрезе поддержки вообще не нужны. Я предпочитаю лишний раз склеить детали из частей и получить хорошую поверхность, чем отдирать поддержки и придумывать что делать со следами от них.

2 часа назад, Kelny сказал:

1. Кромку преобразовать в эскиз (инструмент Преобразовать объекты)

2. Потом Бобышка-вытянуть, галочка ТОНКОСТЕННЫЙ ЭЛЕМЕНТ, направление в одну сторону и выбрать нужное направление и добавить продолжение выступа во втором направлении. А так же выбрать УКЛОН или можно сделать через  ВЫРЕЗ ПО ТРАЕКТОРИИ следующим элементом (котур для выреза на конечной плоскости, а потом протянуть по кромке (можно воспользоваться эскизом из предыдущего пункта).

Вот про этот вариант я не подумал, спасибо, попробую.

Link to post
Share on other sites
ursus63

Нет не получается. Либо начинает ругаться на нулевую толщину, либо этот бортик с одной стороны заходит внутрь верхней части детали. В этом и проблема, что он должен повторять кривизну вставляющейся в него части, а он не повторяет. 

Ладно обойдусь без бортика, не сильно он там нужен. Больше было просто интересно как такое реализовать. Никак не научусь работать с криволинейными поверхностями. Я так понимаю солид не слишком к такому приспособлен что ли. Или просто я не догоняю. Как то же всякие кузова машин в нем рисуют.

Получилось сделать бортик через поверхность и придание ей толщины. Но теперь солид не хочет объединять этот бортик с основной деталью.

2026-03-27_15-53-49.png

Link to post
Share on other sites
ursus63

А не все получилось. Пришлось еще одну поверхность создать, но в итоге получилось срастить все три тела. Получился именно такой бортик как нужно. Класс.

2026-03-27_16-08-56.png

Link to post
Share on other sites
Ветерок
2 часа назад, ursus63 сказал:

Никак не научусь работать с криволинейными поверхностями.

Так у вас же плоскость разъема. Она плоская, не криволинейная.

 

1 час назад, ursus63 сказал:

Пришлось еще одну поверхность создать

Никаких дополнительных поверхностей не надо.

 

Вы просто вообще не умеете работать в Солиде. Удивительно как вы умудрились сделать патрубок.

Link to post
Share on other sites
ursus63
16 минут назад, Ветерок сказал:

Так у вас же плоскость разъема. Она плоская, не криволинейная.

Так объясните. Мне надо что бы поверхность внутренняя бортика повторяла поверхность вставляемой в него части. Как это сделать? Если просто вытянуть тонкостенную деталь перпендикулярно плоскости разреза по границе этого разреза, то с одной стороны эта вытяжка войдет в деталь, а с другой зазор будет, потому что боковая поверхность не перпендикулярна плоскости разреза. Как сделать что бы эта вытягиваемая деталь повторяла боковую поверхность вставляемой детали?

Солид ее вообще создавать не хочет таким методом. Нулевая толщина. Если начинать менять уклон вытяжки, что бы не было нулевой толщины, там такая геометрия получается что ппц.

Edited by ursus63
Link to post
Share on other sites
Ветерок
12 минут назад, ursus63 сказал:

Так объясните.

Я не смогу буквами так, чтобы вы поняли. А снимать мультик откровенно лень.

Можно сделать разными способами. Как обычно.

 

Попробую. Вдоль кромки протягиваете поверхность профиля выступа (уже не могу объяснить форму). Потом отсекаете этой поверхностью кусочек от одного тела и соединяете с другим.

 

Или. Строите отдельное тело (форму не могу объяснить). Булевой находите общую часть с первым телом. Присоединяете ко втором и потом вычитаете получившееся второе из первого.

Link to post
Share on other sites
ursus63

@ВетерокДа, не понятно ничего. Ну т.е. я в общем представляю о чем вы в обоих случаях, но конкретно не очень. Ну а я сделал через поверхности и два эскиза. Результат вышел именно тот что мне нужен. Может не так "изящно" или "правильно", но

5 минут назад, Ветерок сказал:

Можно сделать разными способами. Как обычно.

 

Link to post
Share on other sites
Ветерок
34 минуты назад, Ветерок сказал:

Вдоль кромки протягиваете поверхность профиля выступа (уже не могу объяснить форму). Потом отсекаете этой поверхностью кусочек от одного тела и соединяете с другим

Синяя - сечение детали.

Красная - плоскость разделения.

Зеленая - профиль поверхности, который протягивается вдоль кромки.

Желтая - кусочек, который отсекается поверхностью от нижней детали и потом соединяется с верхней. (рука дрожала)

 

изображение.png

Link to post
Share on other sites
ursus63

@Ветерок Такой вариант не подойдет. Стенка всего 1.5мм. Нужен был именно внешний бортик. Но в целом идею я понял. Можно было бы нарастить пояс и уже в этом поясе делать выборку по вашему методу. Но вопрос наращивания этого пояса повторяющего геометрию поверхности остается.

Никак у меня при решении задач не хочет в голове появляться их решение через булевы операции. Знаю про них. Но когда надо никогда не приходит в голову, что через них можно сделать. 

Link to post
Share on other sites
ursus63

@ВетерокПробую сделать по вашему методу. Затык случается сразу же на моменте вытягивания поверхности по профилю.

Общий вид. 

2026-03-27_19-56-11.png

Вот что получается в точке создания профиля.

2026-03-27_19-56-43.png

А вот что с противоположной стороны.

2026-03-27_19-57-36.jpg

 

В этом то и был изначальный вопрос. Как вытянуть поверхность или тело повторяющее поверхность уже существующего тела. 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Kelny
      Суммарная длина должна быть больше с учётом допусков - это нужно для покупки с запасом. Конечная длина в изделии будет меньше.   Раздел материалов не записывается в штуках, там только объём, площадь, длинна и т.п. Даже размеры заготовки там не совсем по закону. БЧ деталь в САПР зло, т.к. на неё есть модель, но нет чертежа, а так конечно можно вообще все детали (даже сложные) выпускать без чертежа при наличии модели. Но хотя бы для нормоконтролёра лучше иметь хотябы упрощённый чертёж с основными размерами.   Друдоёмкость запишут на сборку. Но если заготовка этих строп отдельно от сборки, то логично всё таки создать деталь стропы с исполнениями, что бы заготовка строп была доступна без сборочного чертежа, а на сборке только пристрочить уже готовые детали. С точки зрения ускорения производства будет быстрее, возможно стропы нужной длины будут выходить из автоматизированного автомата, а сборщику надо будет только выбрать правильные стропы с маркировкой и пристрочить по своим местам.   Подход как минимум странный.   А так то можно пойти и вовсе по пути записи толко в ТТ, ведь не пишется ни чего в спецификации о клеях, припоях, а определяется технологом на предприятии.
    • Kelny
      Нормоконтролёру можно сдать не комплект для проверки, если это не связанные документы или по этапам, например, сначала ВП и СХЕМЫ и при необходимости расчёты по элементам (или расчёты позднее), потом ПЛАТЫ И СБОРКИ на них, потом ИЗДЕЛИЕ, потом УПАКОВКА и т.п.   А вот к моменту сдачи должен быть всесь комплект. Если чего-то нет, то исключать из КД (спецификации) и включать позднее по ИИ (не искуственнй интелект).   Проверять можно не комплект, а вот именно СДАВАТЬ, ТОЛЬКО КОМПЛЕКТ, а если что-то не успели, то исключать из КД, а потом вводить извещением.   НК должен делать правильно, а не приспосабливаться к устоявшейся дичи на предприятии.   Это единственно правильный подход для учтённой КД.   Как ни крути СДАННЫМ будет считаться ПОЛНЫЙ КОМПЛЕКТ, можно начать принимать документы на баланс архива без некоторых файлов, но если к МОМЕНТУ Х документ не появился, то именно в сдаваемой спецификации должны исчезнуть все отсутствующие документы и официально сдано только имеющееся.  
    • brigval
      Разработка всей документации может вестись параллельно и не зависимо друг от друга. И в идеале весь комплект КД должен сдаваться полностью.   Здесь уже как договоритесь между собой. 1 На некоторых предприятиях не разрешают вписывать отсутствующую при сдаче КД: вписывают ее по ИИ при выпуске. 2 На некоторых предприятиях это обычная практика: сдать заполненную спецификацию, а потом разработчики ЭД сами сдают в архив свои документы. Практика показывает, что это возможно, если полный комплект КД должен быть готов к какому-то отдаленному сроку. И в 1 и в 2 есть свои плюсы и минусы. 1 удобнее для архива В 2 есть удобство, если есть электронный документооборот. Там сразу видно, что документ не сдан, даже если и присутствует в спецификации.   По видимому, НК должен приспосабливаться к вашей системе. По факту работают и так и так.  
    • Kvadratniy enot
      Фигня в том, что HR стали активно применять фильтры на основе ИИ помощников, которые х.з. по какой логике работают. Сталкивался со случаем - висела вакансия, на которую наберется не более десятка человек по столице. Отказ прилетел через 45 секунд после просмотра. ИМХО, найм через НН умер.
    • volk26rus9
      получить точную развертку. Хочу изготовить такую же деталь
    • Guhl
      Так и начальники низкого качества
    • хитрый митрий
      Добрейшего денечка ! скиньте пожалуйста мне тоже... очень нуждаюсь !!  mr.dimmu.borgir@inbox.ru
    • Demek18
      Здравствуйте! Помогите разобраться с этапами разработки документации КД, ЭД и постановки ее на учет в рамках разработки опытного образца изделия. В компании происходит всё "как придется" длительное время, и, кажется, что уже не выпутаться. Прошу поделиться опытом, чтобы сформировать картину в голове.   В ГОСТ 2.601 указано, что ЭД должна разрабатываться на основе РКД. Означает ли это некую последовательность, как например с технологической документацией, когда КД утверждается, регистрируется и только потом выдается копиями для разработки ТД? КД и ЭД - это также или в параллель? КД и ЭД у нас разрабатывают отдельные разработчики. Вопрос возникает также в ситуации передачи КД на нормоконтроль. В СП указана эксплуатационка, но по факту ее нет, она не подписана и не зарегистрирована (есть только децимальники). Получается, что передается неполный комплект. Новый НК говорит "а как мне работать?".   То есть хочется понять сам процесс управления разными видами документации на одно изделие в рамках одного этапа. Буду очень благодарна Спасибо.  
    • Orehus
      Добрый день пришел ответ по плате там погорел распределитель напряжение заказали ждать месяц и говорят что поменяют и он может опять сгореть типа возможно проблема в системнике. с подключённой клавы и монитором по прежнему не  получается сменить уровень доступа что бы принудительно сделать инициализацию  ( может кто подскажет в мск или Подмосковье  есть спецы кто бы мог разобраться в этой проблеме нужны контакты )  и чем может помочь переустановка DNC ? и если его переустановить это надо все настройки опять на станок  вбивать я правлено понимаю ?   
    • lem_on
      На те деньги что можно зарабатывать с кибертуртой, просто нанять пару работников которые будут перепечатывать программу со смартфона вручную в стойку.  Ну и туртик нигде не говорил про станки. Везде пишет обработка отверстий на смартфоне! 
×
×
  • Create New...