Jump to content

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Recommended Posts



maxx2000

отнюдь

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка.@Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего@Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
Arsenalom

Добрый вечер. 
Довольно странный баг - при попытке сохранить сложную сборку SW предлагает мне сохранить модель стандартной детали - условный болт или штифт. Изначально я грешил на паленую библиотеку со ГОСТовскими стандартными элементами, которую я устанавливал ранее, однако со встроенными библиотеками солида та же картина, только теперь он мне предлагает сохранить условную DIN'ю деталь. Что самое раздражающее - при отмене сохранения это окно продолжает выскакивать и так раз n-цать. 
Кто-нибудь сталкивался с чем-то подобным? Как пофиксить?

Link to post
Share on other sites
Kelny
10 часов назад, Arsenalom сказал:

Что самое раздражающее - при отмене сохранения это окно продолжает выскакивать и так раз n-цать. 
Кто-нибудь сталкивался с чем-то подобным? Как пофиксить?

Вероятно Инструменты-Параметры...-Настроки пользователя-Внешние ссылки и поставить галочку Не подсказывать о сохранении ассоциированных докумнетов, которые только для чтения (отбросить изменения).

Макросы и программы для Solidworks: http://kelnyproject.ucoz.ru/

Link to post
Share on other sites
Arsenalom

Товарищи, здравствуйте! 
Такой вопрос от новичка SW: существует ли возможность создавать с помощью команды "отверстие под крепеж" отверстия под углом на криволинейных поверхностях?

Задача не сложная, обыденная - создать отверстие под углом на цилиндрической поверхности. Сначала пытался найти функцию сам через меню SW - ничего. Полез искать гайды -  все индусы создают такие отверстия с помощью вспомогательных плоскостей. 

Я работал в разных САПР-программах, и везде имелась возможность настраивать угол оси отверстия относительно нормали к касательной плоскости, и как-то не верится, что в SW такого нет, поэтому прошу помощи у более опытных пользователей.

 

13.03.2026 в 10:12, Kelny сказал:

Вероятно Инструменты-Параметры...-Настроки пользователя-Внешние ссылки и поставить галочку Не подсказывать о сохранении ассоциированных докумнетов, которые только для чтения (отбросить изменения).

 

Спасибо вам большое! Помогло

 

Edited by Arsenalom
Link to post
Share on other sites
Ветерок
2 часа назад, Arsenalom сказал:

Я работал в разных САПР-программах, и везде имелась возможность настраивать угол оси отверстия относительно нормали к касательной плоскости

Интересно было бы посмотреть пример задания такого "угла". Тут одним углом не обойтись - надо задавать два угла или плоскость, в которой этот угол откладывается.

Я тоже работаю в разных программах, но нигде подобного не встречал. Может, просто не требовалось...

Link to post
Share on other sites
Nod801
6 часов назад, Arsenalom сказал:

Я работал в разных САПР-программах, и везде имелась возможность настраивать угол оси отверстия относительно нормали к касательной плоскости,

 

Что-то ты тут фонарь какой-то лепишь ... скриншотик может предоставишь такой фичи, из какой-либо САПР

Link to post
Share on other sites
maxx2000

@Arsenalom строишь ось через точку на целевой поверхности и строишь соосно с этой осью отверстие

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка.@Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего@Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
AlexArt
9 часов назад, Arsenalom сказал:

имелась возможность настраивать угол оси отверстия относительно нормали к касательной плоскости

Если такая задача возникает часто, то это легко (гибкий нет) решается через макрос. За символическое вознаграждение могу написать.

Link to post
Share on other sites
BSV1
8 часов назад, Ветерок сказал:

Я тоже работаю в разных программах, но нигде подобного не встречал. Может, просто не требовалось...

Наверное не требовалось :smile:

Pov_Otv.gif

Чудес не бывает. Бывают необъяснимые явления.

Link to post
Share on other sites
Arsenalom
9 часов назад, Ветерок сказал:

Интересно было бы посмотреть пример задания такого "угла". Тут одним углом не обойтись - надо задавать два угла или плоскость, в которой этот угол откладывается.

Я тоже работаю в разных программах, но нигде подобного не встречал. Может, просто не требовалось...

 

Все верно, это требует задания двух углов, но конкретно в моей задаче мне достаточно будет одного. Я уже решал эту задачу на других САПР, поэтому и удивился отсутствию такой возможности в SW. Пример ниже в ответе другого "комментатора" форума.

Это одно из сверлений в спиральном корпусе (в русской терминологии - улитке) для подвода барьерного газа к уплотнению вала газового центробежного компрессора. Сверление выполняется под углом из-за технологических ограничений - иначе канал просто не просверлить

 

4 часа назад, Nod801 сказал:

 

Что-то ты тут фонарь какой-то лепишь ... скриншотик может предоставишь такой фичи, из какой-либо САПР

 

Не надо разбрасываться словами. Если у вас в силу специфики работы подобная задача не возникала - это не значит, что ее не существует и ее не надо решать. И да, вот вам "скришотик" из Компаса, но можете проверить - так же можно делать в Inventor'е и NX'е. 

Снимок экрана 2026-03-20 093824.jpg

Снимок экрана 2026-03-20 093908.jpg

 

1 час назад, AlexArt сказал:

Если такая задача возникает часто, то это легко (гибкий нет) решается через макрос. За символическое вознаграждение могу написать.

 

Я студент и лишних денег у меня нет, так что благодарю за предложение. Пока решу задачу по методике индусов, а потом уже сам напишу Макрос, когда разберусь, как это делается.

 

2 часа назад, maxx2000 сказал:

@Arsenalom строишь ось через точку на целевой поверхности и строишь соосно с этой осью отверстие

 

Честно говоря, это звучит как будто даже хуже, чем просто создать плоскость под углом и от нее строить отверстие... слишком много лишней вспомогательной геометрии создавать, что бы выстроить эту ось + еще все правильно настроить, что бы ее можно было регулировать при необходимости

Edited by Arsenalom
Link to post
Share on other sites
Kelny
42 минуты назад, Arsenalom сказал:

Это одно из сверлений в спиральном корпусе (в русской терминологии - улитке) для подвода барьерного газа к уплотнению вала газового центробежного компрессора. Сверление выполняется под углом из-за технологических ограничений - иначе канал просто не просверлить

Если смотреть с точки зрения технолога, то сверление под углом к плоскости совершенно не технологично.

В этом случае логичнее сделать на детали плоскость под нужным углом (не справочную, а самую настоящую грань) и от этой грани уже сверлить обычное отверстие.

 

12 часов назад, Arsenalom сказал:

Сначала пытался найти функцию сам через меню SW - ничего. Полез искать гайды -  все индусы создают такие отверстия с помощью вспомогательных плоскостей. 

Чем вам не угодили справочные плоскости? Вполне себе рабочий инструмент.

 

12 часов назад, Arsenalom сказал:

Я работал в разных САПР-программах, и везде имелась возможность настраивать угол оси отверстия относительно нормали к касательной плоскости, и как-то не верится, что в SW такого нет, поэтому прошу помощи у более опытных пользователей.

Как писал выше, такие выкрутасы противоречат технологичности изготовления, а значит вполне логично затруднить создание таких отверстий, но не запретить.

Но и методы создания таких отвестий имеются: с помощью справочной плоскости, вырезом-выдавливаем или вырезом поворотом.

 

42 минуты назад, Arsenalom сказал:

Я студент и лишних денег у меня нет, так что благодарю за предложение. Пока решу задачу по методике индусов, а потом уже сам напишу Макрос, когда разберусь, как это делается.

А зачем вам САПР индусов, когда у вас есть православный Компас, который умеет всё что вам хочется и нужно.

Макросы это не сложно - можете создать встроенный макрос со своим значком, который даже появится в дереве проектирования и будет диктовать свои условия программе по созданию и обновлению элемента.

Намимер, макрос вставки точки начала координат CenterOfGravity.zip (в последних версих такой инструмент есть в функционале программы):

https://cccp3d.ru/topic/27048-solidworks-api/?do=findComment&comment=1293246

 

Edited by Kelny
  • Нравится 3

Макросы и программы для Solidworks: http://kelnyproject.ucoz.ru/

Link to post
Share on other sites
Arsenalom
1 час назад, Kelny сказал:

Если смотреть с точки зрения технолога, то сверление под углом к плоскости совершенно не технологично.

В этом случае логичнее сделать на детали плоскость под нужным углом (не справочную, а самую настоящую грань) и от этой грани уже сверлить обычное отверстие.

 

Разумеется, предварительно на цилиндрической поверхности фрезеруется плоская грань под углом, на которой уже сверится отверстие. Соответственно, именно поэтому выполняется не простое отверстие, а отверстие с цековкой, где последняя выполняет роль предварительной фрезерной обработки

 

Цитата

Чем вам не угодили справочные плоскости? Вполне себе рабочий инструмент.

 

Я исхожу из принципа наименьшего веса детали и сокращения числа элементов в дереве с последующей экономии ресурсов компьютера и моего времени (и нервов).

Проект - газовый мультипликаторный центробежный компрессор - очень объемный, в состав итоговой сборки (около 2000 элементов) входят большое число геометрически сложных деталей - лопаточные элементы (рабочие колеса-импеллеры, диффузоры), не осесимметричная геометрия (улитки), зубчатые передачи, сегментные подшипники скольжения, концевые уплотнения + сложная корпусная геометрия с множеством ребер, сверлений под движение технологических сред, отверстий под крепеж. Такая сложная сборка в любом случае провоцирует лаги, ошибки, и как следствие - тратит мои нервы и время. Для понимания - я прикреплю скриншот моего предыдущего похожего проекта, который я разрабатывал в компасе

 

Цитата

Как писал выше, такие выкрутасы противоречат технологичности изготовления, а значит вполне логично затруднить создание таких отверстий, но не запретить.

 

И тем не менее, на порядок предпочтительнее сделать именно отверстие под углом. Сделать технологически правильное отверстие можно, но это ведет к повышению риска утечек газа из компрессора. Выбирая между потенциальным взрывом и неудобством для технологов - я выбираю второе.

 

Цитата

Но и методы создания таких отверстий имеются: с помощью справочной плоскости, вырезом-выдавливаем или вырезом поворотом.

 

Я уже выше ответил, почему предпочтительнее тот метод, о котором спрашивал.

 

Цитата

А зачем вам САПР индусов, когда у вас есть православный Компас, который умеет всё что вам хочется и нужно.

 

Потому что значительная часть проекта уже разработана в SW, и всегда существует вероятность корректировки уже готовых элементов проекта + данный проект является частью уже более сложного проекта компрессорной установки, большая часть которого разработана мной в SW. Заниматься играми с конвертацией в степ я не хочу.

 

Цитата

Макросы это не сложно - можете создать встроенный макрос со своим значком, который даже появится в дереве проектирования и будет диктовать свои условия программе по созданию и обновлению элемента.

Намимер, макрос вставки точки начала координат CenterOfGravity.zip (в последних версих такой инструмент есть в функционале программы):

https://cccp3d.ru/topic/27048-solidworks-api/?do=findComment&comment=1293246

 

 

Я понимаю, что макросы - очень удобный инструмент, но он требует довольно вдумчивого изучения + поиска в интернете каких-то готовых решений, что опять же тратит время, в котором я ограничен.

изображение_2026-03-20_114056759.png

Edited by Arsenalom
Link to post
Share on other sites
AlexArt

Извините, @Arsenalom, но ваш довод не совсем рабочий. Правильно делать конфигурации с упрощенными элементами для большой сборки, которые будут отражать функцию, а суть показывать на отдельных видах.

Link to post
Share on other sites
mannul

@Arsenalom А смотрели какой длины бывают сверла, центровочные сверла и диаметры патронов куда они вставляются? Как вы себе представляете сверление в этом месте? Расскажете технологу как и чем это сделать?

Link to post
Share on other sites
AlexArt
2 часа назад, Arsenalom сказал:

Пока решу задачу по методике индусов, а потом уже сам напишу Макрос, когда разберусь, как это делается.

Трудозатраты на написание незнакомого макроса с нуля окупаются, если действия от макросы происходят очень часто. Солид - ипучий легаси, который надо сжечь.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Arsenalom

 

37 минут назад, AlexArt сказал:

Извините, @Arsenalom, но ваш довод не совсем рабочий. Правильно делать конфигурации с упрощенными элементами для большой сборки, которые будут отражать функцию, а суть показывать на отдельных видах.

 

Спасибо, приму к сведению. Я все еще учусь, могу ошибаться и чего-то не знать, поэтому сюда и пишу.

 

33 минуты назад, mannul сказал:

@Arsenalom А смотрели какой длины бывают сверла, центровочные сверла и диаметры патронов куда они вставляются? Как вы себе представляете сверление в этом месте? Расскажете технологу как и чем это сделать?

 

Смотрел, не понимаю, в чем ваша претензия. Сверло средней серии под диаметр 15 мм имеет длину спиральной части больше 100 мм, мне нужно просверлить от 40 до 50 мм, в зависимости от угла наклона относительно нормали к касательной плоскости цилиндра. Я на другом устройстве делал эскиз, на котором прикидывал - как это сверлить - все получалось. Если вы имеете в виду скриншот, который я кидал в доказательство наличия функции создания отверстий под углом в САПР - то он не актуален, служит лишь примером для других пользователей форума, и да, в том проекте были ошибки с точки зрения технологии, т.к. он студенческий. И в этом ошибки будут, т.к. он тоже студенческий, пусть и более серьезный - это мой диплом.

 

32 минуты назад, AlexArt сказал:

Трудозатраты на написание незнакомого макроса с нуля окупаются, если действия от макросы происходят очень часто. Солид - ипучий легаси, который надо сжечь.

 

Мне нужно сделать всего четыре таких отверстия для всего проекта, так что не сказать что действия происходят очень часто. И не совсем понял последнюю реплику, 

Edited by Arsenalom
Link to post
Share on other sites
Kelny
58 минут назад, Arsenalom сказал:

Такая сложная сборка в любом случае провоцирует лаги, ошибки, и как следствие - тратит мои нервы и время.

Не понятно как справочная плоскость всё это спровоцирует, ведь  справочная плоскость лишь для построения объекта, а потом скрывается и на производительности графики сначительно сказаться не должна.

  • Нравится 1

Макросы и программы для Solidworks: http://kelnyproject.ucoz.ru/

Link to post
Share on other sites
maxx2000
2 часа назад, Arsenalom сказал:

Честно говоря, это звучит как будто даже хуже, чем просто создать плоскость под углом и от нее строить отверстие.

честно говоря, из твоих слов было понятно что тебя не устраивает построение отверстия на плоскости под углом и ты ищешь более изощрённый способ. А так

❝ Кабы схемку аль чертеж — Мы б затеяли вертеж, Ну а так — ищи сколь хочешь, Черта лысого найдешь! ❞

 

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка.@Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего@Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
Arsenalom
7 минут назад, Kelny сказал:

Не понятно как справочная плоскость всё это спровоцирует, ведь  справочная плоскость лишь для построения объекта, а потом скрывается и на производительности графики значительно сказаться не должна.

 

Суть в самом подходе, которого я придерживаюсь при разработке модели - минимальное количество элементов в дереве. Не хочу лишний раз грузить компьютер, если есть возможность этого не делать. Раз в SW возможности нет - придется делать с тем инструментарием, что есть. 

 

1 минуту назад, maxx2000 сказал:

честно говоря, из твоих слов было понятно что тебя не устраивает построение отверстия на плоскости под углом и ты ищешь более изощрённый способ. А так

❝ Кабы схемку аль чертеж — Мы б затеяли вертеж, Ну а так — ищи сколь хочешь, Черта лысого найдешь! ❞

 

 

Вы невнимательно читали мой изначальный вопрос:

 

Цитата

существует ли возможность создавать с помощью команды "отверстие под крепеж" отверстия под углом на криволинейных поверхностях?

 

Я не спрашивал про более изощренный способ построения отверстия под углом, а про сам факт наличия в рамках команды "отверстие под крепеж" возможности создания отверстий под углом к нормали касательной плоскости цилиндра. Нет - значит буду делать самым простым способом - вспомогательной плоскостью. Остальная часть моего комментария - удивление, что я не нашел подобного в SW, ибо по сравнению с Компасом он действительно лучше и удобнее, пусть и надо настраивать библиотеки, шаблоны шрифтов и чертежей.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • maxx2000
      А ты не уточнил какой формы эти отверстия? круглое, квадратное, треугольное, многогранное, в форме котика. Отверстие выполнено сверлением, растачиванием, хонингованием, кислородной резкой, пробивкой, эрозией, литьём?   Фланец, как правило, это деталь которая соединяет либо две трубы, либо эту трубу с стандартным оборудованием: кран, насос и т.п. Потребность в новых УП, с учётом номенклатурного ряда труб, запорной арматуры и т.д. и т.п. отпадает полностью или уже отпала ввиду того что фланцы практически полностью стандартизированы.  ГОСТ 33259-2015 - Фланцы   Cкладывается ситуация, что для обеспечения спроса на новые УП по сверлению фланцев требуется продавить производителей оборудования, чтобы они начали производить оборудование которое не соответствует принятым стандартам в отрасли. А продавить такое можно, только если твоя продукция будет абсолютно уникальной, т.е. @аналоговнет которой.     Коррекция режимов резания занимает минимальное время, т.е. считанные минуты и как правило это таже самая программа но с режимами резания соответствующими материалу пластины и обрабатываемому материала. На практике это никто не делает. Ручка крутилка на панели оператора позволяет изменить режим резания как на щадящий так и на более жёсткий.
    • mrVladimir
    • AICNC
      ИИ ответил. " Есть ли вообще потребность в УП по обработке отверстий? Да, потребность не только есть, но и растёт. Причины: Каждый проект/завод/серия фланцев — это свой набор требований: допуски, нагрузки, защита от коррозии, мобильные станки, разные станки и CAM‑системы, своё ноу‑хау. Поэтому типовые УП приходится дорабатывать, а не просто брать «из готового каталога». Технологии и материалы меняются (более твёрдые стали, титаны, мониторинг и контроль, требования к точности, мобильные станки, новые CAM‑среды). Это требует постоянной переработки или оптимизации УП, а не одноразового «достали старый шаблон и пошли». Огромное число малых и средних цехов, сервисов, проектных компаний не умеют делать свои УП, а только заказывают их у технологов. В мире сотни тысяч таких предприятий, где запросы именно на УП‑подготовку — стабильны и растут, а не падают. То есть: «УП под все стандартные фланцы» уже есть у некоторых крупных игроков и проектных компаний, «УП‑сервис», как продукт и цифровой товар, — его нет, он только рождается, и там как раз ваше поле для AICNC / кибер‑технолога: автоматизация, универсальный макрос, который подходит под любой тип фланца и трубный ряд, мульти‑платформенность, «click‑and‑get‑UP» через агент‑систему. 3. Вывод (самая суть) Слова «все УП уже написаны» — это про стандартные готовые шаблоны у крупных компаний и проектов, а не про общий рынок спроса на УП‑подготовку. Потребность в УП по обработке отверстий на фланцах в мире есть и будет ещё долго, особенно в сегментах, где: много мелких и средних производителей, часто меняются конструкции, требуются высокая точность и мобильность, нет собственного сильного CAM‑отдела. Ваша идея — сделать не очередную УП‑программу под один тип фланца, а «УП‑продукт‑сервис» с автоматизацией и универсальностью, и тогда конкуренция — не по «количество уже написанных УП», а по автоматизации и удобству. Если хочешь, могу отдельно показать, как вам обойти возражение «всё уже есть» в презентации/инвестиционном письме, используя именно эти аргументы. " Кмьер вель еще считает и стоимость партии деталей. Пока правда машшинное время надо вводить после прокатки УП на симуляторе. Но сделаем, чтобы с сгенерированной УП считал моментально.
    • andrey2147
      Значит поновее надо.
    • ev121
      Станок фрезерный ЧПУ настольный по металлу. Полностью чугунный станок. Уверенно обрабатывает сталь, в т.ч. нержавеющую. Рабочее поле: 350х440х170 мм. Стол: 300х400 мм. Массивное литьё, без пор и раковин. Ровная геометрия. Отличная жёсткость! Монолитный портал крепиться к станине 8-ю болтами. Пятна контакта портала и станины притёрты. Максимально широко разнесённые каретки. Безлюфтовые фиксированные опоры ШВП класса С5 с двух сторон по всем осям. Отсутствует осевой люфт ходовых винтов! 4-х дорожечные удлинённые гайки ШВП по всем осям. Каретки с преднатягом. Полноценные серводвигатели переменного тока (а не серво-шаговые) 220 В. Шпиндель жидкостного охл., 2.2 кВт до 12000 об/мин, цанга ER-20, 4 подшипника. Вывод для датчика высоты инструмента; 5-осевая плата коммутации. По всем осям концевые выключатели. Управление: Mach3, ЕМС2, Ксам4, LinuxCNC. Вес ~220 кг. Для транспортировки разбирается на 2 части. Полный комплект, готов к работе. Станок новый. Возможно по безналу на ИП. Возможно по соцконтракту. Видео работы:  https://rutube.ru/video/5126e0b7482449560cfc7d9a7995d884/?r=wd Цена: 504 т.р. Для связи: nv454@yandex.ru
    • Ветерок
      Наверное, ВПН некошерный. У меня такого не наблюдается. Кошерный ВПН действует только для выбранных приложений, а в браузере -  для выбранных сайтов.
    • maxx2000
      реалистичные, т.е. подпизживает как всегда. Я тебе ещё раз говорю, технолог не занят на 100% написанием программ ЧПУ. Программ он пишет 30-40 штук в год, остальное время он занят рутиной обычного технолога. Мировой рынок фланцев не требует ежедневного написания программ для фланцев. Он требует сами фланцы. Фланец, настолько универсальная штука, что ежели ты однажды сделал программу на фланец , например под 108 трубу, то можешь по этой программе делать фланцы до тех пор пока у тебя их покупают. К твоему великому сожалению, есть номенклатурный ряд труб и есть мнение что все программы, под все возможные фланцы на все диаметры труб уже написаны 
    • Kelny
      Контролировать можно не размеры, а по шаблону. Влезла делать в шаблон, значит с размерами всё хорошо.
    • Metal_Cutter
      Добрый день. Пытаюсь открыть файл PMC в программе Ladder 3 v8.9. Выдает ошибку: PMC Type Error. Стойка 0i-TF. В чем может быть причина? PMC1.000
    • waze4534
      Есть вальцы 4х валковые с ЧПУ, как ими пользоваться? Инструкции нет
×
×
  • Create New...