-
Recently Browsing 0 members
No registered users viewing this page.
-
Сообщения
-
By Ев.Гений · Posted
ГОСТы - это идеальный мир. В жизни всё подстраивается под особенности производства. У нас ЭД тоже занимается отдельное подразделение. Так вот они эти ЭД офрмили в виде чертежа детали на одном листе А4, в котором нет собственно ЭД, только требованию на печатную продукцию. А уже в корпоративной ИС регулярно выкладывают новые ЭД на новые семейства изделий и обновленные ЭД для уже производимых изделий вместе с новыми вкладышами для предыдущих версий ЭД. И производство само заказывает в типографии и вкладыши в необходимом количестве (разработчик же не знает сколько сотен и тысяч экземпляров ЭД имеется в запасе на производстве) и потом уже, после исчерпания запасов, заказывает новые версии ЭД. Да, это не по ГОСТ, но это массовое производство. "Дичь" искоренять надо, но если предприятию почти сотня лет и оно пережило не одну государственную систему оформления КД, то приходится приспосабливаться к нажитому опыту, тем более первые изделия были вообще лицензированы зарубежом с их КД. (у нас до сих пор применяются простые изделия, оформленные по сути переведенной сотню лет назад КД) У нас разработчики - это одно юр. лицо со своим архивом (в том числе и электронным), а технологи - другое. И технологи не отказываются от получения некомплектной КД (в том числе и без СБ, хоть они и вписаны в СП). У них для этого свои аргументы (при этом периодически палкой тычут в бок, когда терки начинаются, но не отказываются от некомплекта). -
By kirass · Posted
Дополню ответ С фаилами в закрытом состоянии может работать только системный админ(с логин паролем АДМИНа хранилища) С остальными фаилами может пользователь с правом отмены разрегистрации. -
By Demek18 · Posted
Спасибо большое за ответы. Стало яснее. А что является часом икс для сдачи полного комплекта? Срок по ведомости исполнения? И еще можно уточнить, как тогда трактовать фразу ГОСТ 2.601: 4.5 ЭД разрабатывают на основе: - рабочей конструкторской документации - по ГОСТ 2.102; У нас тут подход такой: сначала заложим КД в архив, а потом мы будем делать ЭД. И даты утверждения КД и ЭД могут отличаться на полгода, например. Но при этом ЭД будет фигурировать в головной спецификации. Есть в этом какая-то логика или это нарушение? В идеальном мире. И на что можно ссылаться, если настаивать, чтобы готовили ПОЛНЫЙ комплект к сдаче или убирали ЭД из головной спецификации? Только если фиксировать в нашем СТП? Или я пропускаю в ГОСТах пункт, где это указано? -
By kirass · Posted
Из под пользователя с правами админа можно отменить разрегистрацию файлов версии выше первой. Т.е. пользователь регит фаил, фаил получает версию 1, пользователь разрегистрирует фаил и оставляет его в этом состоянии ...... Такой сценарий отменяется только системным админом(красная стрелка)! Пользователь регит фаил, фаил получает версию 1, пользователь разрегистрирует фаил, работает с ним, снова региг, фаил получает версию 2, пользователь разрегистрирует фаил и оставляет его в этом состоянии ...... Такой сценарий может быть отменен пользователем с правом отмены разрегистрации(черная стрелка)! В столбце разрегистрировано пользователь будет написан курсивом для файлов где отмена возможна только системным админом и обычным если отмена возможна пользователем с правом отмены разрегистрации. -
By brigval · Posted
Вы можете не купить 1,7 м если Вам предлагают 50 м. Поэтому фактическое закупленной количество может быть и больше, чем указано в спецификации. Можно исходить из этого. Если нарезка идет по спецификации, то удобнее указать в спецификации. Кому как удобнее для работы, тот так и напишет. Здесь нет смысла упорствовать. ) -
By Kelny · Posted
Спецификация это фактически документ на поставку (это не документ о намерениях или договорённостях), если вы записали туда материала меньше чем надо на изделие с учётом допусков, то материала может просто не хватить. Тогда с тем же успехом можно написать только в ТТ и в спецификацию не записывать вовсе, так же как это делается для припоя или клея. Хотя если расход клея или припоя значительный, то его имеет смысл записать в спецификацию. Конечно графа примечания ваша, но с тем же успехом это можно записать в ТТ или нанести размеры прямо на деталь в сборочном чертеже, что может быть нагляднее и понятнее. Но если есть хотябы небольшая вероятность, что это будут резать не при сборке, то лучше всё таки сделать чертёж детали и не морочить производителю голову. -
-
By MixaIT · Posted
Тут еще интересно посмотреть как DXF надо будет открыть в текстовом редакторе, скопировать содержимое и вставить это содержимое в специальное окошечко. Это же мега удобная технология! -
By mannul · Posted
Опять вранье, не умеет твой киберолух централизованно обновляться и улучшаться, потому что он не генеративная нейросеть, а набор if then else. DXF нужен специально подготовленный, обычный не подойдет -
By brigval · Posted
Закупать можно больше и без увеличения размеров в КД. Какие есть договоренности. Если договоренностей никаких нет, можно записывать и с запасом конечно. Это в графе "Кол." Я написал "в примечании", это значит в графе "Примечание"...
-
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now