Jump to content
Размещайте вопросы по расчетам в соответствующем разделе

Помощь новичку Solidworks

yuri-pet

By yuri-pet,
in SolidWorks

 Share Followers 15

Recommended Posts

Kelny

Kelny 1,517

Posted
Posted (edited)
1 час назад, fed210 сказал:

А если сделать параметры дисплея 125%, то изображение становится мутным, не чётким.

Если у вас видеокарта поддерживает виртуальное увеличение разрешения, то попробуйте увеличить виртуальное разрешение до более высокого, а потом уменьшите разрешение для приложение.

Так же проблемы могут возникать от используемого монитора, возможно другой монитор будет вести себя иначе и картинка будет лучше.

 

С другой стороны, если вам надо крупнее, то почему бы не взять монитор (возможно второй) для работы в программе с меньшим разрешением или с большим размером (возможно ТВ с большой диагональю, что позволит увеличить картинку без масштабирования изображения или шрифтов), а для иных программ использовать имеющися монитор с большим разрешением.

 

Так же в самой программе есть настройки размера иконок программы (на любой панельке или меню правой кнопкой мыши и выбрать НАСТРОИКА...):

image.png

Edited by Kelny

Макросы и программы для Solidworks: http://kelnyproject.ucoz.ru/

Link to post
Share on other sites


fed210

fed210 0

Posted
Posted
26.11.2025 в 14:17, Kelny сказал:

Если у вас видеокарта поддерживает виртуальное увеличение разрешения, то попробуйте увеличить виртуальное разрешение до более высокого, а потом уменьшите разрешение для приложение.

Так же проблемы могут возникать от используемого монитора, возможно другой монитор будет вести себя иначе и картинка будет лучше.

 

С другой стороны, если вам надо крупнее, то почему бы не взять монитор (возможно второй) для работы в программе с меньшим разрешением или с большим размером (возможно ТВ с большой диагональю, что позволит увеличить картинку без масштабирования изображения или шрифтов), а для иных программ использовать имеющися монитор с большим разрешением.

 

Так же в самой программе есть настройки размера иконок программы (на любой панельке или меню правой кнопкой мыши и выбрать НАСТРОИКА...):

image.png

Плохо короче, что тут ещё скажешь. Реальная не доработка! В программе Tigertrade допустим в ЛЮБОМ окне можно изменить размер шрифта на какой хочешь. А это странное предложение "Поставить другой монитор"...А что ещё нужно? Может для каждой программы свой монитор покупать? 

Link to post
Share on other sites
Ветерок

Ветерок 2,267

Posted
Posted
26.11.2025 в 10:16, fed210 сказал:

Не ужели не возможно сделать шрифт крупнее в самом солиде не меняя настройки дисплэй виндовс?

Никому не интересно, видимо всем понятно, а я спрошу. При каком разрешении монитора вам плохо видно шрифт?

И о каком шрифте речь? Шрифт в иконках и дереве или шрифт размеров в рабочем окне?

Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 1,052

Posted
Posted (edited)
51 минуту назад, fed210 сказал:

В программе Tigertrade допустим в ЛЮБОМ окне можно изменить размер шрифта на какой хочешь

может ну его нахрен это конструирование. Работай брокером.

Edited by maxx2000
  • Хаха 1

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка." @Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего" @Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
SergAG

SergAG 0

Posted
Posted

В свое время увидел способ делать резьбовые соединения для печати элементом "отступ". В случаях, где обе детали напечатанные, отклонения от стандарта не важны. Часто этим пользуюсь. Там есть параметр, который определяет зазор между телом конечным и инструмента. Его выбираешь в зависимости от размеров резьбы, материала и сопла печати, от того, какой натяг нужен и прочее.

Но иногда фичу корячит, и солид вообще не дает сделать отступ. Ругается на "идентификатор грани" и требует поменять геометрию или уменьшить отступ. Ну можно предположить, что геометрия нарушается на больших отступах и мелких резьбах (этакая эквидистанта, которая может вывернуться), но когда на резьбе 16 он не дает сделать отступ 0,01мм, это уж извините, какая геометрия?!

Подскажите, как ловить и фиксить причину конфликта?

изображение_2025-11-28_153059846.png

Link to post
Share on other sites
Snake 60

Snake 60 855

Posted
Posted

@SergAG Скорее всего какая-то мелкая грань исчезает (вырождается) в процессе построения отступа - вот и орёт

Правильная настройка Toolbox Мои версии макросов: OneClickDXF и ExportToDXF v1.2.0; v1.2.1; v1.2.1.2; v1.2.3.1; v1.2.3.2 Редактор свойств: PropertyEditorSpec_v1.4+ Сохранение PDF: OneClickPDF
Дербуш Олег - эксклюзивный контент на Boosty

Link to post
Share on other sites
Snake 60

Snake 60 855

Posted
Posted (edited)
1 час назад, SergAG сказал:

попробовал на пробке (инструмент) скруглить все острые края. Не помогло.

Тут не острые края надо скруглять, а искать какой-нибудь мелкий треугольник или что-то в этом духе. Принцип какой, ты делаешь отступ, какие-то поверхности увеличиваются, а какие-то уменьшаются. И вот те поверхности которые уменьшаются одна из них может исчезнуть при определенной величине зазора, причем от небе даже фантом может отрисовать а в твердотеле делать откажется. Я давно видос пилил с похожей темой, только возникала эта фигня при придании толщины, попробуй по моему варианту сделать, может поможет: 

 

Edited by Snake 60
  • Нравится 2

Правильная настройка Toolbox Мои версии макросов: OneClickDXF и ExportToDXF v1.2.0; v1.2.1; v1.2.1.2; v1.2.3.1; v1.2.3.2 Редактор свойств: PropertyEditorSpec_v1.4+ Сохранение PDF: OneClickPDF
Дербуш Олег - эксклюзивный контент на Boosty

Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 1,052

Posted
Posted

а почему сначала не сделать вычитание , а потом смещение?

В конце концов можно прямо в контексте сборки построить ответную резьбу с требуемым началом витка

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка." @Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего" @Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
Snake 60

Snake 60 855

Posted
Posted
Только что, maxx2000 сказал:

а почему сначала не сделать вычитание , а потом смещение?

По сути моё видео про это. Варианты есть, главное не зацикливаться на одном. )

Правильная настройка Toolbox Мои версии макросов: OneClickDXF и ExportToDXF v1.2.0; v1.2.1; v1.2.1.2; v1.2.3.1; v1.2.3.2 Редактор свойств: PropertyEditorSpec_v1.4+ Сохранение PDF: OneClickPDF
Дербуш Олег - эксклюзивный контент на Boosty

Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 1,052

Posted
Posted

Тыц например

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка." @Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего" @Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
Arsenalom

Arsenalom 0

Posted
Posted

Здравствуйте! Я так понимаю, это общая тема для новичков SW. Если нет, поправьте меня, а если да, то помоги пожалуйста кое с чем. Делаю трубную решетку кожухотрубчатого теплообменного аппарата, необходимо расставить фаски на множестве (450+) одинаковых отверстий для трубок. Множество отверстий я сделал массивом по точкам, но вот когда попытался добавить в этот массив фаску - солид начал ругаться и выдавать ошибку следующего содержания:
"Некоторые элементы фаски не присутствуют в модели. Отредактируйте элемент, что бы снова выбрать позиции"  ( https://cloud.mail.ru/public/8VpM/zSoPPmkPd вот облако со скришотами). 
Пытался делать отдельные массивы для отверстий и фасок, отверстия отдельно строит, а для фасок выдает такое же сообщение. Подскажите, как можно решить проблему. Спасибо заранее
zSoPPmkPd

Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 1,052

Posted
Posted

а не пробовал сначала наложиь фаску, а потом сделать массив?

можно построить отверстие нужной формы, сразу вместе с фаской  фичером вращение и сделать массив

бегло видно что фаска некоторых отверстий залезает на другую фаску, по периметру, возможно ошибка из-за этого

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка." @Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего" @Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
sloter

sloter 578

Posted
Posted

@Arsenalom

попробуйте задать фаску (зенковку) непосредственно в фичере "Отверстие"

Умные люди не говорят много слов!

Есть вещи, которые нравятся! Для всего остального есть главный вопрос - Зачем?

Марк Твен: „Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом. “

Link to post
Share on other sites
Arsenalom

Arsenalom 0

Posted
Posted
2 часа назад, Nod801 сказал:

@Arsenalom деталь выложи

https://cloud.mail.ru/public/8VpM/zSoPPmkPd На здоровье, хотя совет одного из участников ниже помог мне получить нужный результат. 
 

 

2 часа назад, maxx2000 сказал:

а не пробовал сначала наложиь фаску, а потом сделать массив?

можно построить отверстие нужной формы, сразу вместе с фаской  фичером вращение и сделать массив

бегло видно что фаска некоторых отверстий залезает на другую фаску, по периметру, возможно ошибка из-за этого

Пробовал, не выходило. В итоге получилось так, как предложил участник ниже - просто сформировать зенковку непосредственно в меню управления отверстием. 
 

 

1 час назад, sloter сказал:

@Arsenalom

попробуйте задать фаску (зенковку) непосредственно в фичере "Отверстие"

Спасибо, получилось! Я не подумал об этой возможности

Link to post
Share on other sites
Ветерок

Ветерок 2,267

Posted
Posted

Общее правило когда со скруглениями или фасками что-то не получается. Сначала уменьшить размеры фаски-скругления. Если с маленькими проходит, значит скорее всего большая где-то на что-то налезает. Искать где.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
а-р

а-р 1

Posted
Posted
09.09.2025 в 17:23, а-р сказал:

Почему в сборке из двух одинаковых деталей, могу отдельно перемещать деталь, а вращать не получается (вращаются обе). При том что пока никаких сопряжение нет .

Вот в сборке параллельно как вставил так и стоят, а перпендикулярно уже не могу повернуть 

Уголки сопряж.zip 190 \u041a\u0431 · 2 скачивания

 

Прошло какое то время после того обсуждения этой проблемы. Как-то там извернулся. Но вот недавно опять это выскочило, и я решил спросить у моей любимой нейросетки,   Perplexity через браузер  Comet  - и она не подкачала.  :)  Ответ, мне показался, лучше чем собственно Хелп Солида. И читая ответ я наконец понял свою ошибку. 

 Когда я выбирал через Меню Солида деталь для поворота, то начинал крутить мышкой и вращалось сразу все детали.   А надо было еще навести мышку  на вращаемую деталь и потом вращать. А я думал что выбора детали через меню уже достаточно. 

Link to post
Share on other sites
Ветерок

Ветерок 2,267

Posted
Posted
1 час назад, а-р сказал:

крутить мышкой

Никогда такой ерундой не занимался. Просто указываю что с чем сопрячь, и деталь сама занимает нужное положение.

Link to post
Share on other sites
а-р

а-р 1

Posted
Posted
2 часа назад, Ветерок сказал:

Никогда такой ерундой не занимался. Просто указываю что с чем сопрячь, и деталь сама занимает нужное положение.

И я также делаю.  Но. Например вы сопрягаете слиянием или параллельностью две поверхности. Но тогда есть неопределенность 2 пи или  180 градусов.  может лечь нормально, а может повернутой наоборот- и там и там условие сопряжение слияние выполнено. У меня раз 10 совпадало (ваш случай)  :), а на одиннадцатый совпало, но наоборот. . Вот и пришлось разворачивать .

Более того там иногда повернуть надо немного, а потом обычным слиянием SW сам довернет

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Followers 15
Go to topic listing

  • Recently Browsing   1 member

    • konstruktorig2025

  • Сообщения

    • konstruktorig2025
      Помощь новичку Solidworks

      By konstruktorig2025 · Posted

      т.е. при редактировании детали в отдельном окне фантома тоже нет?
    • Ветерок
      Помощь новичку Solidworks

      By Ветерок · Posted

      Одинаково в Солидах 16, 20 и 22 (ибо настройки общие)  
    • konstruktorig2025
      Помощь новичку Solidworks

      By konstruktorig2025 · Posted

      скрин с деревом конструирования в студию!
    • Ветерок
      Помощь новичку Solidworks

      By Ветерок · Posted

      У меня при редактировании эскиза никакого фантома не отображается вообще. И это логично, потому что результат будет только после завершения работы с эскизом. Возможно, есть какая-то опция "отображения будущего", которой я не пользуюсь.
    • t1Ma
      Как это делается в T-Flex

      By t1Ma · Posted

      @vasillevich68  Спасибо за подсказку, со вторым твоим примером аналогично получилось. Но если за срезаемым лысками фланцем должен располагаться целиковый, то булева операция "пересечение" уже не работает. Пришлось по совету @BSV1  перестраиваться на методы TF и сделать так: спроецировал наружную окружность в эскиз, нарисовал квадрат, обрезал лишнее и вытолкнул оставшиеся секторы булевой (вычитание) до грани. Если есть способ проще, то опишите пожалуйста.   Понятно, что в отличие от SW в TF логика и методы получения результата немного отличаются, но для таких простейших операций на мой взгляд это излишне усложнено. Вот я и хотел у знающих спросить, как в TF это можно упростить, используя его методы.   Вот ещё: уж не особенность ли это или я не теми методами строю, но при получении листового тела с зеркального (симметричного) эскиза: на верхнем цилиндрическом участке и на нижнем прямом получаются какие-то кромки-переходы: Из-за чего для операции фланец на всю нижнюю часть надо заранее выделять шифтом две кромки-половинки (или добавлять вторую во время операции - не сразу и до этого допёр). В случае простого выдавливания эскиза (не листовой детали) я победил эту особенность включением галочки "упростить геометрию", но в случае листового - нет. Я конечно построил и другим методом, где наружный диаметр и нижнюю горизонтальную линию сделал единой, а зеркальными выполнил только вертикальные линии. Просто уж сильно странная особенность TF разделять единую поверхность на две половины.   П.С. не нашёл можно ли задавать размер между дугами окружностей?
    • Andrey_kzn
      Замена KTY на PT1000

      By Andrey_kzn · Posted

      Так оставьте всё как есть. Если у вас будет ошибка предупреждения, значит температура двигателя достигла реально 80 градусов. что уже много.  и 100 градусов по аварии. То что надо.  
    • konstruktorig2025
      Помощь новичку Solidworks

      By konstruktorig2025 · Posted

      замоделил кольцо и крышку.   создал сборку из кольца потом вставил крышку и привязал полностью чтобы не было минусика возле названия детали в дереве.   при редактированнии детали и она и эскиз находятся на месте,   а когда нажимаю редактировать эскиз фантом действительно разворачивается на 90 градусов, хотя эскиз остается на месте.     раньше как то не обращал на подобное внимания. видимо не редактировал детали вращения прямо в сборке. я редко так редактирую. обычно открываю деталь в отдельном окне чтобы не мешали другие детали и редактирую там.     так небе не говорили как создавать сборку. тебе говорили НЕ СОЗДАВАЙ ДЕТАЛИ В СБОРКЕ- а создавай их отдельными файлами а потом вставляй в сборку. 
    • zerganalizer
      Подскажите подходящий софт для анализа профиля крыла.

      By zerganalizer · Posted

      Вам явно не нужны мои поляры. В сад!
    • a_schelyaev
      Подскажите подходящий софт для анализа профиля крыла.

      By a_schelyaev · Posted

      Только лично добытая информация имеет истинную ценность.)      
    • Killerchik
      18i-MA не хочет читать карту

      By Killerchik · Posted

      Новый переходник PCMCIA-CF предсказуемо не заработал. В ближайшие дни постараюсь сгонять к коллеге и попробовать на такой же стойке наши переходники карты и если разрешат - шлейфы.
×
×
  • Create New...