Jump to content

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Recommended Posts

Ветерок
4 часа назад, РоманВ сказал:

Нижний вариант вполне подошел бы, но как укоротить линию? Радиус большой, линия автоматом уходит в центр. Ломаную не хочу, визуально не нравится.

Недавно тоже с этим столкнулся. Выход - как показано у clavr. Вот только радиус на полке не получится, только вдоль линии.

Link to post
Share on other sites


12 часов назад, maxx2000 сказал:

@lux59 а кто мешает всё это исследовать в SW? Конструируешь массогабаритную модель крана , наклоняешь стрелу с грузом и смотришь как меняется центр тяжести.

сконструировать смогу, но вот про центр тяжести ни чего не знаю, где его смотреть то? вот совсем даже не знаю что можно такое, я то как думал сконструирую сборку и через симуляцию посмотрю достаточно нет длины ног, в двух словах если можно про центр тяжести и если видео какое есть вообще буду благодарен, чуть позже все сконструирую и доложу о результатах, 

 

11 часов назад, maxx2000 сказал:

Ну почти сама не считает. Я полагаю он всё-таки хочет получить наглядный результат. Типа такого мультика 

Правда зачем не знаю ему этот мультик  :k05106:

не мультик мне не нужен)

Link to post
Share on other sites
malvi.dp
57 минут назад, lux59 сказал:

сконструировать смогу, но вот про центр тяжести ни чего не знаю, где его смотреть то?

Инструменты-Вычислить-Массовые характеристики-Ставим птичку на "Создать ф-цию центра тяжести"

Скрытый текст

CM1.png

Он появляется в дереве проектирования и в модели

Скрытый текст

CM2.png

Еще ЦТ можно отобразить на чертеже: для этого на соответствующем виде выбираем его в дереве проектирования ПКМ-Отобразить

Возможно, также, поставить справочные размеры от ЦТ к геометрии как в модели так и в чертеже.

Edited by malvi.dp
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Геометрически решил, на рисунке слева условие при котором конструкция не перевернется, в случае если стрела будет находится над опорой, но при повороте влево или право произойдет опрокидывание, вот я и решил, если длину стрелы сделать радиусом и потом вписать окружность в квадрат, а опоры будут диагоналями квадрата, то при любом повороте стрелы опрокидывания не произойдет.

лапа.jpg

Link to post
Share on other sites
Ветерок
11 минут назад, lux59 сказал:

если длину стрелы сделать радиусом и потом вписать окружность в квадрат, а опоры будут диагоналями квадрата,

Офигеть! Какая витеиватость мысли!

 

Link to post
Share on other sites
Kelny
1 час назад, lux59 сказал:

Геометрически решил

Присмотритесь к готовым решениям:

Picture backgroundPicture backgroundPicture backgroundPicture background

Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Kelny сказал:

Присмотритесь к готовым решениям:

Picture backgroundPicture backgroundPicture backgroundPicture background

они великолепны спору нет) Но тут задача стоит в максимальной простоте и удобстве и конечно же дешевизне, легкая дешевая конструкция, легкая в плане веса, ни каких там гидравлических цилиндров электромоторов, чисто ручная лебедка через блок, зацепили блок, повернули стрелу, машина задом сдала, отпустили, дальше следующий, загрузили кран в ту же машину поехали на место, выгрузили и в обратном порядке.  

Link to post
Share on other sites
Ветерок
24 минуты назад, lux59 сказал:

и каких там гидравлических цилиндров электромоторов

Вы опять смотрите не туда и думаете не о том (и опять витиевато). Смотрите не на гидроцилиндры, а конструкцию основания.

 

Сделайте основание в виде треугольника или прямоугольника, или буквы П. Чтобы задний мост той Гадзели проходил снаружи (или внутри). И всё будет надежно стоять.

Вы вообще можете мыслить в объеме, а не на плоскости?

Link to post
Share on other sites

так оно и есть, одна нога будет внутри газели, мачта будет вращаться, зацепили блк, подняли ну скажем на метр, повернули, газель задом сдала отпустили, ну вот пока чего то умнее не придумал))), да и вопрос то изначально был как посчитать опрокидывание, конструкции именно в программе, есть мысля одна надо попробовать 

Link to post
Share on other sites

нашел как в программе рассчитать опрокидывание) ну точнее понять опрокинется или нет, в сборках внизу есть исследование движений, ща проверил норм рабочая тема, учитывается материал ну то есть вес фся физика, вот только не смог понять создал шарик и при падении он не отскочил от пола( хотя пол был стальной , а шарику назначил материал резина, так и должно быть?

1 час назад, K21 сказал:

@lux59

 

нормальное решение для прицепа, только там соболь крышу не получится так как на видео снять)))

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Ветерок
2 часа назад, lux59 сказал:

одна нога будет внутри газели

ДВЕ. Две ноги под Газелью. Попробуйте себе это представить. Понимаю, что представить такое вам сложно, по постарайтесь.

За газелью может быть любое количество ног (этого вам точно не вообразить). Хотя в принципе достаточно тех двух, что под ней.

 

Это если Газель - жесткий фургон, и грузить её надо только через задний проход. Если Газель бортовая, то портальная конструкция, которую вам показывали много раз.

Link to post
Share on other sites
Kelny
4 часа назад, lux59 сказал:

через блок, зацепили блок, повернули стрелу, машина задом сдала, отпустили

Ну если нужна простота, то стрелу ни куда вертеть не надо, пускай машина туда сюда ездит, а стрела стоит стационарно и только поднимает груз вверх/вниз без всяких поворотов.

 

3 часа назад, lux59 сказал:

да и вопрос то изначально был как посчитать опрокидывание

Опрокидование, даже не устойчивой конструкции, можно компенсировать противовесом или растяжками.

Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Kelny сказал:

Ну если нужна простота, то стрелу ни куда вертеть не надо, пускай машина туда сюда ездит, а стрела стоит стационарно и только поднимает груз вверх/вниз без всяких поворотов.

 

Опрокидование, даже не устойчивой конструкции, можно компенсировать противовесом или растяжками.

Противовес исключаем сразу, да конечно с ним проще, но должно быть разборным и легким, на базе блоки погрузили сложили кран в ту же газель и собрали уже на месте, выгрузили блоки по местам сложили в машину уехали на базу, зачем там лишний груз? Поворотная стрела нужна для того что бы можно было взять блок там где не подъедет газель, у них так сейчас и есть, они около забора их сложили да и потом можно переместить туда где газель заехать не сможет, конструкция легкая и под силу даже одному перенести, расчитано так, что бы 2 человека могли без особых усилий справиться с задачей 

6 часов назад, Ветерок сказал:

ДВЕ. Две ноги под Газелью. Попробуйте себе это представить. Понимаю, что представить такое вам сложно, по постарайтесь.

За газелью может быть любое количество ног (этого вам точно не вообразить). Хотя в принципе достаточно тех двух, что под ней.

 

Это если Газель - жесткий фургон, и грузить её надо только через задний проход. Если Газель бортовая, то портальная конструкция, которую вам показывали много раз.

видясик тут небольшой сделал как я это вижу

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Nod801 сказал:

В видео показано: ошибка при построении формообразующих элементов с использованием ИНСТРУМЕНТОВ ЛИТЬЕВЫЕ ФОРМЫ и исправление данной ошибки.

https://plvideo.ru/watch?v=kaetkE4I6E4y&t=119s

да в синема 4д видео сделал))) там просто быстрее, хотел показать что имел введу, могу и в солиде так же сделать но зачем если в синьке быстрее, да и в скетчапе могу, это же не конструкция а принцип, конструкция то из ферм будет если конечно они растелятся 

Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, lux59 сказал:

да в синема 4д видео сделал))) там просто быстрее, хотел показать что имел введу, могу и в солиде так же сделать но зачем если в синьке быстрее, да и в скетчапе могу, это же не конструкция а принцип, конструкция то из ферм будет если конечно они растелятся 

 

Это ты о чём вообще ... какие конструкции из ферм? видео о формообразущих для литья

Edited by Nod801
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Nod801 сказал:

 

Это ты о чём вообще ... какие конструкции из ферм? видео о формообразущих для литья

наверно про разное видео говорим) я то думал ты про то которое я выложил, а ты видать про другое какое то)))

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • maxx2000
      это к тому что до изобретения туалетной бумаги так подтирали задницу в первых туалетах задолго до тебя. Несомненно есть места где до сих пор подтираются камнем или в арыке слабятся. Так что да, слил я тебя достойно твоей статье.   Как минимум нужно использовать в своей статье правила русского языка и грамматики. Использовать слова в том значении в котором они применяются в общепринятых нормах, т.е. в соответствии с определенным им значением.  Обод часть колеса. Точка. А так делай как хочешь, если твоя цель чтобы те кто прочитает твою писанину выглядели смешно и бледно   Всё это напоминает фельетон про два 9 вагона
    • mamomot
      1. Какие такие "достижения науки и техники"? Нам на заводе нужно продукцию выпускать, а не бегать по цехам с "достижениями". Иногда не нужно усложнять: нужно просто делать.. 2. Я бы Вам не советовал надевать штаны через голову... 3. В некоторых монографиях я видел примеры разъема формы, который совпадает с горизонтальной условной серединой высоты обода (делит его пополам). В данном случае не вижу принципиальной разницы. К тому же, если делить пополам, то придется еще и новые опоки заказывать. А данных Ободов нужно в год лить от четырех до восьми. Экономика нас вздрючит, если мы каждую простую деталь будем делать "бахато"... 4. Я вижу нормы документооборота. Иногда удивляешься, как называют детали и узлы в КБ. В данном случае есть название Нормали. Кстати, по моим запросам КБ уже внесло исправления в ряд нормалей. Но то были претензии именно к ошибкам, а не придирки к словам. Сейчас обнаружил ошибку одновременно в Нормали, ОСТ и ГОСТ по одной и той же теме. Будем работать. Деталь можно назвать по разному. Как раз функционально данный Обод выполняет не функцию колеса, а скорее шкива или блока, ибо на него наматывается трос. А на колесах либо ездят либо через них что-то крутят... Ниже привожу еще одну деталь, названную Обод, для которой также делал подобную оснастку Обод.tif Достойный "слив". Нормали в авиационной промышленности приняты не для того, чтобы кто-то выдавал отсебятину, а потом самолеты падали. Тут производства серьезные, рядом стоят военпреды. Поэтому без "дедовщины" можно в каком-нибудь другом месте...
    • maxx2000
      Я всегда спорил по поводу приёма деталей с ОТК. У меня позиция, чтоб не было пиздежу делай всё по чертежу не прокатывала никогда в пользу ОТК. Приходилось водить за ручку на сборку и показывать где эта деталь устанавливается и для чего в ней сделан спорный элемент. Были такие места где докапывались просто до внешнего вида штампованного или на горячую гнутого элемента. А когда на поверку оказывалось что это просто для того чтобы сварщики не пользовались подкладками чтобы приварить петли с зазором или это просто скоба в которую вставляется лапник для маскировки или это вовсе деталь-заготовка которая делается с учётом что из неё будет сделана эта самая деталь-заготовка, то контролер выглядел очень бледно.
    • CJ_DEEMON
      Головы две. Вертикальная и горизонтальная. Они меняются кадрами m73j1 и m73j2 Станок типа такого   https://hillarymachinery.com/equipment/6816898-yama-seiki-cnc-machine-tools-lp-4025-bridge-and-gantry-mills
    • 5axisCNC
      Ну как то да, то сначала нужно всего лишь М73J1 и всё, а потом появились сложные процедуры и прочее. Да можно наверное, это я уже не смогу помочь. 
    • ДОБРЯК
    • Jesse
      @ДОБРЯКНу вот видите?) Формы, очевидно, неправильные получаются при малой толщине оболочки. Осталось дело за малым: объяснить этот эффект)
    • ДОБРЯК
      12-ти узловые четырехугольные оболочки. Скользящее закрепление и внизу и вверху. Суммарная сила 1000Н. Толщина 0.5
    • gudstartup
      @Diomed файл globio.def это файл определений символов и адресов программы плк. сомневаюсь что кто то его так поменял что вместо z у вас едет х. в любом случае делайте бэкап раз уж в дебри полезли а 3d rot все таки гляньте
    • Александр1979
×
×
  • Create New...