Jump to content

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Recommended Posts

Ветерок

Как избавиться от появления этого сообщения? Можно ли отключить эту проверку?

 

изображение.png

Link to post
Share on other sites


ЮрЮрыч

У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 

Link to post
Share on other sites
bubl leg

Всем доброго!

Вопрос следующий: мне тут по одному из прошлых вопросов сильно помогли: как измерить длину кривой - показали инструмент, который я в упор не видел:-D

А вот сейчас у меня возникла потребность наоборот: уменьшить длину произвольной кривой, меняя цифры в настройках. Возможно такое? Скажем, есть у меня хитрая кривая в виде произвольной загогулины. И чтобы не вручную менять её размеры по ХУ, постоянно снова и снова замеряя получившуюся длину и подгоняя таким образом длину под свои потребности, а чтобы вот так: увидеть длину в настройках - вбить туда новую цифру и длина кривой будет соответственно уменьшена. При этом (вероятно) урежется сама кривая и будет показан только её сегмент - ничего страшного, мне именно это и надо.

Буду благодарен любому совету!

Edited by bubl leg
Link to post
Share on other sites
maxx2000

@bubl leg

1. самое простое это попробовать приравнять эту кривую или её часть к прямой линии. меняя длину прямой будет меняться длина кривой или этого участка

2. в другой хорошей CAD есть система поведенческого моделирования (Behavioral Modeling Extension (BMX). Она подбирает значения переменных для выполнения определённого условия, в твоём случае длина кривой, а может быть к примеру площадь, объём и т.п.. Возможно такое есть и в SW.

3. Пытаться задать это всё с помощью уравнений.

4. С помощью геометрических ограничений, т.е. расположить кривую между двумя опорными плоскостями и меняя расстоянии между ними управлять длиной кривой, можно дополнительно с помощью уравнений задать отношение отдельных участков этой кривой друг к другу и их взаимному расположению.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
27.07.2024 в 05:28, ЮрЮрыч сказал:

У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 

У меня есть листовые детали, но никаких виртуальных, все нормальные.

Link to post
Share on other sites
malvi.dp
22 часа назад, bubl leg сказал:

Всем доброго!

Вопрос следующий: мне тут по одному из прошлых вопросов сильно помогли: как измерить длину кривой - показали инструмент, который я в упор не видел:-D

А вот сейчас у меня возникла потребность наоборот: уменьшить длину произвольной кривой, меняя цифры в настройках. Возможно такое? Скажем, есть у меня хитрая кривая в виде произвольной загогулины. И чтобы не вручную менять её размеры по ХУ, постоянно снова и снова замеряя получившуюся длину и подгоняя таким образом длину под свои потребности, а чтобы вот так: увидеть длину в настройках - вбить туда новую цифру и длина кривой будет соответственно уменьшена. При этом (вероятно) урежется сама кривая и будет показан только её сегмент - ничего страшного, мне именно это и надо.

Буду благодарен любому совету!

В режиме эскиза есть инструмент "Длина пути", единственное условие - ваша загогулина должна состоять из минимум двух элементов эскиза (например, отрезок и сплайн или набор отрезков). Возможно менять эту "длину пути" как заблагорассудится, а так же добавлять/убирать элементы, входящие в "путь"

  • Нравится 2
  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
noindex

Здравствуйте, товарищи!

Несколько часов провозился с построением поверхности по сечениям, но с мертвой точки сдвинуться не могу...

Есть 3 эскиза на 3-х плоскостях, 2 из которых под углом в 3-й.

large.sw_1.jpg

Если строить поверхность по 1 и 2 кромке всё ок

large.sw_2.jpg

Если строить по 2 и 3 кромке, тоже все ок.

large.sw_3.jpg

При построении по всем 3м кромкам модель раздувается такой вот кабачок...

large.sw_4.jpg

И я никак этой геометрией не могу управлять.

Пробовал создавать разные направляющие (обычные линии, осевые), в обычных эскизах, в 3d эскизах, пробовал добавлять их в Направляющих кривых - эффект нулевой.

Как это победить?

Я конечно могу продублировать 2ю кромку и создать 2 поверхности, которым потом придать толщину и соединить, но это как-то неспортивно...

Сам файл тут - https://disk.yandex.ru/d/nWGM8bF9Qrcf3A

Link to post
Share on other sites
Ветерок
13 минут назад, noindex сказал:

Я конечно могу продублировать 2ю кромку и создать 2 поверхности, которым потом придать толщину и соединить, но это как-то неспортивно...

Если нужно с ребром на второй кривой, то так и надо - две поверхности, которые потом сшить. только никаких кривых дублировать не надо, надо использовать существующие.

 

Прямую поверхность (если она прямая) можно построить простым вытягиванием. Это будет лучше.

Link to post
Share on other sites
noindex
8 часов назад, Ветерок сказал:

Если нужно с ребром на второй кривой, то так и надо - две поверхности, которые потом сшить. только никаких кривых дублировать не надо, надо использовать существующие.

 

Прямую поверхность (если она прямая) можно построить простым вытягиванием. Это будет лучше.

Т.е. появление этой непредсказуемой и неуправляемой геометрии это нормально и с этим ничего малой кровью не сделать?

Link to post
Share on other sites
malvi.dp
10 часов назад, noindex сказал:

Сам файл тут

Когда выкладываете модель, указывайте версию в которой она сделана

10 часов назад, noindex сказал:

При построении по всем 3м кромкам модель раздувается такой вот кабачок..

Не удивительно. Откуда солиду знать, что вы хотите построить?

 

10 часов назад, noindex сказал:

И я никак этой геометрией не могу управлять.

Именно для этого существуют направляющие кривые

10 часов назад, noindex сказал:

Пробовал создавать разные направляющие (обычные линии, осевые), в обычных эскизах, в 3d эскизах, пробовал добавлять их в Направляющих кривых - эффект нулевой.

Значит вы что-то не правильно делаете.

 

10 часов назад, noindex сказал:

Как это победить?

Для начала проверить, что кол-во сегментов в эскизах одинаково и через узлы (точки) построить одну направляющую кривую. Если мало - вторую и т.д.

Link to post
Share on other sites
Nod801

@noindex А что мешает за два шага построит требуемую геометрию ... одну поверхность и вторую, затем сшить ... религия, недостаток времени или ещё что?

 

Скрытый текст

uba7665A_o.png

 

Edited by Nod801
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
noindex
31.07.2024 в 15:53, Nod801 сказал:

@noindex А что мешает за два шага построит требуемую геометрию ... одну поверхность и вторую, затем сшить ... религия, недостаток времени или ещё что?

 

  Показать содержимое

uba7665A_o.png

 

Вообще я писал о подобном решении изначально, предполагая что это "неспортивно", правда у меня там не получается 2 шага, т.к. кромка с уже построенной поверхностью никак не строит поверхность с другой, поэтому я смогу это сделать только через копирование плоскости и эскиза на эту плоскость.

Я с SW часов 20-30 в общей сложности наверное работаю, так что может что-то просто не знаю.

Ну да фиг с ним, за 4-5 шагов нужную поверхность я построил, толщину придал, всё ок.

 

Перешел к следующей примыкающей детали (переходнику) и столкнулся с тем что поверхность строится как надо, а вот толщину вовнутрь придать не могу...

Указываю 5мм, строится какая-то странная пересекающаяся геометрия:

large.sw_2_1.pnglarge.sw_2_2.png

При попытке применить получаю ошибку:

large.sw_2_3.png

Что тут не так?

Файл SW 2024 SP0

https://disk.yandex.ru/d/5GJFeHSUvSXiSw

 

Link to post
Share on other sites
Snake 60

@noindex Ну а чего вы хотели? поверхность вырождается. Ваш наружный радиус на выступах меньше придаваемой толщины. Попробуйте начать с 1 мм и постепенно увеличивать и увидите как меняется внутренняя поверхность.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
noindex

@Snake 60 да я просто в 3d моделировании часов 30 всего, но в принципе ход вашей мысли понял, уже на 4мм толщина придается...

Спасибо!

Link to post
Share on other sites
bubl leg

Всем доброго, друзья! Может кто умного чего подскажет: надо в солиде сделать комплект из пары моделей и потом вывести так - чтобы они, при вставке в слайсер Cura (это я для FDM 3d печати заморачиваюсь) - вывелись строго в том же пространственном положении (например, как бутерброд, лежащие друг на друге, в том же положении, как и в солиде). Я как то так делал - но забыл...:-)

 

Зачем это надо: печатаю нижнюю модель, печать заканчивается. меняю цвет прутка, удаляю нижнюю деталь, загружаю верхнюю и печатаю её. У меня как то давно так получалось вывести, что модель можно было разгруппировать и удалить ненужное. Сейчас в .stl всегда экспортирую под печать - там не работает такое. Итак? ;-) Любым идеям буду рад!

Link to post
Share on other sites
Ветерок
8 часов назад, bubl leg сказал:

удаляю нижнюю деталь, загружаю верхнюю и печатаю её

Для этого надо просто два файла двух деталей. Зачем всё вышеперечисленное - не понятно.

Link to post
Share on other sites
bubl leg
1 час назад, Ветерок сказал:

Для этого надо просто два файла двух деталей. Зачем всё вышеперечисленное - не понятно.

Объясню: когда закружаешь в Cura 2 файла, 2 отдельных деталей-  они там позиционируются как попало (не как они были изначально в Солиде)! А мне надо строго как в солиде: в солиде была сборка, экспортировал отдельные элементы сборки. Импортировал в Cura и...куча наваленного как попало хлама :-) А мне надо этого избежать.

Вручную выравнивать элементы из этой наваленной кучи хлама -не вариант: позиционирование элементов относительно друг друга должно быть очень точным, как изначально в Солиде.

Edited by bubl leg
Link to post
Share on other sites
Snake 60

@bubl leg нет такого в слайсерах, не предусмотрено программой, если импортируете пачку тел, то размещаются они абы как и выставлять их можно только относительно габаритов друг друга. И это вопрос уже не к Солиду, а к слайсерам. Как вариант. Импортируете из солида все тела одним телом, запускаете печать с функцией паузы, затем в солиде удаляете одно из тел, которое уже начечатано, опять импорт одним телом (одно тело проще выставить), продолжаете печать, опять пауза и т.д. Надеюсь принцип понятен? Другого не дано.

Link to post
Share on other sites
bubl leg
3 минуты назад, Snake 60 сказал:

Надеюсь принцип понятен? Другого не дано.

Да не, я как то делал...Вроде бы так: сегодня попробую: из солида - в .stl- далее в 3d Studio Max - оттуда как .3ds - вставить в Cura - разгруппировать. И там можно было затащить модель из кучи отдельных элементов (они вставлялись в Cura как автоматически сгруппированные) - оставалось только разгруппировать и поудалять ненужные.

Edited by bubl leg
Link to post
Share on other sites
bubl leg

Вроде вспомнил( сейчас не у своего компа- вечером попробую: сборку из солида - экспортировать в .sat - далее в 3d Studio Max - оттуда как .stl (или .3ds - надо пробовать, не помню)- вставить в Cura - разгруппировать

Edited by bubl leg
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • A_1
      Станок получит список координат осей отверстий по программе HOLES2. Эта программа позиционирует инструмент к центрам отверстий, а изменённая программа L115 с помощью команд TRANS X=<текущее положение по X> Y=<текущее положение по Y> устанавливает в этих точках начало системы координат для расфрезеровки.   Если не хотите модифицировать подпрограмму L115, то можно сделать "по формулам": def int _i, _n=8; количество отверстий def real _r=125; радиус окружности def real _a=45; угол первого отверстия for _i = 1 to _n trans x=_r * cos(_a) y=_r * sin(_a) L115 _a = _a + 360 / _n endfor trans  
    • vik300001
      согласен, лучше пронест, но ситуация...  Нужно лантеком
    • aleksejkolinko
      При переносе размеров из модели в чертёж, почему-то не проставляются буквенные допуски. Пытаюсь освоить этот способ простановки размеров. У кого какой опыт и почему проставляются только числовые значения допусков?
    • Bellka
      На предыдущей стойке это была команда М6
    • Nod801
      @timyr8693 по вашей ссылке не получается скачать ... выложите в другое место ваши файлы ... посмотрим что там не так
    • Nikomas
      Из вашей формулы я не получу список координат.   Очень жаль что для TRANS нельзя использовать полярные координаты (TRANS RP=125 AP=45). Было бы в разы проще. Первое отверстие я нашел с помощью: R1 = SQRT(2) / 2 * 125 А вот второе добавить (+45град на радиусе 125мм) я без понятия как.
    • mortinio
      Получилось сделать бэкап только после того как притащил стационарный комп с Widows7 и установил последнюю версию TNCremo, с ноутбука старенького с Windows xp ни в какую не проходил пароль. https://disk.yandex.by/d/LvR8ZqTK2YnC2w
    • KsunReh
      У меня 18 солид так что ваш файл проверить не могу. Но по опыту если вы делаете все действия в правильном порядке, то сшивка листов может не получатся из-за "кривых" (грязно построенных) поверхностей разъема либо из-за плохого стыка этих поверхностей с линией разъема. Это актуально для моделей со сложными формами, надо перестраивать еще раз нормально, искать у себя ошибки.   Могу порекомендовать такую самопроверку. 1) вручную выделяете все поверхности детали относящиеся к матрице и разделяющие поверхности, копируете их (инструмент эквидистанта к поверхности со значением 0) 2) тоже самое для пуансона 3) у вас должно получится 2 поверхности без глюков/разрывов и т.д., проверяете их. Если все ОК, то и автоматическое создание формы должно работать, если не ОК, то исправляете проблемные места. 
    • Andrew_kos
      А какова вероятность что характеристики еще можно откопать? Был бы очень благодарен если бы вы написали их.
    • Bellka
      Здравствуйте подскажите пожалуйста как сделать полное программное отключение b и с осей на 426 стоке, 430 и остальные предполагаю будут идентично Ситуация такая, станок на обслуживание частично разбирается, но на включать и тестировать при изменении только  MP 10      : 31         ;Aktive Achsen на 10111 ось С пропадает из системы и не требует разводки, но если физически отключить мотор появляются ошибки какие ещё параметры нужно поменять что бы выпилить полностью?
×
×
  • Create New...