Jump to content

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Recommended Posts

SorroW

Снова здравствуйте, коллеги!
Напомните, пожалуйста, как свою картинку фоном сделать?
Solid 2018.
Ковыряюсь в меню - не могу найти.

Link to post
Share on other sites


Kelny
8 часов назад, SorroW сказал:

Ребзи, отбой.
Нашел ;-)

Молодец, но ответ то где? Нашёл ответ - ответь на свой вопрос.

Link to post
Share on other sites
_Анатолий_

Здравствуйте, осваиваю потихоньку Solidworks, но возникает масса дилетантских вопросов, вот два из них которые не как не могу решить:

 

1. Построил эскиз детали, затем на контур этой детали в определенных местах (не обязательно в угловых точках) с помощью привязок необходимо наложить или нарисовать другую деталь, чтобы частично она приняла форму первой.

На итог, там где привязываюсь не к угловым точкам первой детали, например к пересечению точки не совпадают визуально и контур второй детали не повторяет необходимую часть контура первой детали.

Вопрос что я делаю не так, или это визуальный обман на больших увеличениях.

 

2. На эскизе рисую несколько деталей, в данном случае по-отдельности нарисовать не могу так как некоторые детали должны частично повторять контур уже нарисованных на эскизе детали с привязками и взаимосвязями, в какой-то момент двигаешь уголок какой ни будь детали и все остальные или некоторые начинают менять свою форму не зависимо от того что построены они с привязками к определенным точкам. (построения деталей делал как с взаимосвязями так и удалял их совсем, все равно в какой-то момент обращаешь внимание что уже построенная часть детали в тихоря изменила форму).

В общем нужен совет, что делаю не так.

 

Скриншот в сообщение без ссылки как можно вставить?

Спасибо

 

Link to post
Share on other sites
Ветерок
8 часов назад, _Анатолий_ сказал:

что делаю не так

Всё.

Во-первых, не надо лепить всё в один эскиз. Иначе получите то, что получили. В эскизе можно использовать ранее построенную геометрию. Поэтому строите оду сущность, потом строите вторую, используя элементы первой сущности. И так далее.

Во-вторых, надо следить за тем, какие привязки задаете и какие отображаются иконками. Если вы подумали что совпадает, это вовсе не означает, что действительно совпадает. Если сомневаетесь, попробуйте отодвинуть одно от другого.

 

8 часов назад, _Анатолий_ сказал:

Скриншот в сообщение без ссылки как можно вставить?

Сможете, когда наберете 10 сообщений на форуме.

Edited by Ветерок
Link to post
Share on other sites
Ветерок

Случилось странное. Есть сборочка из примерно сотни деталей. Сегодня заметил, что масса считается неправильно (сложил все массы из спецификации - там всё верно). И эта масса не меняется если подавлять детали.

Кроме того не работает Откат в дереве. Полосу можно поднять только по зеркальным деталям и массивам. На нормальные детали полоса не двигается и по ПКМ тоже нет соответствующего значка.

Кто-нибудь сталкивался с подобным? Как вылечить?

Link to post
Share on other sites
Batelgeze
7 часов назад, Ветерок сказал:

(сложил все массы из спецификации - там всё верно)

Здравствуйте, есть предположение, что в спецификации масса не верная, так как она берется со свойств деталей, которые могут быть не обновлены.

7 часов назад, Ветерок сказал:

И эта масса не меняется если подавлять детали.

"Эта" - это которая в спецификации или модели сборки?

7 часов назад, Ветерок сказал:

Кроме того не работает Откат в дереве.

Так в сборке он вроде никогда выше сопряжений не поднимается, ну или я тоже что то делаю неправильно.

А по поводу масс возможно поможет решение сокращенных деталей, если вы этого не делали. Или как вариант обновление свойств через solidworks task scheduler.

Ну или на крайней случай спецификацию сохранять в excel с визуализации сборки, там массы должны совпадать с моделью.

Link to post
Share on other sites
Maik812
1 час назад, Batelgeze сказал:

Ну или на крайней случай спецификацию сохранять в excel с визуализации сборки, там массы должны совпадать с моделью.

Делал такое макрос Geometrika, сразу в детальках все ввписывать и потом сразу все видно. Сортировка и сложения всех полей в Ехеl . Массы, площади, длины..

ПРИМЕР РАБОТЫ.gif

 

Edited by Maik812
Link to post
Share on other sites
Kelny
2 часа назад, Batelgeze сказал:

Так в сборке он вроде никогда выше сопряжений не поднимается, ну или я тоже что то делаю неправильно.

Это линия работает для элементов модели детали или для дополнительных элементов, например, вырезов и эскизов.

В последних версиях для сборок так же имеется линия заморозки, которая должна предотвращать перестроение элементов тех что за линией.

 

2 часа назад, Batelgeze сказал:

Здравствуйте, есть предположение, что в спецификации масса не верная, так как она берется со свойств деталей, которые могут быть не обновлены.

Пишите макрос, который будет лезть в каждую модель и обновлять до последнего состояния или не пишите массу ручками, что бы масса бралась из модели по ссылке на параметры модели.

Link to post
Share on other sites
_Анатолий_
10 часов назад, Ветерок сказал:

Всё.

Во-первых, не надо лепить всё в один эскиз. Иначе получите то, что получили. В эскизе можно использовать ранее построенную геометрию. Поэтому строите оду сущность, потом строите вторую, используя элементы первой сущности. И так далее.

Во-вторых, надо следить за тем, какие привязки задаете и какие отображаются иконками. Если вы подумали что совпадает, это вовсе не означает, что действительно совпадает. Если сомневаетесь, попробуйте отодвинуть одно от другого.

 

Сможете, когда наберете 10 сообщений на форуме.

Спасибо!, 

Жаль что нельзя подцепить скриншот.

Если я правильно понял то необходимо, нарисовав основную деталь на эскизе сохранить ее, потом перетащить в новый эскиз и всю перевести во  "Вспомогательную геометрию" и уже по вспомогательной геометрии вычерчивать вторую деталь, и т.д. А линии размерностей с первой детали во втором эскизе надо удалять или переводить во вспомогательные, они будут мешать для правильного построения второй детали по контуру первой?

 

По поводу привязок, не понял те выбрав привязку принудительно построить нормаль к линии, компьютер построит нормаль, но различную? Вот пример из стандартного инструментария SW на чистом эскизе в плоскости xy строю произвольно линию, затем строю вторую произвольную линию под произвольным углом к первой, беру инструмент "Удлинить объекты" выбираю линию которую нужно удлинить, удлиняется автоматически до пересечения с первой линией, при этом в месте пересечения появляется пиктограмма привязка "Пересечение", далее приближаю место пересечения и вижу что визуально линии не сходятся. Это нормально, просто визуальный обман или так быть не должно?

 

Link to post
Share on other sites
Kelny
2 минуты назад, _Анатолий_ сказал:

Жаль что нельзя подцепить скриншот.

Ищё немного сообщений и сможете или на сторонних ресурсах, например, на всякого рода Яндекс, Mail, Google дисках или любых других ресурсах для размещения картинок/файлов.

 

4 минуты назад, _Анатолий_ сказал:

Если я правильно понял то необходимо, нарисовав основную деталь на эскизе сохранить ее, потом перетащить в новый эскиз и всю перевести во  "Вспомогательную геометрию" и уже по вспомогательной геометрии вычерчивать вторую деталь, и т.д.

Возможно вам стоит посмотреть на задачу с другой стороны, например, в направление "проектирование сверху вниз":

https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=проектирование сверху&version=2010&lang=Russian,enu&prod=SolidWorks

 

5 минут назад, _Анатолий_ сказал:

не понял

@_Анатолий_ Настоятельно рекомендую пройти курс молодого бойца из справки, меню:

 Справка(?)-Учебные пособия Solidworks

Link to post
Share on other sites
_Анатолий_
3 минуты назад, Kelny сказал:

Ищё немного сообщений и сможете или на сторонних ресурсах, например, на всякого рода Яндекс, Mail, Google дисках или любых других ресурсах для размещения картинок/файлов.

 

Возможно вам стоит посмотреть на задачу с другой стороны, например, в направление "проектирование сверху вниз":

https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=проектирование сверху&version=2010&lang=Russian,enu&prod=SolidWorks

 

@_Анатолий_ Настоятельно рекомендую пройти курс молодого бойца из справки, меню:

 Справка(?)-Учебные пособия Solidworks

Спасибо, за правильное направление, пошел постигать

Link to post
Share on other sites
Ветерок
53 минуты назад, Kelny сказал:

"проектирование сверху вниз"

Какое сверху? Он и снизу-то не может. Потому что не понимает вообще как надо работать.

 

1 час назад, _Анатолий_ сказал:

нарисовав основную деталь на эскизе сохранить ее

НЕЕЕЕТ!

Что такое нарисовать всю деталь на эскизе? Что вы рисуете?  Вы художник? Какую "всю деталь на эскизе"? Солид - это не для рисования и даже не для черчения. Солид - это совсем про другое.

 

Вы не понимаете вообще ничего о работе в Солиде. Но учить на форуме не получится. Учить надо очно. Посмотрите хотя бы ролики на ютубе.

Link to post
Share on other sites
Krusnik
11 часов назад, Ветерок сказал:

Случилось странное. Есть сборочка из примерно сотни деталей. Сегодня заметил, что масса считается неправильно (сложил все массы из спецификации - там всё верно). И эта масса не меняется если подавлять детали.

Проверьте массовые характеристики.

Галочки "Переопределить массу" не должно быть.

mass.jpg

Link to post
Share on other sites
Ветерок
12 часов назад, Ветерок сказал:

Случилось странное.

Разобрался. У некоторых зеркальных деталей слетела масса. Как раз из-за отсутствия указанного в них материала (об этом писал ранее). Исправил материал, всё стало нормально.

 

Однако заметил такую вещь. Если полосу отката перетащить выше массивов и зеркал, то масса сборки не меняется. Если гасить эти же массивы, то масса меняется.

Link to post
Share on other sites
_Анатолий_
09.06.2023 в 10:53, Ветерок сказал:

НЕЕЕЕТ!

Что такое нарисовать всю деталь на эскизе? Что вы рисуете?  Вы художник? Какую "всю деталь на эскизе"? Солид - это не для рисования и даже не для черчения. Солид - это совсем про другое..

У вас замечательная способность,  вырывать из чужого  текста фразы и трактовать их по своему при этом не ответив на вопрос. Вот ваша реплика сверху и какая кому польза от того что вы в ней сказали? А ещё я понял что у вас не хватает словарного запаса даже дать определение солиду и выразить свои мысли, этим пояснением вы возвысились над нубом новичком, поздравляю!.

Зачем вы выделили эскиз жирным в тексте, что хотели этим сказать? Вот я в эскизе рисую, кто-то чертит, а кто-то делает наброски это все слова красивого русского языка.  Вот у не авторитетного для вас издания Википедия дано четкое определение эскиза, предвижу многозначительное "солид это другое..."

Link to post
Share on other sites
Ветерок
55 минут назад, _Анатолий_ сказал:

что хотели этим сказать?

Вы даже этого не поняли.

Вы не понимаете, что деталь - это не эскиз? Правда не понимаете? Деталь - это твердотельная геометрия. Она строится с использованием многих эскизов. Многих. Для каждой операции свой эскиз (кроме некоторых типа скургления, фаски, отверстия, которые строятся без эскизов). Поэтому ваша фраза о том, что рисуете ВСЮ ДЕТАЛЬ в одном эскизе (выделяю ещё раз для особо понятливых) не может иметь никакого смысла.

Link to post
Share on other sites
Павлуха
15 часов назад, Ветерок сказал:

Вы даже этого не поняли.

Вы не понимаете, что деталь - это не эскиз? Правда не понимаете? Деталь - это твердотельная геометрия. Она строится с использованием многих эскизов. Многих. Для каждой операции свой эскиз (кроме некоторых типа скургления, фаски, отверстия, которые строятся без эскизов). Поэтому ваша фраза о том, что рисуете ВСЮ ДЕТАЛЬ в одном эскизе (выделяю ещё раз для особо понятливых) не может иметь никакого смысла.

 

изображение.png

 

Вся деталь в одном эскизе.

Link to post
Share on other sites
DJ_URAN

Товарищи, подскажите!

Есть 2 детали с некоторыми сопряжениями меж собой. Как сделать вырез в одной детали выступающей частью другой детали, если траекторию построить нет возможности? То есть, вырезать путем ручного перетаскивания детали по соаряжениям.

Или, может быть, есть возможность построения траектории перемещения конкретной точки в эскизе с привязками?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Алекале
      Приветствую! Стоит ТС 11 и NX10. Изучаю вопрос внедрения Тех процесса в программу. Подскажите какие либо материалы, либо шаги к созданию ТП в тимцентр. Спасибо!
    • Алекале
      актуальная тема даже в 2023 году. можно пожалуйста ссылку. спасибо
    • gudstartup
      А вы все делаете строго по инструкции Этот пункт выполняете Попробуйте записать файлы из дискет при помощи TNCRemo но не все сразу а по каталогам
    • esergey
      смотря что понимать под этим  - техпроцесс  попробуйте тут почитать  или спросите форумчан в другой какои то теме  я не изучал этот вопрос  http://siemensdocs.plmlanit.ru/en-US/search/282219420?q=technical process&releaseVersion=Teamcenter 12.4&releasesku=PL20200109161503476 http://siemensdocs.plmlanit.ru/en-US/release/282219420/Teamcenter 12.4?releasesku=PL20200109161503476  
    • Алекале
      Добрый день, помогите освоить написание техпроцесса в teamcenter 11. невозможно найти какую либо информацию
    • VldLg
      Если через TNCRemo раскрыть файл бекапа в ту директорию где он находится и то что получается очень похоже на то, что должно быть на диске https://drive.google.com/drive/folders/1LUiEwa1MAHQRQ_nsDT1wFiZHxZNP7yf6?usp=sharing Это то, что извлекает TNCRemo и файла бэкапа, сделанного в то время, когда станок работал.
    • Kelny
      Пардонье, но это идиотизм и профанация. То есть человек что-то там проверил, согласовал, а через неделю-месяц вы принесли совершенно другой бумажный документ на подпись со словами: "всё проверено и согласовано в электронном виде". Или человек должен снова всмомнить, что он проверял, поднять сигнатуры проверяемых файлов и сверить, что с проверки ни чего не изменилось (то есть должен быть инструмент по сбору и хранения сигнатур на файлы или признак отсутствия изменений), а лишь потом ставить свой автограф. Или пока один бегает подписывает актуальный документ, другой уже исправил документацию в ПЛМ/ПДМ. Так в ПЛМ/ПДМ быть не должно, т.к. это называется бардак. Надо искоренять бумагу и переходить уже на электронные подписи, а не делать вид электронного документа оборота, но в конце цепочки возвращаться к бумаге - не хорошо это.   И это основной минус сетевой работы и обычно даже не предусматривают варианты альтернативного взаимодействия, что бы можно было решить эту проблему в случае форс-мажора на время восстановления сетей.   Тут проблема правильно ли наволил, обновил ли вовремя. Вобщем человеческий фактор, когда одни и те же файлы надо туда сюда переносить и не запутаться, где лежат последние, где отредактировать и снова положить по всем папкам, не забыв куда клал ранее. Вобщем тоже бардак.   Подписи в электронный документ можно ставить абы как, как и в бумажном, но по большому счёту это важно для внутренного использования, а внешнему потребителю КД по сути важнее подпись ответсвенного/утверждающего/большого начальника и т.п. ПЛМ/ПДМ как раз таки ограничивает порядок подписания, а так же сбрасывает все подписи, если документ изменился - так что круговорот документв в электронном обороте может оказаться более извилистым и круговоротным. В бумажных документах при прохождении круга подписей, при незначительной коррекции внесённой прямо в документ можно продолжить собирать подписи не спускаясь на нулевоей уровень со сбором подписей сначала.   Може и не трудно, но к сожалению не все бывают собранны и ответственны, а это может приводить к тому, что будет процесс всё время застопориваться. Автоматизация в этом плане сама разошлёт, сама напомнит, а так же сама пожалуется куда следует в случае, если какие-то цепочки встали без движения.
    • VldLg
      Этот номер можно посмотреть на стойке. Именно его она и показывает. Не понятно почему скачав эти установочные дискеты с сайта хайденхайна нельзя восстановить ту часть системы, которая должна быть на диске. Те дискеты, что шли со станком возможно битые, так как их переписать не получилось. А может они защищены от перезаписи... Я не знаю, но установка заканчивается всегда на одном и том-же месте с ошибкой "неверное имя файла" У меня уже начинают закрадываться подозрения что умерла какая-то микросхема памяти.
    • soklakov
      Упс, я думал квадратичные. Зачем вообще линейными тетрами считать, а то не знаете, что их много надо.
    • ДОБРЯК
      Посмотрите к каким значениям сходится решение 10-ти и 20-ти узловых тетраэдров. И сами увидите ответ.
×
×
  • Create New...