Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Подскажите, кто сталкивался со сварными деталями. Пришли модели в солидворкс, по которым нужно из трубы и уголка изготовить каркасы. Много каркасов. И все разные. Можно ли каким-то образом на чертеже сделать спецификацию(с указанием длин заготовок), чтобы не преобразовывать сварную деталь в сборку? Очень хотелось бы обойтись без деталировки. Тем более, что все отверстия будут сверлиться "по месту". При попытке вставить таблицу вырезов сварного изделия выдает такой результат.

a9661f590627a5e7b54877bd8d40cbb1-full.jp

Файл прилагаю(СолидВоркс2018)

https://dropmefiles.com/0AUMu

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Добрый день,

Имеется файл детали в формате .sldprt

деталь имеет изгиб 

Вопрос такой ( я новичок и только учусь азам работы )

- как убрать изгиб и получить плоскую форму детали для последующей 

резки заготовки на фрезере из оргстекла 3 мм , а затем уже изгиб с нагревом 

до размеров, в соответствии с углом и радиусом изгиба, как в исходном файле детали

Спасибо всем ответившим

Файлы прилагаю

 

деталь оргстекло.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, gall07 сказал:

При попытке вставить таблицу вырезов сварного изделия выдает такой результат.

В файле присутствует всего 3 элемента сварной детали, остальные просто как твёрдые тела. Пробовал обновлять, но папки списков не создаются, даже с другими профилями. Без этого добавить габаритные рамки не получится. Попросите прислать файлы с созданными папками списка вырезов, если есть возможность.

Скрытый текст

5e63a8c107ec8_.png.fe4cd7e205d64cf8cb697e84f6c7fcd0.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос конечно специальный, о лодках, но больше на логику. Просто хочу понять, правильно ли я думаю.

 

Это же получается что если я в солиде обрежу кусок корпуса лодки по уровню предполагаемой ватерлинии, и расчитаю момент инерции, то получу момент инерции объёма? Т.е. узнаю не будет ли лодка клевать носом или вставать на дыбы.
Если он совпадёт с моментом инерции всего каяка(не столь существенно из-за малого веса) и с местом посадки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, BBB-2 сказал:

Т.е. узнаю не будет ли лодка клевать носом или вставать на дыбы.

Речь про динамику или про статику?

Если про статику, то достаточно сравнить координаты цетра величины и центра тяжести. Момент инерции тут не при чем.

Если про динамику, то надо знать внешние нагрузки. Опять же в динамике.

4 минуты назад, BBB-2 сказал:

о лодках

Лучше не извращаться в Солиде, а использовать для расчетов специальный софт.

5 минут назад, BBB-2 сказал:

но больше на логику

Это не про логику, а про знания. И опыт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Речь про динамику или про статику?

Про статику конечно.
 

 

1 час назад, Ветерок сказал:

Если про статику, то достаточно сравнить координаты цетра величины и центра тяжести. Момент инерции тут не при чем.

Забыл добавить: при условии что для этого исследования сделаю эту часть лодки цельной, а не корпусной.

Вроде же тогда момент инерции должен как раз показать то что нужно, ну и заодно совпасть со всем тем что вы назвали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, скачал св2020, нашел пак св2019 5в1 там шаблоны чертежей и тп. Распаковал по описанию, заменив в пути 2019 на 2020. Но шаблоны не видны в окне открытия нового файла. Хотя отдельно файлы открываются.

Я.диск sw5in1

 

Изменено пользователем ilesnick
Добавил ссылку на архив
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@BBB-2 лодки не так просты, поскольку кроме обычных сил, действующих на простое тело в пространстве, на них действует еще и вода силой выталкивания, и гидродинамические силы. Так что я бы не стал решать подобную задачу таким примитивным образом, без учета массы других воздействий. И уж тем более отсекая часть объекта и оценивая искаженную картину.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, РоманВ сказал:

поскольку кроме обычных сил, действующих на простое тело в пространстве, на них действует еще и вода силой выталкивания

А чем архимедова сила такая необычная? Такая же распределенная нагрузка, только снизу вверх.

2 часа назад, РоманВ сказал:

И уж тем более отсекая часть объекта и оценивая искаженную картину.

Для определения силы поддержания этого вполне достаточно. Ибо вода действует только на то, что в неё погружено. Для других расчетов этого может быть недостаточно.

11 час назад, BBB-2 сказал:

Вроде же тогда момент инерции должен как раз показать то что нужно

Я так и не понял что нужно именно Вам. Но почитайте какой-нибудь учебник по теории корабля.

Еще раз повторю: для определения посадки в статике момент инерции не нужен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Ветерок сказал:

Я так и не понял что нужно именно Вам. Но почитайте какой-нибудь учебник по теории корабля.

Еще раз повторю: для определения посадки в статике момент инерции не нужен.

Ой, спать вчера уже нужно было тогда, ступил)

Момент инерции действительно там не в тему, речь о центре тяжести была, как вы и сказали. И раз для исследования корпус сделан цельной однородной болванкой, то он и с "центром величины" автоматически совпадёт(который я кстати не нашёл где и как в солиде посмотреть).

Спасибо.

Изменено пользователем BBB-2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CommandManager (не знаю, как в русской версии зовётся) перетащил на второй монитор, было удобно.

После засыпания компа он съехал, но был виден. Я попытался его перетащить обратно и в этот момент он пропал, при этом можно его включить, выключить (ПКМ и менюшка настройки панелей инструментов), но увидеть никак не могу.

Как мне его найти и водрузить на место?

И в догонку вопросец:

В эскизе тыкаю (двойной клик) на размер для редактирования, иногда удаётся вызвать стандартное окошко, где можно много что, в том числе написать переменную, но чаще вылезает малюсенькое недоокошко для быстрого ввода. Оно мне страшно неудобно и непонятно, как сделать, чтобы вызвать таки стандартное, а эту новомодность вообще бы запретить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Индеец сказал:

как сделать, чтобы вызвать таки стандартное

Стандартное так же по 2х клику. Маленькое по одинарному (при выделении размера по размерному числу) вылазит.

18 минут назад, Индеец сказал:

а эту новомодность вообще бы запретить.

 

Скрытый текст

2020-03-10_15-49-40.thumb.png.2f0184b6f62da7d8a4b6c3375ff6d04b.png

 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, sloter said:

Стандартное так же по 2х клику.

Дык, вроде кнопкодавством на компе давно занимаюсь, понимаю разницу между двойным и одинарным кликами, но получаетя только на 10 раз в данном случае - с другими программами и командами таких проблем нет.

Однако, подсказка помогла, спасибо!

 

Осталась проблема со спрятавшимся 

25 minutes ago, Индеец said:

CommandManager

 

Изменено пользователем Индеец
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Индеец said:

Осталась проблема со спрятавшимся 

1 hour ago, Индеец said:

CommandManager

Выключил второй монитор - он и нашёлся.

Теперь можно его таскать, но невозможно зафиксировать на втором мониторе.

Видимо, придётся отказаться от этого удобства.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.03.2020 в 02:25, BBB-2 сказал:

речь о центре тяжести была, как вы и сказали. И раз для исследования корпус сделан цельной однородной болванкой, то он и с "центром величины" автоматически совпадёт

С центром величины совпадает центр тяжести погруженного объёма. Но не совпадает центр тяжести парохода.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите. Есть некое изделие, где нужно смоделировать работу тросового привода (как на велосипеде). На рукояти стоит один узел, который вытягивает трос в одном направлении, допустим, на 30 мм. На другом конце рамы другой узел приводится в действие тем же тросом, но в другом направлении. Как в сборке у разных подсборок увязать линейные перемещения определенных элементов, которые движутся не параллельно? Т.е. на ручке трос потянули под углом 30 град к горизонту на 30 мм, на передней части рамы переместился другой конец троса на те же 30 мм, но строго горизонтально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Окружности местных видов в чертеже солида - одни можно двигать ухватившись за центр, другие - почему то нельзя двигать - с чем это может быть связано (я про те которые двигать нельзя)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, IgorSh сказал:

другие - почему то нельзя двигать - с чем это может быть связано (я про те которые двигать нельзя)?

зайти в режим редактирования эскиза и отвязать центр окружности (скорее всего он привязан)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ope@gusarm.ru
      А как сделать что бы не читал? А то не могут один кадр пропустить (если надо) сразу на 5 прыгает. 
    • vladimir.songin
      Да поедет. Нужно только активировать перед этим выход 2006. 
    • Krusnik
      Сделайте новый эскиз и спроецируйте вашу объединенную кривую на этот эскиз.
    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
×
×
  • Создать...