Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Только что, NX_mill сказал:

@Nikolett Добрый день!

Таких разрезов ЕСКД не допускает)

Да и здравый смысл тоже) 

Разрез отображает сечение и за ним, сечение - это плоскость, она двумерна. 

http://ng.sibstrin.ru/wolchin/umm/in_graph/ig/003/000.htm

Допускается в качестве секущей применять цилиндрическую поверхность, развертываемую затем в плоскость (рисунок  27).

 

027.jpg

 

Хотя соглашусь с тем, что такой метод не лучший вариант и вероятнее всего получаемое на разрезе изображение имеет ряд условностей, а как раз условности солид не будет делать.

Изменено пользователем РоманВ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


6 минут назад, NX_mill сказал:

Таких разрезов ЕСКД не допускает

Да, вот уж правда, что иногда лучше молчать ... :biggrin:

Так как же в СВ такой разрез построить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, РоманВ сказал:

http://ng.sibstrin.ru/wolchin/umm/in_graph/ig/003/000.htm

Допускается в качестве секущей применять цилиндрическую поверхность, развертываемую затем в плоскость (рисунок  27).

 

027.jpg

 

Хотя соглашусь с тем, что такой метод не лучший вариант и вероятнее всего получаемое на разрезе изображение имеет ряд условностей, а как раз условности солид не будет делать.

Как вы это сделали? Можете написать последовательность?? Умоляю..

Заказчики немцы, им все равно на ЕСКД.. дали от руки начерченый чертеж и сказали делать так.. А разрез в итоге должен выглядеть как развертка внутреннего контура..

Я пыталась им объяснить что в ней нет смысла, но они требуют.

Помогите Умоляю..

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, BSV1 сказал:

Да, вот уж правда, что иногда лучше молчать ... :biggrin:

Ладно, ладно, виноват. Не помню уже.

Я по РК работаю, у нас так не делают.

Не подумал, что на таком разрезе можно показать конфигурацию отверстий, попадающих в него.

Справедливо.

 

1 минуту назад, Nikolett сказал:

Как вы это сделали?

Это ссылка на ГОСТ, картинка из него же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, NX_mill сказал:

Ладно, ладно, виноват. Не помню уже.

Я по РК работаю, у нас так не делают.

Не подумал, что на таком разрезе можно показать конфигурацию отверстий, попадающих в него.

Справедливо.

 

Это ссылка на ГОСТ, картинка из него же.

ясно, спасибо.. буду продолжать пытаться...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, NX_mill сказал:

Да.. ничего не выходит

4556.jpg

Только что, РоманВ сказал:
Показать содержимое

5d6e04435f5e6_-1.thumb.jpg.7445ce68c28db8d03a5224ff012aaeed.jpg

Hide

 

Такой вариант устроит?

да, это в солиде?? Как???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, NX_mill сказал:

Так пробовали? Самое первое.

Пробовал, такое ощущение, что дуга смещения это совсем не то, что секущая грань, на которую "смотрит" разрез. Провел эту дугу через отверстия, но на разрезе по ним разрез не прошел.

 

 

Изменено пользователем РоманВ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, РоманВ сказал:
Показать содержимое

5d6e04435f5e6_-1.thumb.jpg.7445ce68c28db8d03a5224ff012aaeed.jpg

Hide

 

Такой вариант устроит?

Как у Вас это получилось? Это в Солиде?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Nikolett строите многогранник такой, чтобы его грани проходили под правильными углами через целевые отверстия. В моем варианте шаг отверстий был 15 градусов, это соответственно 360/15=24 грани. Дальше в центр отверстия ставлю точку, привязываю середину одной из граней многогранника. Потом удаляю лишние грани у многогранника. Оставшиеся грани выделяю и жму кнопку "Разрез".

Да, важно еще при построении многогранника сделать так, чтобы его вписанная окружность была концентрична той дуге, по которой вам нужно делать разрез.

Изменено пользователем РоманВ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, РоманВ сказал:

@Nikolett строите многогранник такой, чтобы его грани проходили под правильными углами через целевые отверстия. В моем варианте шаг отверстий был 15 градусов, это соответственно 360/15=24 грани. Дальше в центр отверстия ставлю точку, привязываю середину одной из граней многогранника. Потом удаляю лишние грани у многогранника. Оставшиеся грани выделяю и жму кнопку "Разрез".

Да, важно еще при построении многогранника сделать так, чтобы его вписанная окружность была концентрична той дуге, по которой вам нужно делать разрез.

Спасибо большое! Вот теперь получилось! И размеры сошлись, правда отображение не очень, но подправим!)

Всем хорошего дня!

Благодарю за помощь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@РоманВ @Nikolett

Способ хороший. Можно его немного усовершенствовать, просто вставляйте максимально возможный многогранник в плоскость разреза.

Получится как бы аппроксимированная радиальная линия, хотя сам разрез по сути будет состоять из множества плоскостных разрезов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, NX_mill сказал:

просто вставляйте максимально возможный многогранник в плоскость разреза.

тоже вариант

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не пора ли в наборе смайликов форума, чисто ради этой ветки, создать смайлик "танец с бубном" :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, vasillevich68 сказал:

А не пора ли в наборе смайликов форума, чисто ради этой ветки, создать смайлик "танец с бубном" 

019b1a01719bece48758b75fd23b7e31.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Комрады - приветствую!) Нужна помощь, есть деталь (исходники прилагаю) нужно соединить грани ромбов и круглую грань по контуру (сверху и снизу). Пробовал по сечениям/границей, но оно строит многогранник, а нужен плавный переход. Заранее спасибо.

 

Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Soller сказал:

нужно соединить грани ромбов и круглую грань по контуру

Закрыть ромбы треугольниками, потом по сечениям между двумя кромками 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Xugack сказал:

Закрыть ромбы треугольниками

Только не всосем треугольниками. Одна грань будет дугой.

Сначала построить конус между торцом и кромками ромбов, потом вписать "треугольник" со стороной - дугой кромки конуса. И сделать массив этих "треугольников".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Soller сказал:

нужен плавный переход

над вершинами ромбов сделай плоскость, там окружность. От кромок ромбов через 3д эскиз и поверхность по сечениями сделай до окружности грань, а от этой промежуточной окружности уже выше вытянешь ровную поверхность

А многогранник она строит условный. Углы между гранями у верхней окружности думаю стремятся бесконечно к этой самой окружности, а грани, которые ты видишь, довольно условны.

Изменено пользователем РоманВ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
×
×
  • Создать...