Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

1 hour ago, maxx2000 said:

а в солидворксе есть кнопка "Сделать зашибись"

В солиде почти все кнопки такие))

Изменено пользователем Xugack
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, maxx2000 сказал:

а в солидворксе есть кнопка "Сделать зашибись"

Смелое утверждение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На картинке бобышка по сечениям с осевой линией в виде 3-ёх мерного эскиза. При построении солид почему-то строит бобышку совсем не по сечениям. На рисунке видно промежуточное сечение (жёлтое) и оно правильное, а вот бобышка в этом месте совсем ему не соответствует. Не пойму почему так происходит и как это исправить?

https://i.ibb.co/0hCVM12/solid.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем здрасте, нужна помощь по рендеру. Есть примерная деталь (на картинке) с одного ракурса делаю рендер - всё хорошо, делаю рендер с противоположного ракурса - пересвет, цвета отличаются чрезмерной яркостью.

Я понимаю что вся проблема в освещении. Есть ли какой-то режим, некая волшебная кнопочка, чтобы со всех ракурсов освещение было более менее одинаковое, чтобы не расставлять источники освещения вручную?

bf3006bce6db5cb64b783932017e1ad0-full.jp9b277abd3c1a9f075bccd2b3bb454ec3-full.jp

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Doohowny сказал:

Есть ли какой-то режим, некая волшебная кнопочка, чтобы со всех ракурсов освещение было более менее одинаковое, чтобы не расставлять источники освещения вручную?

Есть готовые пресеты сцен, которые можно попереключать - поискать подходящую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Doohowny сказал:

Есть ли какой-то режим

Скрытый текст

Свет.JPG

Галку надо на источниках света убрать, положение и параметры настроить и в шаблон сохранить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 minutes ago, Doohowny said:

Есть ли какой-то режим, некая волшебная кнопочка,

@Doohowny А ты не пробовал деталь поворачивать? Вместо того, чтобы вертеться вокруг детали :doh:

Если это у тебя работа, а не хобби, - жаль твоих работодателей. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Бaton сказал:

На рисунке видно промежуточное сечение (жёлтое) и оно правильное, а вот бобышка в этом месте совсем ему не соответствует.  Не пойму почему так происходит

На том же рисунке видно, что в разделе "Профили" (менеджера свойств) у вас указано 2 профиля. Очевидно, жёлтый профиль не был указан.

14 часов назад, Бaton сказал:

как это исправить?

Добавить нужный профиль в нужном порядке следования, исключить крутку.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, sloter сказал:

жёлтый профиль не был указан

Этот профиль построил сам солид (кнопка "Отобразить сечения" в диалоге создания бобышки). Крутки нет. Вот отдельный пример сделал и фото с другого ракурса:

solid.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Бaton сказал:

профиль построил сам солид (кнопка "Отобразить сечения" в диалоге создания бобышки). Крутки нет

 

попробуй ПКМ в окне модели - Показать все коннекторы и перетянуть их в правильном порядке. Или "Сбросить коннекторы", в этом же контекстном меню

 

Скрытый текст

лофт-коннекторы.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Kir95 сказал:

перетянуть их в правильном порядке

Действительно соединители неправильно стоят. Но как их перетянуть я не понимаю. Например, выделенный красным я могу перетащить только до двух ближайших жёлтых - дальше них он просто не двигается, а надо его поставить на место синего. Если жму добавить соединитель на грани, то на другом эскизе конец добавленного соединителя появляется не на той грани и передвинуть его дальше двух соседних нельзя. Соединители сбрасывал, они автоматически расставляются так.

solid.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Бaton сказал:

Например, выделенный красным я могу перетащить только до двух ближайших жёлтых - дальше них он просто не двигается

А если передвинуть рядом и потом ещё раз не даёт подвинуть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Бaton сказал:

соединители неправильно стоят. Но как их перетянуть я не понимаю

ПКМ по соединителю - Удалить/Добавить. Но быстрее будет удалить эскизы в параметрах лофта и выбрать их по-новой. Эскизы выбери в окне модели и кликай поближе к точкам, которые будут основными коннекторами (на картинке выделено красными точками)

лофт-коннекторы2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kelny сказал:

А если передвинуть рядом и потом ещё раз не даёт подвинуть?

нет, причём на месте подвинутого появляется новый.

18 минут назад, Kir95 сказал:

Эскизы выбери в окне модели и кликай поближе к точкам

Так и делал. Два соединителя правильные, два нет. В разных вариациях пробовал. Нифига не понимаю.

Вот тестовый файл солида http://sendfile.su/1606260

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Бaton сказал:

Два соединителя правильные, два нет. В разных вариациях пробовал.

Как вариант добавить ещё одно сечение, что бы не было радикального перегиба.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Kelny сказал:

добавить ещё одно сечение

да, это решает ситуацию. Все соединители расставляются правильно автоматом. Только вот надо самому определяться с размерами и положением этого промежуточного сечения. Странно что солид сам не делает это как нужно, тем более что сечения достраивает правильные а соединить их не может нормально. Хотелось бы понять как его заставить нормально расставить соединения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Бaton сказал:
1 час назад, Kir95 сказал:

Эскизы выбери в окне модели и кликай поближе к точкам

Так и делал. Два соединителя правильные, два нет. В разных вариациях пробовал. Нифига не понимаю.

Лучше прямо в соответствующие точки.

В результате (судя по полученной форме) точки соединяет правильно. Хотя соединители отображает неправильно.

Скрытый текст

28.png

Скрытый текст

29.png

Скрытый текст

30.png

А форма такая обусловлена упрощенным методом построения (с помощь осевой). Если нужна другая форма то придётся потратить время на построение направляющих.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Бaton сказал:

Вот тестовый файл солида http://sendfile.su/1606260

У тебя эскизы на таких плоскостях, что солид соединители ставит так, чтобы самопересекающейся геометрии не было. Можно только предварительно построить 2 фичерса и лофт сделать от граней, а не от эскизов

Скрытый текст

лофт-коннекторы3_2.jpg

 

лофт-коннекторы3_1.jpg

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет, подскажите пожалуйста, есть ли смысл через solidworks рассчитывать проливаемость пресс формы жидким металлом?
Может кто пользовался или сталкивался, на сколько точно рассчитывает, если есть, нужно ли устанавливать какие-либо дополнения, ранее не имел такого опыта с расчётами, заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...