Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Еще один любопытный вопросец появился, друзья: есть у меня деталь-правая стенка ворот для робо-хоккея.  Нужно сделать теперь левую стенку. Нет ли в солиде некой операции, условно говоря-"вывернуть всё наизнанку"? :-D То есть из правой детали-сделать левую? понятно, что можно замоделить всё с нуля. Но нет ли способа быстрее?

3.jpg

Изменено пользователем bubl leg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 minutes ago, bubl leg said:

То есть из правой детали-сделать левую?

http://help.solidworks.com/2013/russian/solidworks/sldworks/t_Mirror_Part.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, bubl leg сказал:

Но нет ли способа быстрее?

Зеркальное отражение  - там издеваться можно как хочешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Stunya сказал:

Прошу помощи у местных гуру. При обозначении резьбы на чертежах - солид выдает значек диаметра вместо буквы М. Условное обозначание резьбы вставлено, и курсор при наведении на резбу видит ее, но видает диаметр. Перерыл все форумы...хелп!

http://i.piccy.info/i9/fc60002d03abed1e797b7009e6643215/1616930937/562509/1422939/20210328_143353.jpg

 

Шел третий день поиска. Неужели никто не столкнулся, у меня на двух компах такое...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Stunya сказал:

курсор при наведении на резбу видит ее, но видает диаметр. Перерыл все форумы...хелп!

У меня такое тоже иногда случается - даже в одной детали две разные резьбы проставляет по разному даже не смотря на то, что в обеих случаях присутствует признак резьбы, но мне с этим разбираться лень, поэтому просто меняю знак диаметра на М.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28.03.2021 в 17:50, Stunya сказал:

http://i.piccy.info/i9/fc60002d03abed1e797b7009e6643215/1616930937/562509/1422939/20210328_143353.jpg

 

Шел третий день поиска. Неужели никто не столкнулся, у меня на двух компах такое...

Как вариант можно в PropertyManager добавить в часто используемые стили букву М и сразу вставлять ее вместо знака диаметра.

https://ibb.co/WfJPn8s

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте коллеги. Столкнулся недавно с такой проблемой в SW. При вставке дополнительных строк в спецификацию (для того, чтобы ввести названия раздела) не получается ввести текст в ячейки. Приходится накладывать текст сверху таблицы заметкой. Не могу понять это баг или я выбрал какую-то опцию в меню.

 

https://disk.yandex.ru/i/nVOO7WrwShkBmQ

Изменено пользователем Милонов
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребят помогите, как включить управление касательностью сплайнов. При построении и после, это меню не активно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, maksim2006 сказал:

как включить управление касательностью сплайнов.

Настройки пользователя-Эскиз - Поставить галку на "Включить маркеры для касания сплайна и кривизны"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, malvi.dp сказал:

Настройки пользователя-Эскиз - Поставить галку на "Включить маркеры для касания сплайна и кривизны"

Ппц все облазал, даже в этом меню)) Спасибо огромное выручили.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, всеведующие.

Есть у меня своя библиотека покупных и крепежа в т.ч. Наименование в спецификацию берется из имени файла. При этом в каждый проект приходится вставлять папку с этими файлами, чтобы при любом переносе сборка могла их подцепить. А если все покупные и стандартные держать в сборке виртуальными элементами, то $PRP:"SW-File Name" будет брать в наименование не только обозначение, допустим, болта виртуального, но и суффикс, который присваивается всем виртуальным через знак ^. Как автоматизировать сей процесс и избавить наименование виртуальных компонентов от ^суффикса?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то не совсем понял замысла переноса, для этого вообще-то существует опция Pack-And-Go, а для своей библиотеки компонентов можно просто создать структуру папок, которую внести в состав библиотеки проектирования. А без лишней надобности внедрять в сборку кучу виртуальных компонентов не вижу никакого смысла, тем более, что это чревато ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смысл в следующем. Раньше я каждый элемент копировал в специальную подпапку в папке проекта, там лежали все винты, гайки, покупные. Сборка брала их оттуда. Сейчас я на диске С завел папку и туда ссылается Библиотека проектирвоания, в правой панели солида. Вставлять удобнее стало и при замене элементов, ненужные не лежат в папке проекта. Но сборка теперь ссылается строго на ту папку на диске С и при переносе проекта на том компе этой папки может не оказаться.

Pack-And-Go не пробовал, но для ежедневной синхронизации данных она не удобна, как мне кажется. Поэтому мне важнее, чтобы все покупные и крепеж был так или иначе интегрирован в проект. В его папку ли, в сборочный ли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@РоманВPack-And-Go как раз и скопирует все необходимое, вкл. чертежи, детали из библ. проектирования и, если отметка стоит Toolbox.

На мой взгляд это самый правильный способ переноса.

Просто попробуйте и потом будете решать как продолжить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kord77 спасибо, попробую. Хотя это не совсем все-таки то. Я могу за день поработать с десятком проектов и внести изменения, мне нужно синхронизировать это с двумя другими носителями резервных копий. Pack-And-Go на каждом изделии это трудоемко. Поэтому я пользуюсь программой синхронизации папок, но тогда нужно то, о чем я писал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 minutes ago, РоманВ said:

Pack-And-Go на каждом изделии это трудоемко.

В Вашем случае согласен. Pack-And-Go не совсем подходит для "много раз в день/час" и "много проектов".

 

А, если сделаете один раз Pack-And-Go в папку, где проходить синхронизация, а потом просто загружать и работать уже оттуда? Тогда у Вас будут все элементы (на время создания пак-а), сможете копировать на другой комп, а если позже добавите еше библ. элементов придется делать еще один пак.

Костыль, конечно.

2 hours ago, РоманВ said:

$PRP:"SW-File Name" будет брать в наименование не только обозначение, допустим, болта виртуального, но и суффикс, который присваивается всем виртуальным через знак ^. Как автоматизировать сей процесс и избавить наименование виртуальных компонентов от ^суффикса?

А, если на вкладке конфигурации поменять по умолчанию?

Такой вариант Вам не подходит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, РоманВ сказал:

... я на диске С завел папку и туда ссылается Библиотека

В корне неправильное решение, и пусть кто со мной не согласен первым бросит в меня камень. 

2 часа назад, РоманВ сказал:

для ежедневной синхронизации данных она не удобна,

Если синхронизация происходит между двумя-тремя компами, ничего не мешает на этих компах организовать одинаковую структуру папок с которыми производится синхронизация, а Pack-And-Go использовать для передачи куда-либо на сторону,

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Kord77 сказал:

А, если на вкладке конфигурации поменять по умолчанию?

Такой вариант Вам не подходит?

Так вся суть в автоматизации. Сейчас у меня меняется имя файла с винтом например, автоматом меняется наименование, идущее в спецификацию. Если я создаю новый винт, с новыми размерами, меняю имя файла - автоматом подтягивается и наименование для специф. Я всегда 100% уверен - что будет в спецификации. Вручную каждый в свойствах-конфигурация, это уже проходил, всегда будут сбои и заказ не тех комплектующих.

 

15 часов назад, Plumber сказал:

Если синхронизация происходит между двумя-тремя компами, ничего не мешает на этих компах организовать одинаковую структуру папок с которыми производится синхронизация, а Pack-And-Go использовать для передачи куда-либо на сторону,

дело в том, что у меня в каждом проекте кроме файлов солида, есть чертежи в ПДФ, всякие исходные данные в разных форматах, никак не связанные с солидом. Так что Pack-And-Go их не увидит и не подтянет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@РоманВ Что-то мы отклоняемся от темы :g:Изначально вопрос был задан

Но тут выясняется что - 

 

5 часов назад, РоманВ сказал:

дело в том, что у меня в каждом проекте кроме файлов солида, есть чертежи в ПДФ, всякие исходные данные в разных форматах, никак не связанные с солидом.

В таком случае для полной синхронизации я вижу только один выход из положения (облачное хранение предлагать не буду - это дело вкуса) - создание одинаковой структуры папок на синхронизируемых устройствах и проводить синхронизацию папок средствами Total Commandera, есть у него такая встроенная фича, (проводник пока этому не научился).

Но для начала решить для себя проблему организации рабочего пространства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
×
×
  • Создать...