Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, Ветерок сказал:

Неужели такой длинный цилиндр моно сделать вытяжкой?

Ну гильзы же тянут, хотя тут наверно не тот случай

Спойлер

314118.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


7 минут назад, Ветерок сказал:

и где здесь гибка? Развертка - это только для гибки.

Для поределения заготовок для вытяжки надо вообще другой софт ипользовать.

Неужели такой длинный цилиндр моно сделать вытяжкой?

По центру детали ребро "жесткости" - гибка, гибка "калибровка".

И да, я поставил вопрос конкретно и он не про возможность изготовления данной детали, поэтому прошу не оффтопить.

Цитата

Развертка - это только для гибки.

Нонсенс.

Изменено пользователем Hitchok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Hitchok сказал:

получить просто развертку (правильность развертки не важна).

Спойлер

сплющить.jpg

Выбери нужные грани, создай поверхность эквидистантой, потом эту поверхность сможешь выпрямить (поверхности-сплющить)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Mr. White сказал:

На дне детали сделать эскиз, и вытянуть его вверх на нужное расстояние.

Рисую на дне прямоугольник, как его соединить со стенкой цилиндра? Остается зазор

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Hitchok сказал:

правильность развертки не важна

тогда просто нарисуй в Кореле или Фотошопе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Lecter2020 сказал:

Остается зазор

Значит нужно рисовать не прямоугольник целиком, но вместо одной из сторон изобразить дугу. На ютубе очень много роликов по обучению работы с эскизами, советую потратить 5 минут и многие вопросы отпадут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Hitchok сказал:

По центру детали ребро "жесткости" - гибка, гибка "калибровка".

Я считаю, что это не ребро жесткости. Это так получилось. Объясняю: это не вытяжка. Деталь делалась скруткой в горизонтальной плоскости. Вот эти два перегиба и образовали "ребро жесткости"-след от разгибаний.

И да, как конструктор штампов, считаю, что конструктору изделий на такие детали не нужно делать развертку. Это просто потеря времени.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, Hitchok said:

По центру детали ребро "жесткости" - гибка, гибка "калибровка".

И да, я поставил вопрос конкретно и он не про возможность изготовления данной детали, поэтому прошу не оффтопить.

Нонсенс.

Так вам пытаются объяснить значение терминов, которые вы используете неправильно. Вы путаете понятие развёртки и заготовки. И если первую можно получить в один клик, если деталь спроектирована в листовом модуле (а следовательно принадлежит только гибке без вальцовки,  без вытяжки и без т.п. технологических процессов), то вторая в огромной мере зависит от технологии со всеми её параметрами, которые влияют на размеры контура этой самой заготовки. И последнюю получить невозможно без задания этих процессов, да и функционала такого в Солид никто не закладывает.
Но вот очень приблизительную (и для практики бесполезную) кадовскую заготовку можно, если вы сошьёте внешние поверхности в одну, потом построите эквидистантную поверхность (иммитируя К), после чего развернёте её штатными средствами Солида по работе с поверхностями. Но зачем это надо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Mr_AM сказал:

Так вам пытаются объяснить значение терминов, которые вы используете неправильно. Вы путаете понятие развёртки и заготовки. И если первую можно получить в один клик, если деталь спроектирована в листовом модуле (а следовательно принадлежит только гибке без вальцовки,  без вытяжки и без т.п. технологических процессов), то вторая в огромной мере зависит от технологии со всеми её параметрами, которые влияют на размеры контура этой самой заготовки. И последнюю получить невозможно без задания этих процессов, да и функционала такого в Солид никто не закладывает.
Но вот очень приблизительную (и для практики бесполезную) кадовскую заготовку можно, если вы сошьёте внешние поверхности в одну, потом построите эквидистантную поверхность (иммитируя К), после чего развернёте её штатными средствами Солида по работе с поверхностями. Но зачем это надо?

В каком месте я путаю развертку с заготовкой?

Вы деталь открывали? Деталь спроектирована в листовом модуле. "Цилиндр" получен простой операцией "Edge flange"  и, следовательно, при правильно введенных данных, одним кликом должна получится развертка. А то что солид смог создать такой изгиб в листовом модуле без ошибок, а сделать развертку не может, то это уже проблемы с КАД'ом... иначе зачем он мне создал "сгиб" который сам же "разгибать" не хочет?

Изменено пользователем Hitchok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, Hitchok said:

В каком месте я путаю развертку с заготовкой?

Вы деталь открывали? Деталь спроектирована в листовом модуле. "Цилиндр" получен простой операцией "Edge flange"  и, следовательно, при правильно введенных данных, одним кликом должна получится развертка.

В указанном мной красном месте. Это место двойной кривизны, такое классической гибкой не изготовить. 
Но вы правы в том, что иногда листовой модуль Солида позволяет спроектировать то, что сам же не может развернуть. Солид вообще иногда позволяет слишком много лишнего пользователю.

MrAM-20200804-002.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Mr_AM сказал:

В указанном мной красном месте. Это место двойной кривизны, такое классической гибкой не изготовить. 
Но вы правы в том, что иногда листовой модуль Солида позволяет спроектировать то, что сам же не может развернуть. Солид вообще иногда позволяет слишком много лишнего пользователю.

MrAM-20200804-002.jpg

Ну, солид жалуется на длинную полку. Если её укоротить до 2-х мм, то всё прекрасно развертывается при стандартном значении К-фактора 0,5.

Изменено пользователем Hitchok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Lecter2020 сказал:

как делаются ребра внутри цилиндра (как на фото). Деталь сделал, а вот как ребра получить не пойму

Сделай плоскость, от которой должны рёбра начинаться, на этой плоскости нарисуй эскиз, затем в меню вставка - элементы - ребро

Спойлер

ребро в теле вращения.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, Hitchok said:

Ну, солид жалуется на длинную полку. Если её укоротить до 2-х мм, то всё прекрасно развертывается при стандартном значении К-фактора 0,5.

Вы не могли бы показать на картинке, что имели в виду? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 hours ago, Lecter2020 said:

Добрый день. Подскажите пожалуйста как делаются ребра внутри цилиндра (как на фото). Деталь сделал, а вот как ребра получить не пойму

 

https://yadi.sk/i/4MaFz2TpyE9IbA

Рёбра сделаны на 3Д-принтере. :) А вообще в Солиде это можно сделать разными способами, один из простых, как уже указали, является функция Рёбра. Но подобные детали предназначены в основном для литья, а значит, нужны литейные уклоны.

MrAM-20200804-003.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Салют всем честным инженерам!

 

Копался в теме про построение шнека, и в посте #149 вроде дано решение по построению, вопрос такой: как запустить файл, что там представлен (CustomAuger.exe)? и что делать с файлом Mylibs.dll?

Есть нужда построить и изготовить несколько шнеков, один сделали, получилась шляпа. и чтобы далее не налажать, прошу помощи у искушенных знатоков!

там еще есть пару способов чуть дальше, с использованием Motion. в общем как нибудь подсобите))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, anton_stup сказал:

как запустить файл, что там представлен (CustomAuger.exe)? и что делать с файлом Mylibs.dll?

Оба файла сохраняете в одну папку

В сообщении есть описание как работает макрос

Изменено пользователем Xugack
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Xugack said:

Оба файла сохраняете в одну папку

В сообщении есть описание как работает макрос

Знаний, к сожалению, не хватает. окромя твердотельного рисования и чертежей ничего не умею...

 

Ваше решение этой задачи тоже там очень хорошее, пытаюсь добить и сделать все как положено. Если у Вас остался файл с использованием Motion, можете сюда скинуть, посмотреть все тонкости построения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, anton_stup сказал:

с использованием Motion

Motion там не особо нужен, достаточно сделать просто анимацию движения

9 минут назад, anton_stup сказал:

можете сюда скинуть

нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Xugack said:

Motion там не особо нужен, достаточно сделать просто анимацию движения

нет

Хорошо, пробую, делаю, пока не удалось( 

 

И извиняюсь за настырность и неосведомленность с макросами, в какую папку сохранять? туда же, в которой лежит проектируемая деталь? делаю так, выдает ошибку. 

подскажите путь правильный, товарищи)такие дела.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • RuslanSZN



  • Сообщения

    • lem_on
      Твое образование деградация называется, в очередной раз убедился. 
    • Nata24
    • Maik812
    • sloter
      Крайняя версия, где этот плагин поддерживается официально - 2020. Дальше, вроде бы, то же можно, но с некими "танцами". Где то попадалось описание - поищите. Если такая задача будет регулярно, то имеет смысл. Если разово - имхо быстрее ручками достичь результата.
    • Guhl
      И не лень тебе, дурачку, писать такую простыню было? Иди, лучше, образование получи
    • aleksejj
      Здравствуйте в принципе вопрос закрыт нашел способы. Уже все на чпу отработали и отшлифовали.
    • BASH_HD
      Здравия желаю, знатоки Фанука, покинувшего Россию. Опишу свою проблему: Имеем станок fanuc robodrill 2008 год.   стойка 31i-А.   4 непрерывные оси имеем.   необходимо еще добавить индексную ось. Ладдер имеет подготовку под 5 ось.  Но он видимо универсальный под все рободриллы, а они есть пятиосевые. по дескрипшенам на стойку она поддерживает до 20 осей (4 непрерывных)  и то и другое это опции.   опция расширения от 3 базовых до 4 очевидно уже установлена. но в описании два варианта:   1 вариант:  Controllable axes expansion (each path) (including PMC axes and Cs axes)   2 вариант   Simultaneously controlled axes expansion (each path)   непонятно установлены оба пакета или последний. как они работают взаимо-дополняют друг друга или исключают. Никакой документации по названию опций и как определить какие именно опции установлены в станке я не нашел.   прикладываю информацию, которая может говорить о установленных опциях:   % SYSTEM CONFIGURATION    1.HARDWARE CONFIGURATION      NAME           ID-1     ID-2   SLOT +-------------+----------+--------+----+   MAIN BOARD       MAIN BOARD   00321 30 0                   CPU CARD     0041E 40 0 70000203          SERVO CARD   0010B 20 1                   PMC MODULE   00700 30 0                   FROM/SRAM    C3/03                       DISPLAY          DISP ID      1010                        OTHERS           MDI ID       02                           B.UNIT ID    00                           2.SOFTWARE CONFIGURATION      SYSTEM     SERIES  EDITION  +------------+--------+--------+   CNC(BASIC)     G143     07.0      CNC(OPT A1)    G143     07.0      CNC(OPT A2)    G143     07.0      CNC(OPT A3)    G143     07.0      CNC(MSG ENG)   G143     07.0      CNC(OPT A21)   G143     07.0      CNC(OPT A22)   G143     07.0      BOOT           60W2     0002      PMC(SYSTEM)    40A2     04.0      PMC(LADDER1)   472I       04      PMC(LADDER2)   472L       02      PMC(LAD DCS)   472J       04      SERVO          90ED     0014      SERVO          90E3     0001      SPINDLE-1      9D80     0008      GRAPHIC        60VH     0005      MACRO EXE2     471Y     0001      MACRO MGI-M    BJ12     0003      CEXELIB        GZ0K     02.0      CEXEAPL        472N     0004      MGILIB         GZ0J     02.5      MGIAPL         BX51     0009      NET CONTROL    656S     0002      EMBED ETHER    656R     0003      DEVNT SOFT     6577     0003      %   есть интересные файлы в папке SYSTEM (помимо всех обычных) NC1A OPT NC2A OPT NC3A OPT NCL1 OPT NCD1 OPT       потому вопрос первый - как понять какие опции касающиеся управляемых осей установлены в данный момент и что они позволяют. (понимаю что шанс 1%, но вдруг уже можно добавить ось без доустановки опций) тогда я сразу приобрету драйв и мотор.    вопрос второй - в нынешней ситуации, когда фанук официально никаких опций продать/установить не может   какие существуют варианты это сделать?  может есть смелые посредники официалы соседних стран, или материнскую плату отправить в другую страну и там прошить или же есть успехи хакерские в этом направлении на просторах нашей родины.   Прикладываю разные файлы со всеми параметрами станка. и системные.  OPR INF  тоже прикладываю, может пригодится. главное в чужую стойку не заливать.   да, можно конечно просто через M-коды управлять. сейчас так и подключаю. но это временный костыль. хочется на родном фанук железе все надежно собрать. FULL_PARAMETER_LIST.prm FULL_PARAMETER_LIST.cncidnum MAINTINF.000 OPRM_INF.000
    • Jenny
      Как-то не правильно залилось видео. Черный экран Это разные вещи? Я просто только только осваиваю. До этого сделала точно так же. И все хорошо было.   
    • Нафаня
      Добрый день! Сразу скажу что я не спец по бошертам но эти станки очень похожи на станки трумпф а точнее на их модели предыдущих поколений. Так вот, мне кажется что Вам нужно замерить длинну инструмента и понять от какой точки станок его расчитывает. Станки трумпф отсчитывают длинну инструмента от верхней кромки юстировчного кольца не учитывая хвостовик инструмента. В старых моделях станков трумпф указывалась фактическая длинна и то на сколько вы его сточили. прмер, длинна нового инструмента 38мм, вы его сточили на 1мм и соответственно в поле "переточка" вы указываете 1мм, ЧПУ станка высчитывает глубину погружения пуансона в матрицу. Параметр PU overlap могу предположить что это зазор матрицы для данного инструмента в вашем случае стоит 0.2мм а это значит что инструмент был собран под пробивку металла тощиной 1мм. возможно tool length это ход ползуна, хотя 71.2мм это как то многовато. Мой вам совет, напишите простую программу с одним этим инструментом и меняя параметры посмотрите как ведет себя пуансон.
    • Killerchik
      Команды обычно те же - в смысле М03. Я встречал М код, то есть надо было руками переключить, и ещё М код ввести, при том что на рукоятке были концевики. Но это дичь какая-то. Посмотрите, есть ли на Вашей рукоятке какие-то концевики.
×
×
  • Создать...