3D-коррекция при многоосевой обработке

[kopeykin 3]

Скрытый текст

Чегишев, а вы победили 3Дкор.? Грачев на Верса 825 победил тройку лет назад))) пилим  импеллеры. лично внедрял)))

 

Изменено 8 апреля 2019 пользователем kopeykin

[Letto 12]

На параболическую (бочкообразную фрезу) возможна 3D коррекция?

[Ug_user 638]

@Letto Про бочкообразную фрезу - пока только в плюс или минус к поверхности. На размеры фрезы нет. Пока, во всяком случае. @kopeykin - а что ж я тут распинаюсь? 

 

[doob 14]

На бочкообразную фрезу возможна 3D коррекция!

Эпизод 12 как раз и рассказывает о возможности и необходимости программировать обычную сферическую фрезы небольшого диаметра, потому что прямое проектирование не дает качества или вообще является невозможным для существующих САМ систем (например, для бочки). А когда программа с 3Д-коррекцией уже готова, можно корректорами "указать" реальную фрезу. И если ее правильно привязать, то получится РЕЗУЛЬТАТ!

 

Не согласен с "только в плюс или минус к поверхности". Все возможности коррекции доступны и в этом случае. Доля правды этого утверждения только в том, что работать на коррекцию будет только бочкообразная часть. И следовательно все остальные возможности будут ограничены в пределах угла радиуса этой бочки.

[Чингачгук 538]

В 08.04.2019 в 08:43, kopeykin сказал:

Чегишев, а вы победили 3Дкор.

купи очки...

[DIDRO 16]

Слушайте Чегишева

[kosmonaft 47]

Доброго времени суток!

Посмотрел последние ролики уважаемых форумчан и сделал работу над ошибками в реализации своего видения 3Д-коррекции. Полностью изменил алгоритм и добавил возможность учитывать изменения угла конусной фрезы. В общем не судите строго. Критику принимаю!

 

[Letto 12]

Интересует вывод точки для 3d коррекции на HEIDENHAIN. Возможен вывод на кончик инструмента (TIP TOOL) для любого инструмента или при наличии скругления расчет идет на центр радиуса скругления?

[mr_Voden 148]

Мое знакомство с форумом cccp3d началось именно с этой темы (диплом был связан с разработкой ПО для систем ЧПУ, косвенно затрагивалась трехмерная коррекция), поэтому хотелось когда-нибудь отметиться здесь со своими наработками. Вот что получилось в итоге у меня.

 

 

[mr_Voden 148]

Доработал свой алгоритм. Немного торопился, тк новый год все-таки. Сыровато пока, но основную задачу выполняет, а остальное - дошлифую позже.

Деталь специально повернута на угол, чтобы проверить работоспособность алгоритма.

 

[doob 14]

Деталь была повернута вместе со строчками. А как получится обработка, если деталь повернуть на угол, а строчки оставить параллельными оси Х?

[mr_Voden 148]

@doob Есть над чем работать, пока получилось вот так.

 

[mr_Voden 148]

Было скучно и я решил адаптировать свой вариант 3D-коррекции под стойку Roeders RMS.

 

[NULL_TAG 34]

Отлично.

[Ug_user 638]

01 октября 2020

На одном из предприятий СПб, совместно с одним из участником этого форума (если он пожелает что-то добавить в тему - добавит) отработали тест с 3D-коррекцией. Сначала шла обработка фрезой D10R5, потом, по этой же программе - D12R6, затем, по этой же программе - D50R0.8 (от нее как раз бороздки в верхней части детальки остались). 

 

[mr_Voden 148]

@Ug_user Испытывали какой-нибудь новый алгоритм/адаптировали под новую стойку 3D-коррекцию? Или просто тест/внедрение постпроцессора? 

[Ug_user 638]

Просто тест при внедрении постпроцессора. Из интересного - только большая разница в диаметрах инструментов: D10...D12.......D50

[mr_Voden 148]

@Ug_userПросто планирую наконец добраться до тестирования на железе своего варианта 3D-коррекции. Вряд ли он чем-то принципиально отличается от вашего, поэтому интерес - не были ли встречены какие-либо трудности при отработке на станке. Подвернулись два импеллера с высокими требованиями к точности профиля. Будем один делать на wm518mt, а второй на rxp500ds.

[Ug_user 638]

Никаких сложностей не возникло. 

[Павел1 15]

Добрый день. Начинаю изучать 3D коррекцию. Возникли естественно ряд вопросов. Работаю в Powermill 2016, станок Micron Mill E700U, стойка Heidenhain 530. Тренируюсь пока на выводе 3D коррекции без ориентации инструмента. Инструмент скругленная фреза D20R3. Простая 3-хосевая обработка внутреннего конуса по спирали. В посте сделал вывод кодов как в документации, учел некоторые нюансы, почитав форумы и литературу. Пример программы которую генерирует пост:

26 PLANE SPATIAL SP A+0.0 SP B+0.0 SP C+0.0 TURN FQ10 TABLE ROT

27 L M107

28 L X+6.5346 Y-55.9578 FQ4

29 L Z+60.0 R0 M8

30 LN X+7.6604 Y-65.8942 Z+5.0 NX-0.0622191 NY+0.5491495 NZ+0.8334048 FQ3

31 LN X+7.6604 Y-65.8942 Z-0.5 NX-0.0622191 NY+0.5491495 NZ+0.8334048 FQ1

……………………………………………………………………………………….

32657 LN X+4.7994 Y-40.7165 Z-59.997 NX-0.1126828 NY+0.9161772 NZ+0.3846062 FQ3

32658 LN X+4.7994 Y-40.7165 Z+60.0 NX-0.1126828 NY+0.9161772 NZ+0.3846062 FQ3

32659 L M108

32660 M9

32661 ; END OF TOOLPATH

Данную программу, в первый раз, я загрузил в станок, проверить что вообще произойдет в тесте. Я же правильно понимаю, что красным цветом отмечены -  это точки контакта скругления фрезы с поверхностью детали? Так вот станок (в тесте разумеется) у меня центром фрезы поехал в эти координаты, что соответственно привело к зарезу в половину диаметра фрезы. Затем поменял в посте вывод координат точки контакта на обычные X Y Z (координаты центра фрезы). Контур конуса в тесте отображается как положено, на изменение DR в «+» и в «-» реагирует. Но при изменении в таблице инструмента радиуса фрезы и радиуса скругления, контур конуса детали в тесте также изменился, а хотя по правилам применения 3D коррекции, контур должен быть одинаков, если применяешь разные фрезы.

Координаты точки контакта, которые выводит пост, я прорисовал в CAM системе. Получилось, что PM выводит данные координаты не как точку контакта с поверхностью (рис.1), а как пересечение касательных радиуса скругления фрезы. В PM есть кнопочка «Показать нормали контакта» (рис.2), при ее нажатии она показывает нормали контакта (оранжевые линии) от центра фрезы (от линии расчитанной траектории). Я так понимаю, что в УП это и есть NX, NY, NZ

Соответственно, вопросы:

1.     Правильно ли САМ система в моем случае расчитывает координаты точки контакта и соответственно их выводит пост

2.     Почему станок едет центром фрезы в эти координаты, ведь должен пересчитать их когда появляются строки с LN. Это особенность стойки или можно какие-то настройки произвести в ней.

3.     Исходя из 2 вопроса, если станок себя так ведет, то получается 3D коррекция работает, но не полноценно как хотелось, чтобы можно было поменять инструмент отличный от того, что я задал в CAM системе.