Вопрос По G02

[Dim26 0]

Доброго времени суток, выловил вот такую вот вещицу, вот 2 картинки с траекториями :

а вот кусок программы описывающей этот кусочек траектории на стандартном посте :

G1X53.089Y40.838

G2X58.283Y38.4I5.816J19.136

Т.е. G2 код это интерполяция по часовой стрелке с центром как на второй картинке, а тут явно видно что центр должен быть внизу а не вверху траектории , кто нибудь сталкивался с подобными особенностями PM ? если да то как с этим бороться ?

[Wizard! 7]

Есть такая кнопочка "показать точки", нажмите ее и выложите скриншот. Будет видно, где именно сгенерирован центр дуги, начальная и конечная точка.

[Andrew_P 14]

Посмотрите внимательно в документацию станка как должны задаваться координаты центра дуги (как абсолютные координаты или в приращениях от начальной точки дуги). Затем согласно правилу проверьте как выводятся IJK координаты : в абсолюте или в приращениях. Может там "собака зарыта".

[Dim26 0]

Вот точки, насчёт станка : вопрос именно о PM ведь судя по сгенерированой программе смещение задаётся именно в относительных координатах и центр должен быть примерно на 59,59. Или я что-то не так понимаю ?

Да, кстати это у меня рабочая система координат, он повёрнута на 90 градусов вдоль оси Z против часовой стрелки. Но в установках NC файла я указываю что выводить надо именно в этой системе координат.

Изменено 31 мая 2009 пользователем Dim26

[Andrew_P 14]

Вот точки, насчёт станка : вопрос именно о PM ведь судя по сгенерированой программе смещение задаётся именно в относительных координатах и центр должен быть примерно на 59,59. Или я что-то не так понимаю ?

Да, кстати это у меня рабочая система координат, он повёрнута на 90 градусов вдоль оси Z против часовой стрелки. Но в установках NC файла я указываю что выводить надо именно в этой системе координат.

Хм... А попробуйте оставить только проблемный проход (для чистоты эксперимента) и постпроцессировать его. Так вернее можно будет смоделировать в CAD системе этот проход по координатах NC программы. А потом может все прояснится.

[Chester 2]

Хм... А попробуйте оставить только проблемный проход (для чистоты эксперимента) и постпроцессировать его. Так вернее можно будет смоделировать в CAD системе этот проход по координатах NC программы. А потом может все прояснится.

оффтоп. можешь пояснить чуть подробней свою мысль? мысль грамотная, я про такое не думал, только я не до конца проникся.... истина где-то рядом (с) - навроде того.... Изменено 20 июня 2009 пользователем Chester

[Andrew_P 14]

оффтоп. можешь пояснить чуть подробней свою мысль? мысль грамотная, я про такое не думал, только я не до конца проникся.... истина где-то рядом (с) - навроде того....

Не оффтоп, а 100% проверка на "вшивость".

Взгляните на управляющую программу не как набор букв и цифр управления инструментом, а как на графическое прстроение проходов траектории инструмента. Ну и как следствие - СМОДЕЛИРУЙТЕ ПРОХОДЫ В CAD СИСТЕМЕ. Баги (если есть) появятся как грибы после дождя.

Я таким образом и проверяю "пятиоську" в проблемных и сомнительных местах.