Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Меня интересует ответ вот на какой вопрос. В какой системе можно автоматически сделать сетку по средней линии для  детали имеющей разную толщину стенок и скругленную во всех возможных местах? С возможностью передачи в FEM или что-то аналогичное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что-то сильно сомневаюсь, что такое возможно в принципе. Если бы деталь была равнотолщинная, то самый простой путь - ANSYS: сетка делается по внешней поверхности, а для шеллов задается функция смещения нейтрального слоя на пол-толщины стенки вовнутрь. Но, естественно, и считать нужно в нем-же - другие сольверы, насколько я помню, эту функцию не поддерживают.

Помимо этого возникают проблемы с T-образными участками (например, ребро жесткости перпендикулярно к стенке) - на них неясно, как стыковать сеть по средней линии и что куда смещать.

А так из опыта - как правило "никакого автоматизма, все вручную" :-). Мы обычно грузим страшные IGESы в I-DEAS и по ним строим среднюю плоскость, благо на базе surfacing'а в I-DEASe построить можно что угодно. У нас, помнится, была даже С-программа своя написана, для сжатия сетки по нормалям внутрь или наружу на определенное расстояние, но применима она только к деталям без ребер. Или ребра потом вручную доляпывать приходится...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то сильно сомневаюсь, что такое возможно в принципе

Вообще- то я так и думал. Но после того как я написал, что в Moldflow и Pro/Mechanics с этим сложно (в других пакетах пока не довелось строить), многое приходится делать руками, на меня зашикали участники форума, якобы у I-DEAS и в других пакетах это делается элементарно. Вот и решил уточнить.

Если бы деталь была равнотолщинная

то я бы ее в Pro/Mechanics тремя кликами сделал в fem :).

благо на базе surfacing'а в I-DEASe построить можно что угодно

А насколько эта, построенная вручную поверхностями, сетка будет точно отражать геометрию детали?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автоматически сделать сетку по срединной поверхности для детали имеющей разную толщину стенок вполне возможно в FEMке PROE, (недавно этим и занимался) только там есть особенности (построения), которые без опыта трудно учесть, придется нек. время помучаться... А вот на счет "скругленную во всех возможных местах" - не понятно, пишите подробнее. Если в детали имеются места, в которых разбиение по срединной поверхности не возможно, то выходом является MIXED MESH, т.е. деталь будет разбита как комбинация sh*ll & solid. Покурите доку по ProE, раздел Pro/Mesh, там довольно подробно все описано, правда на англицком :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А насколько эта, построенная вручную поверхностями, сетка будет точно отражать геометрию детали?

Ну, это зависит в основном от человека, который ее делает срединную геометрию, на которую наносится сетка. Как точно он ее сделает, так и будет отражать :-). Кроме того, зачастую из соображений редукции числа элементов и улучшения их качества приходится несколько отходить от "чистых" срединных поверхностей.

Например, если у меня перпендикулярное ребро приходит на плоскость в 0.1 мм от ее края и делит ее, таким образом, на две плоскости, одна из которых получается шириной в 0.1 мм при стандартном размере элементов в 3-4 мм, естественно я на эту десятку забиваю и строю так, что ребро приходит точно на уже существующий стык плоскостей. На точности модели это никак не отразится, зато число элементов резко уменьшается и качество у них не выходит за рамки нормального.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автоматически сделать сетку по срединной поверхности для детали имеющей разную толщину стенок вполне возможно в FEMке PROE, (недавно этим и занимался) только там есть особенности (построения), которые без опыта трудно учесть, придется нек. время помучаться

Вот это место поподробнее, пожалуйста. "Автоматически" или "придется нек. время помучаться"?

Покурите доку по ProE, раздел Pro/Mesh

Тем и занимаюсь.

avargano

Понял, на основе собственной интуиции. ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так как я втянул al264 в эту дискуссию, то не могу в стороне ...

Конечно полный автомат есть, но ни одного FEM-овца результаты не устроят ;)

Года 2-3 назад был семинар по MoldFlow и разные CAD'ы готовили сетки, выяснилось, что только в I-DEAS'e (на тот момент) был удобный и насыщенный механизм контроля качества сетки (качества из соображений MF) и коррекции "нехороших элементов" под эти критерии, до передачи в MF на расчет.

В последних версиях есть масса удобных функций - как не вмешиваясь в геометрию упростить для построения сетки модель - подавить отверстия, фаски, скругления и т.д. Если интересно, положу на ftp демку, как это выглядит ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 inord

Что-то у меня эти демки сгружаются, но не открываются, ругается WindowsMediaPlayer :-(

Кстати, а подавление фасок теперь и в section mesh'e что-ли появилось, или Вы все-таки supress в History Tree имели в виду?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужен специальный кодек, забыл - положу на ftp.

// Положил: <noindex>ftp://ftp.inlinegroup.ru/output/ideas/tscc.exe

Подавление

</noindex> фасок не в истории, а в FEM'e, а вот в section mesh или нет - надо посмотреть ...

// Демо на эту тему (для IMS 9) весит 28,5 МБ - положить?

(Отредактировал(а) inord - 12:45 - 14 Окт., 2002)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

// Демо на эту тему (для IMS 9) весит 28,5 МБ - положить?

Нет, наверное не стоит - почитаю What's new или Tutorials'ы повнимательнее, я просто думал, что речь о 10 версии идет, но если они уже в 9 были встроены - то нужно меня назначать "учеником младшего черпальщика в санитарном обозе при холерных бараках". А то у меня было твердое убеждение, что такой функционал только в HyperMesh'e есть.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

inord

А вот и виновник торжества объявился ;)

Демо на эту тему (для IMS 9) весит 28,5 МБ - положить?

Я бы с радостью взглянул.

Года 2-3 назад был семинар по MoldFlow

Ну, с тех пор много воды утекло... В MoldFlow сейчас многие (большинство) виды анализа можно проводить с поверхностной (Fusion по версии MOLDFLOW )сеткой, эта худо-бедно сама получается хоть через STL, хоть при импорте CAD моделей. Да  время счета в 2 с лишим раза больше :(. Вот и хотелось бы с наименьшими затратами как можно скорее получить результат.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 al264 - ссылка на файл :

<noindex>ftp://ftp.inlinegroup.ru/output/ideas/section_mesh.avi</noindex>

понравится - пишите, будем дальше общаться ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

inord

Спасибо за демку. Посмотрел. Мдя, автоматическим создание сетки никак не назовешь.

Попробую посмотреть еще пару раз :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык, это и не пример автоматического создания, я видимо не понял что положить, есть другой пример автомат - по STL модели (хотя то же не совсем ответ на "автоматический вопрос") положить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

inord

Спасибо, не надо.

А пример хороший, он дает понять, что халявы не будет- работать  нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Советую познакомиться с информацией по программе ICEM - это один из наиболее мощных сеточных генераторов.

<noindex>http://www.cadfem.ru/program/icem/icem.htm</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

В MSC.Patran есть такие функции.

1. Можено  выделить срединную поверхность из солида и потом по ней сгенерировать сетку.

2. Можно напрямую сгенерировать поверхностные элементы, проходящие по середине солида.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Rouslan

И насколько сложны могут быть солиды, на которых это работает?

Такое сможет?

Изображение

Изображение

Изменено пользователем avargano
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присылай емайл с моделью, я попробую ее прогнать через Патран, посмотрим, что получится. У меня-то модельки попроще были... :).

(У меня ограничение почтового ящика письмо не более 2 Мб должно быть; время для проверки будет только на следующей неделе).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рад бы, да нельзя - все засекречено, но за предложение спасибо :)

А так интересно посмотреть и на детальках попроще, на что Патран способен, хотя попроще и i-deas автоматом Midsurfaces сляпает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Limon2986
    • scrimline
      А возьми в учëт тот факт что рука уже сорвалась с места, датчик нагрузки сработал и выключил привод руки. Соответственно рука то уже может нормально функционировать, просто необходимо запусть еë принудительно, проблема в том что я не знаю как это сделать. 
    • andrey2147
      Конечно, раскоксовать поможет форум.
    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
×
×
  • Создать...