Масса зеркального тела отличаеться от родителя

[Vikont-F 0]

При использовании операции "массив-зеркальное тело" да и вообще любым видом зеркала, массы тел отличаються. Не намного, но все-таки в сумме прилично потом выходит. Может кто знает есть ли какая-нибудь возможность это исправить. После зеркала ни какаих операций нет, плотность у всех одна. П.С. отличаеться соответственно и обьем.

[nut888 3]

При использовании операции "массив-зеркальное тело" да и вообще любым видом зеркала, массы тел отличаються. Не намного, но все-таки в сумме прилично потом выходит. Может кто знает есть ли какая-нибудь возможность это исправить. После зеркала ни какаих операций нет, плотность у всех одна. П.С. отличаеться соответственно и обьем.

Сейчас 2 куба построил второй с помощью instance в NX4 - ничего не отличается все точно

[Ug_user 638]

Отличаются на массу зеркала. Однозначно.

[GOLF_stream 309]

наверное, в зеркальной модели тоже лишние мягкие знаки. Вот ведь до чего может довести безграмотность! :)))

[Vikont-F 0]

Да , если кубик построить то масса не отличаеться, а если деталь серьезная то расхождения есть.

[N_town 1]

в общем, история такая:

есть правая деталь, измеряется масса и объем, цифра запоминается:)

строится зеркало (левая деталь), смотрится масса и объем, цифры отличаются

строили от левой детали (зеркала) еще одно зеркало (дубликат первоначальной правой детали), которое должно иметь массу и объем как у левого зеркала. масса и объем возвращаются в первональные значения исходной правой детали

ЛЮБЫЕ извращения для получения левой детали дают искажения массовых характеристи до 15%

[ART 518]

Ну киньте файлик для проверки, интересно же взглянуть на такой феномен.

[Ruslan 945]

дают искажения массовых характеристи до 15%

Происходит зеркалирование не геометрии, а фичеров(элементов построения)? До 15%, это помоему перебор. Даже если сложных скруглений много.

А точность построения модели, на разницу не влияет?

Потом, можно откатив модель и делая зеркало, последовательно найти проблемный элемент.

[GOLF_stream 309]

если на кубике всё нормально, может быть какие-то "сложные" элементы зеркалятся "не в ту сторону"? Например, вместо выпуклости получается вогнутость? Чисто визуально проверяли?

Есть ли в NX возможность сначала скопировать все поверхности тела, потом отзеркалить эту составную поверхность и сравнить объём?

[niki 0]

Ну киньте файлик для проверки, интересно же взглянуть на такой феномен

Поддерживаю. Можно в parasolid.

Regardzzz ...

[N_town 1]

Ну киньте файлик для проверки, интересно же взглянуть на такой феномен.

не такой уж это и феномен, было бы так с одной деталюшкой, еще можно было бы пережить, а их не одна, и не две, и не десять

а файлики эти из тицентра вряд ли будут экспортировать для этого...

если на кубике всё нормально, может быть какие-то "сложные" элементы зеркалятся "не в ту сторону"? Например, вместо выпуклости получается вогнутость? Чисто визуально проверяли?

все проверено не на раз, геометрия такая, какая она и должна быть

[ART 518]

не такой уж это и феномен, было бы так с одной деталюшкой

Не знаю для меня феномен. Никогда не сталкивался с таким. Сейчас проверил 3 детали - все "тютелька в тютельку". Может у вас кто то с допусками измерений пошалил?

[uGRAF.exe 7]

Однажды сталкивался с такой проблемой.

Проблема была в одном из элементов построения, насколько мне не изменяет память "поверхность по сечениям"

После перестроения зеркальная геометрия делалась корректно, ну а в данном случае (если таких деталей масса) могу только согласиться с предыдущими форумчанами и предположить, что имеется непорядок с допусками.

А настройки у вас локальные или серверные?

[andR 15]

да зачем вам файл слать ?

5 минут и пример готов

Возьмите ваш "кубик".

Приготовьте поверхность (например сделайте Extrude для Studio Spline )

Затем Splite Body ( можно и Trim) для вашего кубика,

Hide для любой его части.

Сделайте mirror (функция на ваш выбор -результат одинаков) и померьте объем деталей

Ой как вы будете поражены.

Расхождение для такой простой детали начинается уже в единицах (если mm^3).

Но, а если деталь навороченная, с кучей непростых поверхностей, то как минимум - в десятках (это до запятой, если кто не понял )

Глюк известный. Я начал с NX3 - так с тех пор не исправили

P.S.

И как-то я не могу понять, при чем тут допуска при Mirror ?

Еще можно понять, когда происходит копирование вокруг оси и происходит накопление ошибки в углах, но геометрия тут при чём ?

Изменено 31 марта 2009 пользователем andR

[ART 518]

P.S.

И как-то я не могу понять, при чем тут допуска при Mirror ?

Еще можно понять, когда происходит копирование вокруг оси и происходит накопление ошибки в углах, но геометрия тут при чём ?

Preferences->Measurement -> Measure Bodies проверьте параметры которые у вас там стоят.

[andR 15]

Preferences->Measurement -> Measure Bodies проверьте параметры которые у вас там стоят.

Помогите пожалуйста выставить такие параметры, чтобы "тютелька в ... " выходило.

И все равно не понимаю. При чем тут измерение ? Не знаю, какой алгоритм они заложили при зеркальном копировании, но при любой точности измерения два объекта должны иметь одинаковый объем, не так ли ?

[ART 518]

=1

Расхождения будет где то в 2-3 третьем знаке после запятой(по крайней мере у меня так)... На массу это вообще влиять не будет, если вам конечно не нужна масса с точностью до миллиграмма.

[andR 15]

=1

Расхождения будет где то в 2-3 третьем знаке после запятой(по крайней мере у меня так)... На массу это вообще влиять не будет, если вам конечно не нужна масса с точностью до миллиграмма.

Так и у меня так стоит. Попробуйте построить то, что я написал.

Отклонения объема в действительности начинаются в единицах если accuracy parameter 0.99.

При значении 0.999 - расхождения начинаются в десятых. И это в простейшем случае.

Мне на самом деле и не нужна такая точность

На массе действительно это не сильно отражается. Но есть же такие, для кого больше важен объем ?

Тут вопрос в чём. При копировании зеркалом происходит изменение объема и это следствие кривого алгоритма ?

Я вот проверил в CATIA v5r18 - все нормально

в SolidWorks - тоже нет проблем.

[N_town 1]

простой пример

кто доступно сумеет объяснить в чем косяк и как с таким бороться?

разница не такая и большая, в этом случае можно закрыть глаза

а если подобных деталей несколько десятков, гораздо более сложных и отличия там до 300 грамм на 2кг?

primer.zip

Изменено 1 апреля 2009 пользователем N_town

[Ug_user 638]

Открыл пример. Еще наблюдение - массу всей части считает как удвоенную массу зеркальной детали. То есть:

1. Масса оригинала - 4.7337 кг

2. Масса зеркала - 4.7340 кг.

3. Масса всей части 9.4680 кг.

Решена проблема. По умолчанию точность измерения - 0.99, поставил 0.99999999 - все совпадает.

Меню-Настройки-Измерение.

Закрывайте тему...