Pro\Toolkit, Java, VBA

[VIKT0R 21]

Добрый день.

Такой вопрос: настройки конфигурации (MSVC 2005) можно сохранить где-то, чтобы в новом проекте не настраивать все опять?

[VIKT0R 21]

Хочу спросить как программист программистов: написал программу, все нормально работает, ставлю на другой компьютер - выдает "Pro/TOOLKIT regyistry file .. : application failed to start", "Startup of application failed". Все перепробовал, разные ключи компиляции, ничего не помогает . Windows такой же (XP sp3), Pro/E такой же в точности, процессор Intel, правда двухядерный, а не четырех, как на исходном компьютере; в чем дело, не пойму никак, третий день бьюсь, дайте наводку , что делать???

P.S.

MSVC2005

[VIKT0R 21]

Как и принято в этой теме, сам отвечаю на свой же вопрос

Почитал что пишут программисты на <noindex>http://www.cyberforum.ru/visual-cpp/thread320477.html</noindex> :

Project -> Properties -> C/C++ -> Code Generation -> Runtime Library -> (/MT) ( у меня было /MDd )

(линкует библиотеки статически, а не динамически),

ну и, соответственно, protk_dll.lib вместо protk_dllmd.lib

Смысл всего этого представляю весьма смутно, если я правильно догадываюсь - с ключом /MDd программа при запуске будет искать какие-то внешние библиотеки, а с /MT все сохраняется в одном файле .dll

В общем, на другом компьютере заработала программа!

[mannyz 0]

Всем привет!

Помогите, пожалуйста, разобраться с таким вопросом. В терминах и самих САПР-ах я не силен, поэтому могу тупить. Есть задача - получить из файла (или .asm, или .prt) ProEngineer геометрию и Массово-Инерционные Характеристики солидов. Для начала надо оговориться, что такое солид. Потому что складывается такое впечатление, что в ProEngineer под солидами понимают несколько не то, к чему привык я (и те немногие люди, что меня окружают). Прямого определения в ProE я не нашел. Если опираться на Pro/Toolkit, то ProSilid - это базовый класс для ProPart и для ProAssembly (или что-то типа того). Но под "своим" солидом я понимаю геометрический объект (тело) в составе того же part-а или assembly, который является единым целым. Если выразиться точнее, то это такой солид, который существует в Unigraphics NX. Таким образом, в одном part-е может находиться несколько "независимых" солидов.

Саму геометрию я научился получать через ProSurfaceTessellationData (как в примерах, идущих вместе с ProE). Но получается, что тогда мы не можем разделить "мои" солиды в парте. Пытаюсь как-то подобраться к отдельным солидам, но пока все тщетно. Через перебор фичерсов с помощью ProSolidFeatstatusGet() не получается. Кстати, у фичерсов есть такие типы: PRO_FEAT_RIBBON_SOLID и PRO_FEAT_SOLIDIFY, но они что-то совсем не встречаются. Хотя не факт, что это то, что я думаю.

Вообще, у меня созрело такое понимание вещей: может быть, в самом ProE и нет такого понятия как солид? И я зря пытаюсь на него выйти.

Подскажите, можно ли каким-либо макаром осуществить простой перебор всех солидов, присутствующих в модели? Или в ProE нет солидов?

[Ruslan 266]

Вообще, у меня созрело такое понимание вещей: может быть, в самом ProE и нет такого понятия как солид? И я зря пытаюсь на него выйти.

В ПроЕ нет многотельных деталей. И реализация сборок и моделей у него отличается от UG. Можно получить массово-инерционные характеристики компонентов сборки...

п.к. Под солидом обычно понимают твердотельный объект имеющий массу.

[mannyz 0]

В ПроЕ нет многотельных деталей. И реализация сборок и моделей у него отличается от UG. Можно получить массово-инерционные характеристики компонентов сборки...

п.к. Под солидом обычно понимают твердотельный объект имеющий массу.

О, спасибошки! А то мне пришлось бы мучиться дальше в поисках того, чего нет.

Вопрос не совсем по теме: а почему в ProE сделали реализацию партов немноготельной, а в Unigraphics NX с возможностью "видеть" отдельные солиды? И в чем преимущества подходов?

[Ruslan 266]

Не знаю, это трудный вопрос.

В UG нет четкого деления на сборки и детали, это один и тот же файл. Схожий принцип еще у T-flex. У остальных что я знаю, сборки и детали это разные файлы (расширения).

Детали отдельно, сборки отдельно с точки зрения реального производства более логично. Исключая конечно моделирование некоторых деталей, оформление которых сборкой трудозатратно (плата печатная с проводниками).

При многотеле меньшее количество рабочих файлов, проще на начальной стадии. Но хуже с заимствованием и повторным использованием. Хотя многое зависит от конкретной реализации.

[mannyz 0]

кажется, теперь все ясно ))

Скажите, а есть ли в Pro/Toolkit такая функция, которая бы возвращала бы список всех партов в данной сборке. только не ProSessionMdlList() - она, к сожалению, возвращает только уникальные парты. например, если у меня в сборке есть два компонента с одинаковым прототипом (типа две гайки, которые "ссылаются" на один общий файл .prt с этой гайкой), то ProSessionMdlList() вернет мне одну гайку. А мне бы хотелось бы все две. В таком случае мне не придется пробегать всю структуру сборки. Есть что-нибудь подобное?

И кстати, сразу вопрос: а как вытянуть из компонента ссылку (по сути, любую зацепку) на его прототип - объект, экземпляром которого он является? Вопрос связан с тем, что мне надо провернуть сброс геометрии в некий файл и хотелось бы предусмотреть в нем возможность использовать ссылки: тогда потребуется сохранить полную информацию только об одном таком объекте (прототипе), а затем в нужных местах просто делать ссылки на него.

Ой, забыл уточнить. Я правильно понял, что в сборке можно только действительно собирать? Как я понимаю, сборка может содержать только фичерсы в виде компонент. И нарисовать свои объекты в ней нельзя. Например, цилиндр. Я попробовал - и вроде бы действительно так. Точнее они рисуются, но обнаружить их можно только через слои Да и на массу они не влияют. но хотелось бы услышать подтверждение от опытных пользователей.

Изменено 15 сентября 2011 пользователем mannyz

[Ruslan 266]

Надо смотреть.

ProSessionMdlList здесь вообще не подходит. Она сообщает о всех моделях в памяти, а не в конкретной сборке даже если она только одна открыта (если не почистить от не используемых моделей).

В сборке можно делать только вырезы и поверхности. В зависимости для того зачем Вам добавление материала в сборке, есть свои методы (масса сварки учитывается).

п.к. 45 глава справки. ProAsmcompMdlGet() - модель для компонента, помоему. ProAsmcomppathMdlGet() - откуда подняло. ПроЕ не хранит пути в файлах, только имя файла. Масса модели и компонента может отличаться (обрезка в сборке, гибкие компоненты).

ProOutputFileWrite() константа PRO_BOM_FILE Файл спецификация по компонентам сборки, их количеству. Выводимые параметры настраиваются.

ProElemtreeWrite() - список элементов дерева в XML файл.

[mannyz 0]

Ясненько. Плин, все не совсем просто.

А что-нибудь касательно компонентов и их прототипов можете сказать? Как получить ссылку на прототип компонента?

[Ruslan 266]

Имя компонента и его модели совпадают, как и имя файла (исключение только для моделей являющихся исполнением основной, физически файла на диске нет).

Нахождение компонента, если сборка не загружена, через поиск. Можно по путям прописанным в настройках.

п.к. Если нужны просто масс-инерционные характеристики компонентов сборки, то это можно сделать и стандартными средствами не прибегая к программированию...

[mannyz 0]

Нахождение компонента, если сборка не загружена, через поиск.

то есть в ПроЕ можно как бы делать отложенную загрузку модели партов? ))

п.к. Если нужны просто масс-инерционные характеристики компонентов сборки, то это можно сделать и стандартными средствами не прибегая к программированию...

вы имеете в виду посмотреть в самом CAD-е? так не катит. суть в том, чтобы сформировать файл со своим форматом описания открытой модели, где помимо прочего для партов должны указывается МиХ-и.

ладно, сейчас буду пробовать...

[Ruslan 266]

то есть в ПроЕ можно как бы делать отложенную загрузку модели партов? ))

Да. Предварительную загрузку в память можно ProMdlRetrieve().

А ProSessionMdlList() как раз показывает что сейчас в памяти.

По мимо создания Спецификации BOM (настраиваемой, можно туда добавить и масс-инерционные).

Есть еще одна стандартная возможность для вывода листинга масс-инерционных характеристик сборки с компонентами, надо глянуть какая это будет функция...

[Greets 6]

то есть в ПроЕ можно как бы делать отложенную загрузку модели партов? ))

если имеется в виду загрузка сборки без загрузки входящих компонентов - то нет, загружается все сразу

загружена - значит в наличии в памяти, но может иметь свое окно для отображения а может и не иметь

вручную: файл - открыть - выбрать и открыть модель - зарыть текущее окно - окна с моделью нет, но в памяти она есть, отслеживает все изменения и сохраняет их на диск при сохранении сборки

[Ruslan 266]

если имеется в виду загрузка сборки без загрузки входящих компонентов - то нет, загружается все сразу

Это не совсем так. Есть вариации при открытии упрощенных представлений сборки. Геометрическое представление не грузит компоненты, но масс-инерционные просмотреть можно.

[mannyz 0]

Ребята, помогите, пожалуйста. я зашел в тупик. никак не могу получить адекватные матрицы трансформации для компонентов. Вот примерный код:

void getObjects(ProMdl mdl)

{



ProSolidFeatstatusGet((ProPart)mdl, &pFeatIdArray, &pStatusArray, &nFeatures );

for(int iF=0; iF < nFeatures; ++iF )

{



  ProFeature		feature;

  error = ProFeatureInit((ProPart)mdl, pFeatIdArray[iF], &feature );

   ...

  ProMatrix	transformation;

  ProAsmcompPositionGet((ProAsmcomp*)&feature, transformation);

   ...



  ProMdl prototype;

  ProAsmcompMdlGet((ProAsmcomp*)&feature, &prototype);

  getObjects(prototype);

  ...

  // где-то здесь заполняю структуру с описанием: transformation + данные после вызова getObjects(prototype);

  ...



}

Функция getObjects() соответственно вызывается рекурсивно. Где-то на каждом этапе работы этой функции я формирую свою структуру с описанием ее содержимого. В описание входит и матрица трансформаций.

Структуры также обладают вложенностью. После прохождения по всей модели получаю итоговую структуру. Загоняю ее куда надо и на экране выводится странная картина. Скрин из ПроЕ - файл 111. так должно быть. у меня же получается следующее: оба объекта в каждой группе (выделены цветом на 111) сливаются в один - скрин из "куда надо" в файле 222.

когда делаю экспорт из файла с парой, то оба объекта выводятся нормально.

получается, что после второго вложения, что-то у меня происходит с матрицами трансформациями. Может я не так их использую?

Попробовал еще вот такой вариант:

ProAsmcomppath comp_path;

ProIdTable c_id_table;

c_id_table [0] = -1;

ProAsmcomppathInit (rootAsm, c_id_table, 0, &comp_path);

ProMatrix	transformation;

ProAsmcomppathTrfGet (&comp_path,PRO_B_TRUE,transformation);

но тут все объекты вообще в один слились. здесь я явно не так Asmcomppath нашел. кстати, как его правильно получить через ProFeature?

Но больше волнует вопрос, что с матрицами ))

Изменено 16 сентября 2011 пользователем mannyz

[mannyz 0]

Ребята, помогите, пожалуйста. я зашел в тупик. никак не могу получить адекватные матрицы трансформации для компонентов. Вот примерный код:

Всем привет!

Ложная тревога. Это внутренний косяк программы, воспринимающей файл.

Кстати, а есть какой-либо способ, чтобы сразу в глобальных координатах получать координаты вершин фасетнйо сетки для компонентов?

[Ruslan 266]

Фасетная сетка? Так это не имеет отношения к стандартным моделям ПроЕ. Хотя их можно сохранить в STL, где и будут перечислены все вершины...

[mannyz 0]

Фасетная сетка? Так это не имеет отношения к стандартным моделям ПроЕ. Хотя их можно сохранить в STL, где и будут перечислены все вершины...

Привет! Ну, скорее всего мы говорим о разных вещах, так как я не особо разбираюсь в понятиях и поэтому употребляю свои термины )). Под фасетной сеткой я имею в виду то, что мы получаем через такую функцию:

ProSurfaceTessellationData *tes_data = NULL;



		//Get the part tessellate

		error = ProPartTessellate ((ProPart)(mdlSolid),

			partFacetParam.chord_ht,

			partFacetParam.angle_cntrl, 

			partFacetParam.include_quilts, 

			&tes_data);

А вы наверное говорите о FEM (для чего, кажется, есть специальный модуль в ПроЕ).

У меня возник очередной вопрос. Как получить экземпляр ProAsmcomppath в такой ситуации:

ProError error;



		int				*pFeatIdArray;

		int				nFeatures;

		ProFeatStatus	*pFeatStatusArray;



		/* Allocate ID and status arrays */

		error = ProArrayAlloc( 0, sizeof(int), 1, (ProArray *)&pFeatIdArray );

		TEST_CALL_REPORT( "ProArrayAlloc()", "ProTestFeatureResume()",

			error, error != PRO_TK_NO_ERROR );

		error = ProArrayAlloc( 0, sizeof(ProFeatStatus), 1, (ProArray *)&pFeatStatusArray );

		TEST_CALL_REPORT( "ProArrayAlloc()", "ProTestFeatureResume()",

			error, error != PRO_TK_NO_ERROR );

		if( error != PRO_TK_NO_ERROR )

			return PRO_TK_GENERAL_ERROR;





		// Get all features in Mdl

		error = ProSolidFeatstatusGet((ProPart)mdl, &pFeatIdArray, &pFeatStatusArray, &nFeatures );

		TEST_CALL_REPORT( "ProSolidFeatstatusGet()", "creo2ECT()",

			error, error != PRO_TK_NO_ERROR );

		if( error != PRO_TK_NO_ERROR )

			return PRO_TK_GENERAL_ERROR;



		for(int iF=0; iF < nFeatures; ++iF )

		{



			ProFeature		feature;

			/* Get a handle to the feature */

			error = ProFeatureInit((ProPart)mdl, pFeatIdArray[iF], &feature );

			TEST_CALL_REPORT( "ProFeatureInit()", "creo2ECT()",

				error, error != PRO_TK_NO_ERROR );

			if( error != PRO_TK_NO_ERROR )

				return error;

Это я перебираю фичерсы внутри Mdl.

Вообще-то, мне это нужно для того чтобы вызвать функцию ProAsmcompVisibilityGet():

extern ProError ProAsmcompVisibilityGet  (ProAsmcomppath *p_comp_path,

					  ProSimprep	 *p_simp_rep,

					  ProBoolean	 *p_visibility);

Но если быть совсем откровенным, то мне надо перебрать все точки внутри Mdl и выяснить какой у них статус типа "hide/show". Сами точки и их координаты я получаю. Пробовал подставлять feature с типом ProFeature в такие функции как:

ProFeatureVisibilityGet(&feature, &isBlanked);

				ProModelitemIsHidden(&feature,&isBlanked);

но одна из них служит не для того, а другая выдает неадекватный результат.

И так, напоминаю вопрос: Как получить экземпляр ProAsmcomppath через ProFeature или как получить статус hide/show для точки?

Подскажите, пожалуйста

Изменено 22 сентября 2011 пользователем mannyz

[trantuan 0]

Добрый день

можно еще раз выложить видео? ( Video 1, Video 2)

Мне очень нужно.

tuanthanhtran279@gmail.com

Огромное спасибо

Изменено 23 сентября 2011 пользователем trantuan