Перейти к публикации

Много глупых вопросов по FlowVision


Рекомендованные сообщения

Дело в том, что в FV площадь границы ГУ не зависит от типа ГУ установленного на нем. Оно и логично, не правда ли?

Были присланы два файла области с разным углом сектора сферы. Кратность площади сектора сферы прямо соотносится с кратностью угла сферы.

Или я не понял вопрос или автор его неразвернуто изложил.

 

Есть у меня еще подозрение, что автор в одно ГУ загнал несколько поверхностей. Например и сферу и симметричные плоскости по бокам. Если так, то понятно.

 

Раз с геометрией все ОК, то пусть автор проект выкладывает - поглядим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да, с площадями теперь я кажется разобрался. Спасибо большое за помощь.

 

  Но глобально моя проблема она осталась.

1. Вообщем сектор в 3 градуса, шарик радиусом 0,05 м. Скорость набегающего потока 0,9 м/с, Re 50 000.

 

2.  Силу с трением по оси Z делю на динамический напор, площадь миделя сектора, получаю C=0,25. А надо бы 0,4 или ближе к этому.

3. Кол-во ячеек более 500 000. 

4. Это максимальная точность, которую можно "выжать" из FV, или мне нужно зубы еще поломать об гранит науки и изучать FV ?

 Спасибо большое.


и вот еще. Файл прилично весит. Я сетку очень мелкую сделал

шарик_сектор.part1.rar

шарик_сектор.part2.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Вообщем сектор в 3 градуса, шарик радиусом 0,05 м. Скорость набегающего потока 0,9 м/с, Re 50 000.

Мне кажется, в формулу для определения Re Вы вместо диаметра подставили радиус. Или же здесь их перепутали.

Жидкость -- вода, как я понял. myu=1e-3[Pa s], rho=1e3[kg m^-3].

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Re= скорость*диаметр/кинем. вязкость = 0,9*0,1/ (1.8*10^-6) = 50 000. Разве не так ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это динамическая вязкость. Она же равна кинем.умножить на плотность. вот и получается 10^-6 умножаем на плотность 1000 и динам. вязкость будет 10^-3.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

a_schelyaev, а вы можете поделиться самим проектом по расчету сферы? 

  

1. У меня никак не получается нужный коэффициент сопротивления.

2. Как правильно выбрать КФЛ, у меня и при 1, и при 100 невязки почти одинаковые, а силы трения разные.

я думал, что КФЛ чем меньше и шаг чем меньше, тем расчет точнее, просто долго идет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проект со сферой есть в службе технической поддержки, обратитесь туда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понял, спасибо. А что скажете насчет КФЛ ?

2. Как правильно выбрать КФЛ, у меня и при 1, и при 100 невязки почти одинаковые, а силы трения разные.

 

я думал, что КФЛ чем меньше и шаг чем меньше, тем расчет точнее, просто долго идет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо анализировать характер течения и смотреть почему так получается. Может на малом шаге у вас процесс доходит до 1 секунды, а на большом до 100 секунды (утрированно). И если предположить, что процесс нестационарный, то примерно понятно что так и должно быть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разница в силе просто так не появляется. Исследуйте структуру течения и смотрите почему получаются отличия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Подскажите пожалуйста при помощи каких моделей можно исследовать гребной вид. Например определить зависимость частоты вращения и поступательной скорости. 

 Я пробовал такой вариант:

1. Винт как подвижное тело. Вращается вокруг оси Х с заданной частотой.

2.Включено движение винта поступательно по оси Х за счет гидродинамических сил.

3. Адаптация по ГУ.

4. В фильтре отмечено автообновление. Схема по времени стандартная.

 При расчете получается фигня

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делайте без подвижного тела с вращением подобласти. Будет точнее и, главное, быстрее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
    • Killerchik
      А мы-то думали, что пропорциональный гидравлический.....
    • Grig75
×
×
  • Создать...