Много глупых вопросов по FlowVision

[oelenar-1 0]

Подскажите пожалуйста! Мне нужно исследовать (получить) силы, которые действуют на тело при его поступательном ускоренном движении в воде. Как будет лучше это сделать:

1. Просто обтекание "несжимаемой жидкостью" и задать на входе в область скорость через формулу v=v0+at. 

2. Смоделировать "подвижное тело" ?

 

 3. Будет ли разница?

4. Можно ли в FV рассчитать приведенные массы? Вот, например, если я силу поделю на ускорение и вычту натуральную массу.

 Спасибо

[a_schelyaev 366]

1-3. Можно и так и так. По идее первый вариант более точный и быстрый, т.к. пристеночные ячейки не перестраиваются и не нужно область увеличивать на величину смещения тела в пространстве во время движения.

Было бы интересно сравнить обе постановки задачи.

 

4. А зачем это считать в FV? Вытащите силу из FV и в калькуляторе все посчитайте.

[marianna 0]

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться. Есть задача - двухфазное течение в канале сопла. Смоделирован процесс в Flow Vision. Проблема в том, что не отображается распределение давления и скорости на самой детали, хотя заданы слои. Показывает расчет только в окне график. В чем может быть причина?

 

Заранее благодарна за ответ!   

[oelenar-1 0]

a_schelyaev, скажите пожалуйста при обтекании достаточно ли будет создать адаптацию по ГУ. Какого уровня ее сделать? Если, скажем, все ячейки по 20 мм, то вокруг тела сколько нужно, что силы сопротивления точно посчитались?

[oelenar-1 0]

При какой невязке можно тормозить расчет? Нуль у меня никогда не получается

[a_schelyaev 366]

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться. Есть задача - двухфазное течение в канале сопла. Смоделирован процесс в Flow Vision. Проблема в том, что не отображается распределение давления и скорости на самой детали, хотя заданы слои. Показывает расчет только в окне график. В чем может быть причина?

 

Заранее благодарна за ответ!   

Нужно построить Супергруппу по нужной границе и уже по ней построить слой.

Если же у вас FV не выше версии 2.5.х, то начиная с Windows Vista идет конфликт с графической частью ОС. Визуализация будет отображаться корректно при запущенном процессе счета. Отключите Аэро и все будет работать нормально.

a_schelyaev, скажите пожалуйста при обтекании достаточно ли будет создать адаптацию по ГУ. Какого уровня ее сделать? Если, скажем, все ячейки по 20 мм, то вокруг тела сколько нужно, что силы сопротивления точно посчитались?

Нужно проводить исследование сходимости по сетке и смотреть какой уровень ее сгущения для вас приемлем с точки зрения интегральных характеристик.

При какой невязке можно тормозить расчет? Нуль у меня никогда не получается

Лучше тормозите расчет по требуемому уровню физической характеристики. Например, сила сопротивления.

[oelenar-1 0]

То есть если она достигла такого уровня, что перестала изменяться?

[a_schelyaev 366]

Да, или вышла на какое-то установившееся колебательное поведение.

[oelenar-1 0]

У меня ОЗУ 8 Гб, Flow Vision говорит, что программа превысила максимальный объем оперативной памяти. Как быть? Дело в том, что у меня 7-я степень адаптации по ГУ (шарик, который обтекается водой). При более крупной сетке расчет неверный, Сх получается примерно 2, а должно быть 0,4-0,5 при Re 100 000.

 

 Подскажите пожалуйста, как этого избежать?

[marianna 0]

 

Нужно построить Супергруппу по нужной границе и уже по ней построить слой.

 

Если же у вас FV не выше версии 2.5.х, то начиная с Windows Vista идет конфликт с графической частью ОС. Визуализация будет отображаться корректно при запущенном процессе счета. Отключите Аэро и все будет работать нормально.

a_schelyaev, спасибо. все получилось!

[a_schelyaev 366]

У меня ОЗУ 8 Гб, Flow Vision говорит, что программа превысила максимальный объем оперативной памяти. Как быть? Дело в том, что у меня 7-я степень адаптации по ГУ (шарик, который обтекается водой). При более крупной сетке расчет неверный, Сх получается примерно 2, а должно быть 0,4-0,5 при Re 100 000.

 

 Подскажите пожалуйста, как этого избежать?

Какая версия в данном случае?

[oelenar-1 0]

версия FV 2.05.04

[oelenar-1 0]

А такая мелкая стека мне нужна, потому что иначе она FV неправильно считает. Когда делаю мельче, результат ближе к истине. Но все равно не очень

[a_schelyaev 366]

FV 2 есть 32 битное приложение и больше 4 Гб оперативки скушать просто не в силах.

[oelenar-1 0]

А как тогда быть? Мне нужно сделать обтекание сферы при Re=100 000 для определения Сх. Диаметр шара 0,1 м. Сделал сетку 5 см и адаптация по ГУ 4-й степени. Сх получилось где-то 10-15. 

 Потом адаптация 7-й степени, получилось Сх=1,5. Должно быть 0,4.

 

  1. Как быть в данной ситуации?

2. Можно ли по оZ расчетную область сделать узкой, скажем, чуть шире диаметра сферы. Тогда ячеек будет меньше. Или для сферы двумерная постановка не применима?

 Спасибо за советы.

Вообще, измельчение сетки по ГУ сфера было вызвано тем, что, насколько я знаю, в области обтекаемого жидкостью шара Re в пересчете на размер ячейки должен быть 10-100. 

 

 Как можно повысить точность расчета? шаг по времени был CFL 0,5.

[a_schelyaev 366]

Мы упражнялись со сферой и там пришлось не только погранслой разрешать, но и зону отрыва. Считали в секторной постановке в несколько градусов. В третьей версии.

Хотя вроде и во второй версии в одной из последних версий возможно было считать секторную постановку градуса в 1.5 с двумерной сеткой.

[HFL 34]

 Re=100 000

 Должно быть 0,4.

 

У сферы по классике в диапазоне Re~10³-10⁴ - C_d=0.47 а вот в районе Re~10⁵ и дальше находится зона кризиса, связанная с отрывом турбулентного ПС так что "как должно быть" вопрос сложный. 

[a_schelyaev 366]

Не считая того, что еще есть и разные эксперименты, где результат также рознится.

FV_sphere.pdf

[oelenar-1 0]

1. Скажите пожалуйста, как сделать "секторную постановку градуса в 1.5 с двумерной сеткой" ? Как в FV это сделать.

2. У меня сферы в водой обтекается.

Спасибо за подсказки.

[oelenar-1 0]

1-й вопрос снимаю. Нашел, что такое секторная модель.

 

  А все-таки делать обтекание или модель движения? На первый взгляд, разницы нет. Но кто его знает, как на самом деле