Перейти к публикации

Много глупых вопросов по FlowVision


Рекомендованные сообщения



Давайте поподробнее, клещами все из вас вытаскивать?

Для какого уравнения ГУ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я извиняюсь, что в такой форме, но у вас с русским языком как? Нормально?

Вы видите, что написано Давление? Где вы тут увидели касательные напряжения?

 

Я же написал, что нужно изучить калькулятор и как через него вписать в ГУ для уравнения Скорости пользовательскую зависимость, где вбить зависимость переменной Давление или Скорость от касательных напряжений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Калькулятор изучил, но прописать приведенную зависимость касательных напряжений от скорости все же затрудняюсь.

Получается нужно сначала вывести уравнение распределение скорости по поверхности сферы, а затем его подставлять? но как его тогда выводить?

post-40866-0-28031200-1378887100.png

Изменено пользователем pasha1989
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема в чем конкретно? Как из данного уравнения вывести скорость, в зависимости от координаты?

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно вывести уравнение зависимости скорости от координаты. В литературе есть данные для очень больших чисел Re, а у меня Rе от 5 до 100. Вопрос: можно ли в FV промоделировать обтекание капли и получить уравнение распределения давления по поверхности в виде зависимости от координаты и если можно, то как?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще хотел узнать через калькулятор можно задать уравнение в полярной системе координат? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полярной системы нет, придется через уравнение это выписывать самому.


Нужно вывести уравнение зависимости скорости от координаты. В литературе есть данные для очень больших чисел Re, а у меня Rе от 5 до 100. Вопрос: можно ли в FV промоделировать обтекание капли и получить уравнение распределения давления по поверхности в виде зависимости от координаты и если можно, то как?

 

Нужно вывести скорость в функции остальных переменных. Потому что задается в уравнении скорости.

 

Каплю можно обдуть, используя модель свободной поверхности в третьей части. Во второй части Струегляда это делать нельзя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про то, что обдуть нельзя я давно понял, поэтому беру каплю и задаю на ее поверхности давление.

 

Если я правильно понимаю, речь идет о том, чтобы задать распределение скорости по поверхности капли (сферы) в зависимости от др. переменных. Задать распределение скорости в виде функции можно только через граничное условие вход/выход. Если так задать, то выдаст ошибку Дисбаланс в Подобласти, т.к. будет отсутствовать поверхность выхода.

Или есть еще другие варианты?

Изменено пользователем pasha1989
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам сюда: http://www.flowvision.ru/index.php/besplatno-uchashchimsya

А если вы у к Королю Ю.М. имеете отношение, то у него вроде есть FV нужной версии. Могу ошибаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Король Ю.М. вёл у нас вычислительную гидромеханику, когда студентом был. Вы имеете в виду, что у него есть 3й FV? я об этом ничего не слышал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже не в курсе. Но как студент или аспирант вы вправе подать заявку по приведенной мною ссылке. Будет ли одобрено или нет, я не знаю. Но пока не поцелуешь, не узнаешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго дня! Помогите пожалуйста по следующим вопросам:

 

1. В чем отличие между wrl и STL файлами из Солид воркса при моделировании подвижного тела? Там какая-то непонятка с мм и метрами

2. пытаюсь сделать задачку по аналогии с примером: грузки плавает в воде, за счет гравитации идет ко дну. У меня почему-то он первые 3-4 итерации немного сдвигается, а потом тупо исчезает из поля зрения, появляется ошибка Предупреждение    43: div > eps.

 Потом в фильтре  смотрю и вижу, что он "улетел" куда-то резко. По времени КФЛ 0.5. 

.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Всем доброго дня! Помогите пожалуйста по следующим вопросам:

 

1. В чем отличие между wrl и STL файлами из Солид воркса при моделировании подвижного тела? Там какая-то непонятка с мм и метрами

2. пытаюсь сделать задачку по аналогии с примером: грузки плавает в воде, за счет гравитации идет ко дну. У меня почему-то он первые 3-4 итерации немного сдвигается, а потом тупо исчезает из поля зрения, появляется ошибка Предупреждение    43: div > eps.

 Потом в фильтре  смотрю и вижу, что он "улетел" куда-то резко. По времени КФЛ 0.5. 

.

 

выгружайте только в метрах. fv весь в Си.

wrl можно красить - удобно для основной геометрии.

в солиде плохо с wrl из красной зоны качества изображения.

 

пробуйте считать с шагом в секундах - задайте поменьше - поймите, как движется объект.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. А как ФВ считает объем тела. То есть если я нарисую в Солиде кубик 1000х1000х1000 мм, сохраню в метрах, ФВ поймет, что объем равен 1 кубометру?

 

2. Спасибо большое, я задал фиксированный шаг по времени секунда в -10 степени. Теперь никуда не убегает. 

 

P.S. Вообще моя цель смоделировать падение пластинки в воде. Она когда падает всяко разно переворачивается. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Объем фв считает точно. Проблем нет. Главное что в файле было 1*1*1 - в файле нет размерностей, и фв считает, что ему дали метры.

Шаг по времени постепенно повышайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста еще по такому вопросу:


 


 В фильтре подвижное тело нужно ввести инфу по массе и моменту инерции. Там 6 ячеек. Которое из них что обозначает? Как там оси распределены

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...