Перейти к публикации

Много глупых вопросов по FlowVision


Рекомендованные сообщения

В данной геометрической постановке альтернатив нет.

Можно еще инструментами CAD-системы создать на плоскости выделенные зоны, раскрасить их другим цветом и сохранить в VRML, т.к. он цвета понимает и они в разные ГУ в FV превратятся.

Или же просто внести через фильтры объемный источник тепла.

Сделал раскраску зон на поверхности и сохранил в vrml:

post-22365-1260902571_thumb.jpg

Диаметр кружочков - 10 мкм.

При загрузке во FlowVision вылезла ошибка геометрии - перекрывающиеся фасетки и незакрытые грани. С чем это связано? может слишком маленькие размеры геометрии? Пробовал улучшить качество обрабоки изображения в солиде - та же фигня.

При сохранении как stl, все нормально. Но, естественно, цвета он не понимает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ха. Меняй в солиде параметры для STL при сохранении.

Или ищи утилиту, которая умеет работать с сеточными моделями.

3DTransVidia

ICEM CFD

3D MAX Stusio

Maya

и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поэтому, однозначен только массовый и объемный (для несжимаемой модели) расход.

Задавал я на входе массовый секундный расход (ну и температуру), а на выходе либо давление либо свободная граница (ну и темпереатуру). Значения скорости и значения давления вообще плохие получались. У меня такое чувство, что типа граничные условия у меня переопределены, и поэтому он меняет один из параметров на входе с течением времени.

Движение тела смоделировать можно, но тело будет проходить через стенки

Но ведь тело движется вдоль стенки, а между телом и стенкой находится жидкость?

Ну в минус девятой что-то не припомню, но вот в минус восьмой точно було.

Было в минус одинадцатой недавно, но ни к чему хорошему не привело.

ICEM CFD

Были у меня попытки импорта из данного пакета (на начальном этапе работе c flowvision), но ни чего не вышло, если flow и ICEM совметимы, то буду очень рад, так как все сетки для CFX строил всегда в данном пакете. В vrml. не привык сохранять, сохраняю обычно в stl, только геометрию выполняю так, чтобы во flowvision можно было задать граничные условия, там где мне надо.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня такой

У меня такой вопрос возник: можно задать фильтр "установка переменной" с заданием этой переменной в виде функции?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задавал я на входе массовый секундный расход (ну и температуру), а на выходе либо давление либо свободная граница (ну и темпереатуру). Значения скорости и значения давления вообще плохие получались. У меня такое чувство, что типа граничные условия у меня переопределены, и поэтому он меняет один из параметров на входе с течением времени.

Надо смотреть постановку.

Но ведь тело движется вдоль стенки, а между телом и стенкой находится жидкость?

И между ними возникает разряжение, как между короблями. В итоге тело начинает доворачивать к стенке и касается ее.

Ну это так, лирика. Ситуации разные бывают, но нужно значть что во второй версии контакта и ограничителей движения нет.

Были у меня попытки импорта из данного пакета (на начальном этапе работе c flowvision), но ни чего не вышло, если flow и ICEM совметимы, то буду очень рад, так как все сетки для CFX строил всегда в данном пакете. В vrml. не привык сохранять, сохраняю обычно в stl, только геометрию выполняю так, чтобы во flowvision можно было задать граничные условия, там где мне надо.

У меня получалось через STL в бинарном виде.

У меня такой

У меня такой вопрос возник: можно задать фильтр "установка переменной" с заданием этой переменной в виде функции?

Нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

В каких единицах во flowvision по умолчанию мерит энтропию? Просто аналогичный расчет делается в CFX там энтропия в десять раз меньше чем во Flowvison, хотя порядок основных параметров газа (давления, температуры, плотности) одинаков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет.

Надо задать например цилиндрическую область какого-то вещества, задать температуру этого локального объема, как функцию от времени и наблюдать расширение этого начального цилиндра. Это можно реализовать в FlowVision?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В такой постановке низя.

Можно просто задать в объеме начальное распределение переменных, а потом смотреть куда решение выведет.

А что за задача такая?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В такой постановке низя.

Можно просто задать в объеме начальное распределение переменных, а потом смотреть куда решение выведет.

А что за задача такая?

Задача такая...

В воздухе атмосферного давления и комнатной температуры существуют параллельные каналы газа (тоже воздуха) диаметром несколько микрон. Каналы начинают начинают нагреваться за 10 нс до 1500К соответственно и расширяться, т.е. плотность будет падать. Есть вероятность, что расширение будет носить ударный характер и ударные волны от соседних каналов будут взаимодействовать друг с другом.

Надо смоделировать расширение и взаимодействие вот таких вот каналов. Идеально было бы задавать функцию роста температуры ручками. Вот такую задачу хочу решить в FlowVision.

Посоветуйте что-нибудь, потому-что как вы видите задача нетривиальная. Прежде всего интересует, возможно ли такое посчитать в этой среде...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давай рассуждать логически.

Каков механизм нагрева канала?

Если я правильно понял вопрос. Имеет место быть адиабатический процесс. Связь температуры и давления известна

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, интересует из-за чего все это греется. Т.е. жидкость втекает сростом температуры или какая-нибудь нить внутри торчит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, интересует из-за чего все это греется. Т.е. жидкость втекает сростом температуры или какая-нибудь нить внутри торчит.

Нужно считать, что к начальному моменту времени некая нить с определенной плотностью и температурой уже сформирована и в начальный момент начинается ее разогрев, расширение и, соответственно, уменьшение плотности газа в этой "нити"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня есть ощущение, что эту задачу нужно решать в студенческой версии ABAQUS. Причем в двухмерной постановке.

Если такие же, то у вас есть Т и Р, плотность получится автоматом по закону идеального газа или по вашему закону. А дальше с начальных условий смотрите что происходит.

Задайте свойства вещества, соответствующих вашему и тогда я не очень понимаю, зачем вам смотреть на задачу в первичной постановке.

Ну можно попробовать прорисовать полумикронную нить накаливания и ею жечь среду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня есть ощущение, что эту задачу нужно решать в студенческой версии ABAQUS. Причем в двухмерной постановке.

Спасибо за направление, я отправил запрос на получение ссылки на скачивание студенческой версии ABAQUS. Попробую освоить. Я более или менее ориентируюсь в интерфейсе flowvision. ABAQUS похожа?

Если такие же, то у вас есть Т и Р, плотность получится автоматом по закону идеального газа или по вашему закону. А дальше с начальных условий смотрите что происходит.

Понимаю...

Задайте свойства вещества, соответствующих вашему и тогда я не очень понимаю, зачем вам смотреть на задачу в первичной постановке.

Вы имеете ввиду то, что лучше решать в двухмерке? или что?

Ну можно попробовать прорисовать полумикронную нить накаливания и ею жечь среду.

Это, как я понял в flowvision не сделать?

У меня есть ощущение, что эту задачу нужно решать в студенческой версии ABAQUS. Причем в двухмерной постановке.

Если такие же, то у вас есть Т и Р, плотность получится автоматом по закону идеального газа или по вашему закону. А дальше с начальных условий смотрите что происходит.

Задайте свойства вещества, соответствующих вашему и тогда я не очень понимаю, зачем вам смотреть на задачу в первичной постановке.

Ну можно попробовать прорисовать полумикронную нить накаливания и ею жечь среду.

Спасибо за направление, я отправил запрос на получение ссылки на скачивание студенческой версии ABAQUS. Попробую освоить. Я более или менее ориентируюсь в интерфейсе flowvision. ABAQUS похожа?

Вы имеете ввиду то, что лучше решать в двухмерке? или что? когда говорите про первичную постановку...

Это, как я понял в flowvision не сделать? (про полумикронную нить)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну просто ты хотел посмотреть будет или нет ударный волновой процесс при накале, а это можно в двухмерке глянуть - дешево и сердито.

ABAQUS совсем другой и он аглицкий.

С полумикронной нитью в FV жить можно.

Во всяком случае такие зазоры у нас допускаются и такие задачи решаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну просто ты хотел посмотреть будет или нет ударный волновой процесс при накале, а это можно в двухмерке глянуть - дешево и сердито.

ABAQUS совсем другой и он аглицкий.

С полумикронной нитью в FV жить можно.

Во всяком случае такие зазоры у нас допускаются и такие задачи решаются.

a_schelyaev, все-таки придется мне решать задачу в трехмерке, так развитие задачи далекоидущее, да и flowvision я более или менее представляю себе...

Т.е. мне надо делать сборку в солиде. Задача разбивается на две подобласти: расчетный объем и собственно нить. В подобласти нити надо установить фильтр установка переменной по всему пространству и использовать сопряженное ГУ?

Посоветуйте каким способом мне эту нить задать, как она будет представлена в препроцессоре? И начальные условия каким способом правильно задать?

a_schelyaev, извини за возможно глупые вопросы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если процессы в нити не интересуют и можно предположить, что температура по ней, вроде как, постоянна по всему объему, то нить вообще можно выкинуть, а нарисовать трубочку и на ее границах задать температуру от времени.

А?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если процессы в нити не интересуют и можно предположить, что температура по ней, вроде как, постоянна по всему объему, то нить вообще можно выкинуть, а нарисовать трубочку и на ее границах задать температуру от времени.

А?

Температуру и плотность в начальной момент в нити (так скажем, в начальной нити) можно считать постоянной по всему объему (например, чуть выше чем у среды, в которой она находится), но потом она полностью должна нагреваться и расширяться. Интересует характер этого расширения, может от ниточки в какой-то момент времени убежит колечко фронта ударной волны... Так не пойдет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...