Step AP214 vs AP203

[zwee 9]

Чем отличаются эти форматы?

Я экспортирую геометрию из Солида в step для передачи в прогу qform для моделирования процесса штамповки. Мне показалось что куформ чаще вываливается с ошибкой если работает с файлами AP214.

[Klocska 1]

Чем отличаются эти форматы?

Я экспортирую геометрию из Солида в step для передачи в прогу qform для моделирования процесса штамповки. Мне показалось что куформ чаще вываливается с ошибкой если работает с файлами AP214.

С точки зрения передачи геометрии и топологии Manifol Solid B-Rep ничем

[GOLF_stream 293]

я глубоко не копал. У 203 получается меньше файл и он не передает цвета объектов.

Но здесь есть один будущий эксперт, который всё знает про STEP.

[PeterShilnikov 1]

я глубоко не копал. У 203 получается меньше файл и он не передает цвета объектов.

Но здесь есть один будущий эксперт, который всё знает про STEP.

Про это уже писалось (в том числе про цвета) в теме: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=39277</noindex> А еще где-то я приводил списки PDM-данных, передаваемых через AP203 и AP214 в NX и v5.

А тема вообще-то не из этого раздела. Из-за того, что слово STEP гуляет по разным разделам, я уже и не помню, куда я положил тот список.

Если необходимо передавать форму и структуру изделия - это все CAD-системы передают и в AP203 и в AP214.

С GVP (Geometric Validation Properties) работают v5, NX и Pro/E, по крайней мере последняя версия Pro/E.

Отличия могут быть только из-за разных реализаций конверторов/трансляторов в разных системах.

А еще меня удивило, почему вопрос был задан в марте 2009 года, а ответ Максима пришел только в ноябре 2010.

[Klocska 1]

А еще меня удивило, почему вопрос был задан в марте 2009 года, а ответ Максима пришел только в ноябре 2010.

О. Здравствуйте, Пётр Станиславович!

Ответ пришел потому, что я сам сюда захожу примерно раз в полгода. Наткнулся на неотвеченный вопрос и ответил. Искал следы своей давишней статьи по трансляции, на работе сотрудник один сейчас с ядрами разными воюет, но похоже в интернете на нее все ссылки умерли уже.

Лучше вас все равно вряд ли кто по стандартам ответит.

[PeterShilnikov 1]

Искал следы своей давишней статьи по трансляции...

Это не она? <noindex>http://lab18.ipu.rssi.ru/projects/papers20...S%5CDoklad1.htm</noindex>

[Klocska 1]

Это не она? <noindex>http://lab18.ipu.rssi.ru/projects/papers20...S%5CDoklad1.htm</noindex>

Она, да. Только без картинок. Ну и еще другой вариант был, чуть больше чем отведенное лимитом, с дополнительными иллюстрациями и в pdf.

Но все равно спасибо.

[PeterShilnikov 1]

Она, да. Только без картинок. Ну и еще другой вариант был, чуть больше чем отведенное лимитом, с дополнительными иллюстрациями и в pdf.

Но все равно спасибо.

Максим, вот то, что я нашел еще - уже с картинками. По поводу отсутствия картинок на сайте Артамоновской лаборатории - наверное, картинки потерялись при реконструкции сайта, советую обратиться к ним с требованием привести статью в исходное состояние, поскольку статья у Вас замечательная, я постоянно на нее ссылался и цитировал, и всем то же самое советую.

ИПУ.zip

[Klocska 1]

Спасибо.

Я еще поищу дома расширенный вариант в PDF. Если найду - сюда положу

[mrvcf1 97]

я так понимаю в статье идет речь о трансляторе встроенном в t-flex.......а возможноли его использовать без tfex? возможно его потестировать и сколько он стоит?

[PeterShilnikov 1]

я так понимаю в статье идет речь о трансляторе встроенном в t-flex.......а возможно ли его использовать без tfex? возможно его потестировать и сколько он стоит?

Транслятор - он то и транслятор, чтобы во что-то транслировать, и без T-Flex он работать не будет. А если речь идет о чекере, конечно, теоретически чекер может работать и сам по себе, но здесь - не тот случай.

[Klocska 1]

я так понимаю в статье идет речь о трансляторе встроенном в t-flex.......а возможноли его использовать без tfex? возможно его потестировать и сколько он стоит?

Описанный транслятор, в общем, переводил геометрические и топологические данные моделей и сборок из STEP в PARASOLID и обратно, там приходилось данные преобразовывать, чтобы повысить вероятность восстановления модели из STEP в ядро произвольного представителя "зверинца".

Но, действительно, он существовал как модуль T-Flex и использовал функциональность PARASOLID.

Я в Топ-системах давно уже не работаю, потому про нынешнее положение дел вам сказать не могу ничего. Думаю, если вы свяжетесь с ними напрямую они вас проконсультируют.

[ShifuCheng 6]

Так все же чем отличаются STEP в форматах AP203, AP214, AP242?

[jtok 814]

4 часа назад, ShifuCheng сказал:

Так все же чем отличаются STEP

Нормативной документацией.

Версия STEP привязана к стандарту.

Про младшие версии - немного здесь.

Про STEP AP242 - http://www.ap242.org/

Если кратко, то 242 это объединение 203 и 214 версии. У этих версий тоже свои стандарты.

AP242 соответствует ISO 10303-242, русский http://docs.cntd.ru/document/1200167791

Т.е. отличий много, так с кондачка все и не напишешь.

 

Изменено 27 января 2020 пользователем jtok

[Jesse 958]

16 часов назад, jtok сказал:

Нормативной документацией.

Версия STEP привязана к стандарту.

Про младшие версии - немного здесь.

Про STEP AP242 - http://www.ap242.org/

Если кратко, то 242 это объединение 203 и 214 версии. У этих версий тоже свои стандарты.

AP242 соответствует ISO 10303-242, русский http://docs.cntd.ru/document/1200167791

Т.е. отличий много, так с кондачка все и не напишешь.

 

это всё хорошо..
как лучше сохранять?)
Если у ПО есть возможность открыть 242, то всегда записывать 242?)

[jtok 814]

Для передачи любой геометрии мне пока хватало стандарта AP214. ПО с новым 242 у меня нет.

Думаю, в 242 кроме геометрии можно передавать еще кучу всего - например, см. раздел "Область применения" ГОСТ Р ИСО 10303-242-2019

[Kelny 1 236]

В 27.01.2020 в 13:21, ShifuCheng сказал:

Так все же чем отличаются STEP в форматах AP203, AP214, AP242?

Форматом.

 

13 часа назад, Jesse сказал:

как лучше сохранять?)

Сохранять оригинал из которого можно сделать другой формат без конвертации.

А высылать в том формате в котором могут принять на другой стороне.

[Maik812 289]

14 часа назад, jtok сказал:

Думаю, в 242 кроме геометрии можно передавать еще кучу всего - например, см. раздел "Область применения" ГОСТ Р ИСО 10303-242-2019

Мля они до сих пор не могут передать разделы спецификации "обозначение" , "наименование", материал..

Пришлось создать вариант для конвертации этих всех данных mPDM.wdx и 9 значений пребрасывать в поток, потом меняя преписывая "0" поток автоматом присоединять все 9 остальных и обратно пресылать в свойства файла. Многим сие  мое шаманство не понятно :) Вот и придумали  новый формат :)

14 часа назад, jtok сказал:

Думаю, в 242 кроме геометрии можно передавать еще кучу всего - например, см. раздел "Область применения" ГОСТ Р ИСО 10303-242-2019

Мля они до сих пор не могут передать разделы спецификации "обозначение" , "наименование", материал..

Пришлось создать вариант для конвертации этих всех данных mPDM.wdx и 9 значений пребрасывать в поток, потом меняя преписывая "0" поток автоматом присоединять все 9 остальных и обратно пресылать в свойства файла. Многим сие  мое шаманство не понятно :) Вот и придумали  новый формат :)

14 часа назад, jtok сказал:

Думаю, в 242 кроме геометрии можно передавать еще кучу всего - например, см. раздел "Область применения" ГОСТ Р ИСО 10303-242-2019

Мля они до сих пор не могут передать разделы спецификации "обозначение" , "наименование", материал..

Пришлось создать вариант для конвертации этих всех данных mPDM.wdx и 9 значений перебрасывать в поток, потом меняя переписывая "0" поток автоматом присоединять все 9 остальных и обратно пересылать в свойства файла. Многим сие  мое шаманство не понятно (ты наверно тоже не понял) :) Вот и придумали  новый формат :)

[ShifuCheng 6]

On 1/28/2020 at 9:26 AM, jtok said:

см. раздел "Область применения" ГОСТ Р ИСО 10303-242-2019

Причем тут область приминения, в самолетостроении приминять можно, а для деталей чайников нельзя? Хотя в том документе и так по сути написано, что применяйте где хотите.

Про AP214 написано - Automotive Industry, но это же не означает, что в  AP214  почему то нельзя передать модель винта самолета...

При экспорте в формат STEP в Siemens NX в целом есть список опций, которые можно выбрать для AP203 / AP214 / AP242, но в целом все же не понятна разница зачем эти 3 стандарта сушествуют, просто так исторически сложилось и для совместимости с чем-то древним например оставили AP203?

Вот простой вопрос, зачем использовать AP203 если есть AP214, который уже все поддерживаю? AP242 много какой CAD не поддерживает, точно не поддерживается в Altium Design, в Solidworks должно работать, но у меня что-то не взлетело.

 

При всем этом еще есть AP203ed2 он видимо кстати и используется в NX вероятнее всего, потому что он умеет цвета передавать, а в NX есть checkbox для выбора передачи цвета, если выбрать AP203.

Вот почается в AP203ed2 можно отключить передачу цвета, в AP203 цвет в принцепе не передается, а AP214 и AP242 цвет передается всегда.

Изменено 29 января 2020 пользователем ShifuCheng

[Ветерок 2 107]

15 минут назад, ShifuCheng сказал:

в самолетостроении приминять можно, а для деталей чайников нельзя?

Разумеется. Иначе получите чайник с вертикальным взлетом. Оно Вам надо на кухне?