Jump to content

Передача данных из Proe в Catia


Alex Z

Recommended Posts

Кто как борется с сабжем?

Проблема состоит в том, что геометрия "разлагается" на

"untrimmed surfaces", что есть очень плохо. Фактически, модель в Катьке разваливается, что её потом оч. сложно собрать, а иногда и вообще не удаётся восстановить солиды :( . А заказчик требует модель именно в Катьке...

Или может посоветуете хороший транслятор для ПроЕ.

Link to post
Share on other sites


хороший транслятор это оч.умелые ручки :clap_1:

как то я занимался такими делами....

Link to post
Share on other sites

CadCam3d

тока ручки-то должны быть сильно роботизированы, чтобы ТАКОЕ перелопатить :) этот метод подходит для небольших сборок. а для крупных - нет. проще будет заново всё отмоделить в Катьке...

AlexanderM

я там уже был :)

дёрнул от туда транслятор от cadcam-e. но с ним какие-то проблемы по ненахождению лицензии к ПроЕ :(

Link to post
Share on other sites

1. В какую CATIA: v4 или v5?

2. Требуется только геометрия или параметрическая история?

Link to post
Share on other sites

marik_l

1. в 4.

2. первое хорошо, но если будет и параметризация, то вообще всё будет волшебно! =)

Link to post
Share on other sites
AlexanderM

Через STEP : http://///www.prostep.org/en/stepportal/bp/cadkombi/

Просмотр и, вроде, преобразование :http://///www.cimmetry.com/cimweb.nsf/pages/homepage2framesenglish

Также: PS-Exchange - преобразование данных между разными форматами, смотри: http:////www.delcam.ru и http:////www.delcam.com/exchange/exchange.htm

Link to post
Share on other sites

Alex Z

тока ручки-то должны быть сильно роботизированы, чтобы ТАКОЕ перелопатить :) этот метод подходит для небольших сборок. а для крупных - нет. проще будет заново всё отмоделить в Катьке...

кнопки такой нет еще чтоб просто нажал и готово..

ну а если проще отмоделировать заново...удачи..

просто для когото время деньги и иногда производство теряет милионы только на том что надо заново моделировать..

еще раз удачи

Link to post
Share on other sites

Я работаю на фирме, которая делает программу: параметрический транслятор.

Качество перевода уже довольно приличное. Если хочешь, попробуем.

Link to post
Share on other sites

Я работаю на фирме, которая делает программу: параметрический транслятор.

Качество перевода уже довольно приличное.

Оччень интересно. Задача - с ней очень многие не справились (НИКТО). И DASTY в том числе.

Кто это постил, инженегр, или манагер? В любом случае хотелось бы пощупать...

Link to post
Share on other sites

В принципе, я уже нашёл пару хороших трансляторов. Это CAMCAM-E CIMPro, но с ним иногда проблемы с интеграцией в ПроЕ. Качество перевода довольно приличное, но остаётся много мусора в моделях. Ещё один транслятор: CADfix. Этот вообще всё жуёт. Моделька после него получилась самой чистой!

Эксперименты продолжаются...

Link to post
Share on other sites

Я инженер-механик, работаю на фирме, которая делает программу: параметрический транслятор между CATIA v4 и v5, Pro/E, UG и I-DEAS. Качество перевода уже довольно приличное. К сожалению мы проверяем нашу программу на моделях западных клиентов. Было бы очень интересно проверить, как мы справляемся с моделями, построенными в России.

Edited by marik_l
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • AntonM
      У меня станки на которых я работаю под управлением Mach3 и другой с пульта управляется.. Так что до крутых станков со своей стойкой мне далеко. Но на сколько я понял функция коррекции на диаметр инструмента очень полезная весщь..вы можете напрямую на станке указать диаметр фрезы и не меняя УП отфрезероваться по старой программе. Хотя если честно пока не понимаю Что делается при выборе "Все чистовые проходы" или же только последний чистовой проход.
    • GJGUG
      "Знать всё на свете -  нереально. Но я, мечту свою лелея, решил проблему гениально..." - ПЕРЕУСТАНОВИЛ ВИНДУ. Это был шаг отчаяния, но он сработал. Теперь всё считается P.s. НА СЛУЧАЙ ЕСЛИ У КОГО-ТО БУДЕТ ТА ЖЕ ПРОБЛЕМА... ...И если вам не подходит вариант с переустановкой - скорее всего проблема была действительно связана с брандмауэром - сейчас, после тотальной переустановки, в момент когда до этого всё ломалось и выскакивала ошибка, выскочил запросик от брандмауэра на очередное разрешение и как только я его дал - всё посчиталось P.s.s Хочу поблагодарить всех неравнодушных людей, кто откликнулся на мой крик о помощи.
    • SAPRonOff
      неа, сначало создавать 5000 шт конфигураций, а потом тыкать их при вставке в сборку ;)
    • Maik812
      Все зависит от области в каждой области промышленности свои звезды. В стройки Автогад и всякие проги которые скупал аутодеск. А в авиации Катя и NX.. В авто тоже слышал немцы хотят все перйти на NX но там сложно очень Тут просто так не прейдешь очень много смежников.. Это главное и проблема и помощь первому так сказать. Кто встал как стандарт то го и рынок! Вспоминается история с Катей 5 и Аирбасом как они на полгода встали так как одни в одной версии а другие в другой... при чем сам производитель сменив ядро не что не мог сделать, хотя одна софтина по сути..    
    • Maik812
      По утрам пьем кофе и делаем дефраг файла, уменьшает резко обьем или просто сохранить как копию тоже поможет. У меня очень просто все клик два раза на выделенные файлы и они маленькие..   Если PDM чего так боитесь что что то он наделает не то ??? Обычно все копии и изменения для отката есть, и все вернуть можно. В ПДМ удобно найти фаил нужный и нужного размера ? И вставить потом быстро? Или поиск организовывать с запросом? Тут вопрос времени и удобства... когда под рукой то вся база крепежа то удобно ну и главное преимущество выделил и все поменял крепление махом и добавил или заменил крепежное соединение.
    • frei
      все 300 штук тыкать вручную?
    • butulec
      Да это мы тоже уже знаем, типо таблицы для объектов орг.структуры или структуры или воркфлоу хранятся в других таблицах 
    • Мастеровой
      Кинофильм "Планета бурь" с  таяньем ног американского робота в ручье лавы .
    • Krusnik
      В Toolbox'е стандартные крепежи весят 100 - 150 кб, а файл из примера 2,7 Мб. Исполнений в нём 150 и дальше будет больше... Представьте, что будет по утрам. Возьмём простую сборку: 3 разных болта, 3 шайбы, 3 гайки, 3 гровера - всего 12 деталей, 4 уникальных файла. По сети с сервера качается 2,7*4=10,8 Мб. 10 человек - это 108 Мб. В RAM на каждом компе загружено 2,7*12=30.4 Мб.   И это мелкие сборки. С использованием Toolbox цифры примерно в 20 раз меньше (5,4 Мб и 1.52 Мб). Интересно как сеть работает со сборками побольше?
    • Борман
×
×
  • Create New...