Jump to content

Fluent на Core i7 920. Сравнение с Q6600.


Игорь (Москва)

Recommended Posts

Игорь (Москва)

Всех с новым годом!

Итак... дошли руки до уже знаменитого Core i7 - и спешу поделиться с общественностью результатами.

Начиналось все вот здесь - тут результаты тестирования Q6600.

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=20613

Сейчас удалось протестировать Core i7 920 - частота 2.6 ГГц

Система:

ASUS P6T

Core i7 920 - 2.66 ГГц

12Гб DDR3

(две GTX280 на результат думаю не повлияли :)

Vista x64

Fluent 6.3.26 x64

Задача та же самая - ступенчатое уплотнение турбины.

Поскольку до сходмости далеко - засекалось время ста итераций.

Вот результаты:

С включенным гипертредингом (HT) в системе видно восемь процессоров (ядер).

1 процесс 3:17 (мин:сек)

4 процесса 1:23

8 процессов 1:00

без HT

1 процесс 3:18

4 процесса 1:11

Результаты для одного процесса приведены скорее для контроля за распараллеливаемостью :)

Что любопытно - включение гипертрединга и запуск Флюента с параметром -t8 - приводит к существенному росту скорости - на целых 18%.

Результат для четырех процессов приведен опять таки для справки - я не очень понимаю, что такое четыре процесса на четырехядерном процессоре с включенными восемью потоками. :)

Вспомним, что было на Q6600 на четырех ядрах.

Частота 2.4 ГГц - время: 1:52

Частота 3.0 ГГц - время: 1:44

По моему результаты 920-го весьма впечатляют :) Процентные сравнения наверное можно не приводить, с одной минутой сравнивается весьма хорошо и так.

1:00 для 920 и где-то 1:50 для Q6600. (Уж до 2.6ГГц наверное любой Q6600 разгонится).

Другой вопрос почем обходится эта система.

По хорошему еще надо сравнить с чем-то распространенным сейчас типа Core 2 Quad Q9300 2.5 ГГц.

СВЕЖЕЕ (хотя и не очень актуальное) ДОПОЛНЕНИЕ:

AMD Phenom X4 9500 -2.2 ГГц - время: 2:28

Ждем для теста Phenom II X4 Deneb.

Приветствуются дополнения и здоровая/нездоровая критика.

С уважением,

Игорь

Edited by Игорь (Москва)
Link to post
Share on other sites


a_schelyaev

"С включенным гипертрейдингом (HT) в системе видно восемь процессоров (ядер).

1 процесс 3:17 (мин:сек)

4 процесса 1:23

8 процессов 1:00

без HT

1 процесс 3:18

4 процесса 1:11

Результаты для одного процесса приведены скорее для контроля за распараллеливаемостью :)

Что любопытно - включение гипертрейдинга и запуск Флюента с параметром -t8 - приводит к существенному росту скорости - на целых 18%.

"

Ничего не понял про 18%, особенно если временя сопоставимые для 4х?

Можно пояснить?

Link to post
Share on other sites
Игорь (Москва)

А... все просто.

Гипертрединг – процессор может исполнять два потока команд одновременно.

Опция включается в биосе, и тогда диспетчер показывает ВОСЕМЬ графиков загрузки CPU.

Запускаем Флюент как будто на восьмиядерном процессоре (ключ -t8) - получаем время расчета одну минуту.

Отключаем в биосе гипертрединг - запускаем Флюент с ключом -t4 - и получаем время счета на 18% большее.

Ну примерно... там же еще важно, что от чего отнимать, от чего проценты считать... Ну суть, что гипертрединг ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличивает производительность.

С уважением,

Игорь

Edited by Игорь (Москва)
Link to post
Share on other sites

А можно прогнать тоже на 2х и 3х ядрах для того чтобы понять какая зависимость от роста количества ядер?

Как-то большой победы не видно - почти в рамках ускорения Xeon (для 4х ядер).

Те же 2.4-2.8... с гипертредингом конечно интереснее - 3.3, но ведь, чёрт побери, на это надо (в реальных условиях) на 4 лицензии больше...

Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Нормальное ускорение можно получить только в степени 2. Тлько если там конечно не OpenMP.

Link to post
Share on other sites
Игорь (Москва)

Как-то большой победы не видно - почти в рамках ускорения Xeon (для 4х ядер).

Те же 2.4-2.8... с гипертредингом конечно интереснее - 3.3, но ведь, чёрт побери, на это надо (в реальных условиях) на 4 лицензии больше...

Добрый день!

А... не очень ясно - что имеется ввиду - сравнение с Xeon?

Xeon существенно дороже. Ну его нафиг :)

А насчет лицензий... ну да. Вообще по моему это странная политика. Или это просто Microsoft такая добрая, что не просит две-три-четыре лицензии за одну Windows? (Кстати вопрос о кол-ве лицензий на Win задавался представителям MS как только появились первые двухядерники).

Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

MS пока вроде выдает лицензию на один узел в сети. Сколько там внутри него ядер им по барабану.

Вроде...

Link to post
Share on other sites

А насчет лицензий... ну да. Вообще по моему это странная политика. Или это просто Microsoft такая добрая, что не просит две-три-четыре лицензии за одну Windows?

Речь идёт не о лицензиях на операционку, а о лицензиях на софт.

Параллельные лицензии на флюэнт, CFX итд. чего-то стоят.

Причём небольшие количества стоят довольно-таки ощутимо.

Что касается майкрософта то им, так сказать, не за что брать дополнительные деньги - без прикладного софта использующего многоядерность операционка ничто. Флюэнт ведь автоматом не будет использовать все ядра...

А... не очень ясно - что имеется ввиду - сравнение с Xeon?

Хотя бы с Q6600.

Если брать результаты бенчмарка с флюэнтовского сайта то получается на оптеронах рост почти идеальный, а на Xeon (4 ядра) примерно такой же показатель. Я тоже экспериментировал с Q6600 и получил примерно такие же цифры.

Причём ещё прогонял то же на CFX, но в нём всё было ещё хуже.

Надеялся что встроенный контроллер памяти сделает i7 более близким к показателям оптерона.

ps. Кстати меня удивило то что двухядерные ксеоны стоят больше чем четырёхядерные. Но если смотреть на результаты то логика понятна...

Edited by deLuther
Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Считай задачу на только двух ядрах твоего четырехяддерного процессора и логика вновь отвернется от тебя.

:)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Да, скорее всего так и есть. Ведь если диод с резистором подключить просто параллельно катушки, в случае перегорания катушки диод будет показывать исправность. А так, нет. Просто если посмотреть по даташиту реле переменного тока, там вообще катушка имеет небольшую вторичную обмотку, туда и включен диод. Что бы он показывал ток через катушку, а не просто подведенное напряжение.  Хотя, это не объясняет залипание контакта
    • Sergei
    • co11ins
      Может на авите поискать дурака, который захочет поиметь айтурту? там полно людей с деньгами и похотливыми желаниями. Всё как любит кибергений
    • Viktor2004
      Для согласования напряжения светодиода последовательно с ним включен резистор Светодиод, как и любой другой диод, имеет в качестве характеристики ток, а не напряжение
    • ANT0N1DZE
      а по сети нет?)
    • vad0000
      Может светодиод на 12 В, и на него напряжение берется из середины катушки.
    • BSV1
      Российские ПВО впервые сбили над Сирией высокоточную американскую "стелс"-бомбу  Извините, не заметили ... 
    • esergey
      подскажите плиз как , если можно инструкцию по пунктам , буду благодарен 
    • Kelny
      Можно и так, но к хорошему привыкаешь быстро, например, ExilandBackupStandard, которая сама будет копировать настроенные файлы в нужную папку и/или на удалённые папки на сервере.   Так то оно так, но иногда файлы ломаются как раз таки после очередного сохранения и тогда очень выручают предыдущие версии файлов до последнего фатального сохранения.
    • lexx174
      ISS для 4х слойки по -моему самое простое и быстрое решение.   Вот с jboss и подобным там заморочек побольше в настройках
×
×
  • Create New...