Jump to content

Fluent на Core i7 920. Сравнение с Q6600.


Игорь (Москва)

Recommended Posts

Игорь (Москва)

Всех с новым годом!

Итак... дошли руки до уже знаменитого Core i7 - и спешу поделиться с общественностью результатами.

Начиналось все вот здесь - тут результаты тестирования Q6600.

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=20613

Сейчас удалось протестировать Core i7 920 - частота 2.6 ГГц

Система:

ASUS P6T

Core i7 920 - 2.66 ГГц

12Гб DDR3

(две GTX280 на результат думаю не повлияли :)

Vista x64

Fluent 6.3.26 x64

Задача та же самая - ступенчатое уплотнение турбины.

Поскольку до сходмости далеко - засекалось время ста итераций.

Вот результаты:

С включенным гипертредингом (HT) в системе видно восемь процессоров (ядер).

1 процесс 3:17 (мин:сек)

4 процесса 1:23

8 процессов 1:00

без HT

1 процесс 3:18

4 процесса 1:11

Результаты для одного процесса приведены скорее для контроля за распараллеливаемостью :)

Что любопытно - включение гипертрединга и запуск Флюента с параметром -t8 - приводит к существенному росту скорости - на целых 18%.

Результат для четырех процессов приведен опять таки для справки - я не очень понимаю, что такое четыре процесса на четырехядерном процессоре с включенными восемью потоками. :)

Вспомним, что было на Q6600 на четырех ядрах.

Частота 2.4 ГГц - время: 1:52

Частота 3.0 ГГц - время: 1:44

По моему результаты 920-го весьма впечатляют :) Процентные сравнения наверное можно не приводить, с одной минутой сравнивается весьма хорошо и так.

1:00 для 920 и где-то 1:50 для Q6600. (Уж до 2.6ГГц наверное любой Q6600 разгонится).

Другой вопрос почем обходится эта система.

По хорошему еще надо сравнить с чем-то распространенным сейчас типа Core 2 Quad Q9300 2.5 ГГц.

СВЕЖЕЕ (хотя и не очень актуальное) ДОПОЛНЕНИЕ:

AMD Phenom X4 9500 -2.2 ГГц - время: 2:28

Ждем для теста Phenom II X4 Deneb.

Приветствуются дополнения и здоровая/нездоровая критика.

С уважением,

Игорь

Edited by Игорь (Москва)
Link to post
Share on other sites


a_schelyaev

"С включенным гипертрейдингом (HT) в системе видно восемь процессоров (ядер).

1 процесс 3:17 (мин:сек)

4 процесса 1:23

8 процессов 1:00

без HT

1 процесс 3:18

4 процесса 1:11

Результаты для одного процесса приведены скорее для контроля за распараллеливаемостью :)

Что любопытно - включение гипертрейдинга и запуск Флюента с параметром -t8 - приводит к существенному росту скорости - на целых 18%.

"

Ничего не понял про 18%, особенно если временя сопоставимые для 4х?

Можно пояснить?

Link to post
Share on other sites
Игорь (Москва)

А... все просто.

Гипертрединг – процессор может исполнять два потока команд одновременно.

Опция включается в биосе, и тогда диспетчер показывает ВОСЕМЬ графиков загрузки CPU.

Запускаем Флюент как будто на восьмиядерном процессоре (ключ -t8) - получаем время расчета одну минуту.

Отключаем в биосе гипертрединг - запускаем Флюент с ключом -t4 - и получаем время счета на 18% большее.

Ну примерно... там же еще важно, что от чего отнимать, от чего проценты считать... Ну суть, что гипертрединг ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличивает производительность.

С уважением,

Игорь

Edited by Игорь (Москва)
Link to post
Share on other sites

А можно прогнать тоже на 2х и 3х ядрах для того чтобы понять какая зависимость от роста количества ядер?

Как-то большой победы не видно - почти в рамках ускорения Xeon (для 4х ядер).

Те же 2.4-2.8... с гипертредингом конечно интереснее - 3.3, но ведь, чёрт побери, на это надо (в реальных условиях) на 4 лицензии больше...

Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Нормальное ускорение можно получить только в степени 2. Тлько если там конечно не OpenMP.

Link to post
Share on other sites
Игорь (Москва)

Как-то большой победы не видно - почти в рамках ускорения Xeon (для 4х ядер).

Те же 2.4-2.8... с гипертредингом конечно интереснее - 3.3, но ведь, чёрт побери, на это надо (в реальных условиях) на 4 лицензии больше...

Добрый день!

А... не очень ясно - что имеется ввиду - сравнение с Xeon?

Xeon существенно дороже. Ну его нафиг :)

А насчет лицензий... ну да. Вообще по моему это странная политика. Или это просто Microsoft такая добрая, что не просит две-три-четыре лицензии за одну Windows? (Кстати вопрос о кол-ве лицензий на Win задавался представителям MS как только появились первые двухядерники).

Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

MS пока вроде выдает лицензию на один узел в сети. Сколько там внутри него ядер им по барабану.

Вроде...

Link to post
Share on other sites

А насчет лицензий... ну да. Вообще по моему это странная политика. Или это просто Microsoft такая добрая, что не просит две-три-четыре лицензии за одну Windows?

Речь идёт не о лицензиях на операционку, а о лицензиях на софт.

Параллельные лицензии на флюэнт, CFX итд. чего-то стоят.

Причём небольшие количества стоят довольно-таки ощутимо.

Что касается майкрософта то им, так сказать, не за что брать дополнительные деньги - без прикладного софта использующего многоядерность операционка ничто. Флюэнт ведь автоматом не будет использовать все ядра...

А... не очень ясно - что имеется ввиду - сравнение с Xeon?

Хотя бы с Q6600.

Если брать результаты бенчмарка с флюэнтовского сайта то получается на оптеронах рост почти идеальный, а на Xeon (4 ядра) примерно такой же показатель. Я тоже экспериментировал с Q6600 и получил примерно такие же цифры.

Причём ещё прогонял то же на CFX, но в нём всё было ещё хуже.

Надеялся что встроенный контроллер памяти сделает i7 более близким к показателям оптерона.

ps. Кстати меня удивило то что двухядерные ксеоны стоят больше чем четырёхядерные. Но если смотреть на результаты то логика понятна...

Edited by deLuther
Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Считай задачу на только двух ядрах твоего четырехяддерного процессора и логика вновь отвернется от тебя.

:)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Jesse
      да. и это тоже.   дружище! не знаю, что у тебя и как посчитано в SCAD'е , но прежде чем вбивать данные направо и налево нужно хотя бы примерное представление иметь о результате, который должен получиться и как это работает Вот твои нагрузки: чего и как тут должно скручиваться? Нагрузки симметричные. Балка будет изгибаться.  Если максимально утрировать, то анализ потери устойчивости проверяет устойчивость текущей деформированной формы равновесия. Под данными нагрузками ваша балка может только изгибаться и будет продолжать изгибаться до скончания веков (в линейной поставновке). С чуть более углубленной точки зрения -  потенциальная энергия вашей балочки может только расти и никогда не выйдет на плато (и тем более не упадёт). Вот какие значения коэф пот устойчивости показал расчёт когда приложил в центре силу 10^5 Н Двутавр 45М 09Г2С.SLDPRT
    • ac100500
      серво привод. привод с обратной связью.... настройка или ремонт серводрайвера - без понимания всех параметров заложенных производителем - это достаточно сложная задача. каким образом управляется привод - по моменту, сокрости или по положению.... все ПИД парамметры и т.д.  
    • ДОБРЯК
      Это незнание говорить, что МКЭ мой. Не хочется читать эти ссылки. Там нет ответа на вопрос в данной теме.       
    • Anat2015
      Да ладно Наличие кругового энкодера ни о чем не говорит, имеет значение, куда он подключен, т.е., где замыкается петля положения. Учите матчасть, вьюноша, понятие "сервопривод" имеет более широкое значение, в отличие от пары "шаговый двигатель-блок управления", и причины неисправности у асинхронного серводвигателя (даже если он управляется по StepDir) и классического шагового двигателя (не важно, используется он как просто приводной, либо как серводвигатель) сильно отличаются. Вот это открытие! Вы пробовали подключать шаговый двигатель к блоку управления, рассчитанному на асинхронный/синхронный  серводвигатель? Если и существуют такие, только в специсполнении.     А топикстартеру наши рассуждения - до лампочки. Вброс сделал, и забыл. Правилам хорошего тона не научился, что сделаешь - молодежь...
    • karachun
      А так? https://cccp3d.ru/topic/97657-расчет-устойчивости-балок/ Или так? https://scask.ru/m_book_rdm.php?id=139 За своим МКЭ уже ничего и не видите.
    • vadimkaa
      пересмотрел все видео по этому лофту но проблема так и осталась, видимо что-то упустил 
    • ДОБРЯК
      А если нажать другую кнопочку, то потеряет устойчивость?  
    • karachun
      Вы не поняли - в приложенном файле создан и настроен линейный статический анализ а не анализ устойчивости.
    • ДОБРЯК
      Не в линейной статике а в линейной зоне материала. Первый эту задачу решил Эйлер. 
    • drin
      Объясните плиз как это сделать? Есть разъем байонет ( его геометрия-развертка) надо обернуть развертку вокруг диаметра 8 и вырезать 
×
×
  • Create New...