Jump to content

Как из сложной сборки сделать деталь?


Alex666

Recommended Posts

Пытаюсь сделать из сложной сборки, включающая в себе подсборки, большое количество деталей(сотни),импортированные операции "без историй",стандартные изделия,одну деталь.Да так,чтобы никаких ссылок на сборку не было.Сразу говорю:операция объединения при создании детали непосредственно в сборке приводит к зависанию.Деталь необходимо создать хотя бы приблеженно.Помогите, пожалуйста. :unsure::unsure:

Link to post
Share on other sites


Попробуйте ещё сюда постучаться:

<noindex>http://forum.ascon.ru/index.php?PHPSESSID=...2c00b8ea24&</noindex>

Или пробовали уже?

Спасибо за навигацию.Попробовал,только там тоже про операцию объединения деталей.А мне бы что-нибудь такое,чтобы со сложной сборкой работал и на то тело из отдельных частей не ругался. Может куда импортировать?Посоветуйте...
Link to post
Share on other sites
Di-mann

Так не пойдёт?

Работая со сборкой, вы можете «склеить» несколько имеющихся деталей, получив из них одну. Например, это может потребоваться для объединения спроектированных деталей в единую литую раму, исходя из возникших в процессе проектирования новых технологических требований.

Чтобы объединить несколько деталей, создайте в сборке новую деталь (см. раздел 105.2.1

Чтобы начать построение детали непосредственно в текущей сборке, выделите в сборке плоский объект, на котором должен базироваться эскиз основания новой детали. Вызовите команду Операции — Создать компонент — Деталь.

После вызова команды на экране появится стандартный диалог сохранения файлов. Выберите в нем нужный каталог и введите имя файла, в котором будет сохранена новая деталь.

Построение любой детали начинается с создания основания. Поэтому после сохранения файла новой детали система перейдет в режим создания эскиза ее основания. Эскиз основания расположится в указанной плоскости и будет связан с ней.).

Для построения основания тела детали, являющейся объединением имеющихся, эскиз не требуется. Поэтому выйдите из режима построения эскиза.

Система перейдет в режим редактирования детали.

Вызовите команду Операции — Объединить компоненты. Кнопка для вызова этой команды находится на панели Редактирование детали.

Команда Объединить компоненты доступна только в режиме редактирования детали в контексте сборки. При этом в окружении редактируемой детали должны присутствовать детали, которые требуется объединить.

Укажите детали, которые необходимо объединить. Для выполнения операции необходимо, чтобы эти детали пересекались друг с другом или имели совпадающие грани.

Выбранные детали подсвечиваются в окне модели. Соответствующие им пиктограммы выделяются цветом в Дереве модели. Названия этих деталей отображаются в таблице Список компонентов на Панели свойств.

Подтвердите выполнение операции. В окне модели появится тело — основание новой детали, являющееся объединением указанных деталей сборки, а в Дереве модели — соответствующая пиктограмма.

Приемы работы с полученным телом не отличаются от приемов работы с любой другой деталью. Вы можете приклеивать и вырезать формообразующие элементы, создавать скругления, уклоны и т.д.

Завершив создание детали, выйдите из режима контекстного редактирования.

При необходимости вы можете скрыть или исключить из расчета детали, объединением которых является новая деталь.

А потом можно попробовать(сам не пробовал) эту деталь "сохранить как" какой- нибудь обменный файл(igs. например), а потом снова открыть в Компасе, раз уж всё равно деталь без истории.
Link to post
Share on other sites

А что мешает открыть эту сборку в другой программе? А потом сохратить, например, в igs, sat, stl и снова открыть в Компасе уже как импортированую деталь.

Link to post
Share on other sites
Di-mann

А что мешает открыть эту сборку в другой программе?

То, что другие проги не открывают файлы m3d(как и a3d), но при этом открывают файлы

igs, sat

stp(step), при этом компас может в них сохранить.
Link to post
Share on other sites

Операция объединения деталей в одну деталь в КОМПАСЕ имеет следующие неприемлимые для меня сложности:1)некоторые детали не имеют между собой пересечений;2)операция не видит другие операции "по месту"(н-р,вырезать),имеющиеся в моей сборке. Если сохранять сборку в формате .igs или .sat в КОМПАСЕ,а затем вновь открыть в том же КОМПАСЕ, то это будет та же сборка,а вовсе не деталь. Заранее извиняюсь перед сторонниками КОМПАСА,а как читает форматы .igs или .sat Inventor(будут ли значительные потери как в Ansys)?На сколько я знаю ему все равно состоит деталь из отдельных частей или нет.К тому же операция создания сборки в деталь осуществляется здесь всего лишь одной кнопкой.Жаль не Inventorа,попробывал бы...А может кто-нибудь уже пробовал?

Link to post
Share on other sites
Di-mann

Если сохранять сборку в формате .igs или .sat в КОМПАСЕ,а затем вновь открыть в том же КОМПАСЕ, то это будет та же сборка,а вовсе не деталь.

Это понятно, но станет ли деталью деталь полученная объединением деталей в сборке? Я просто не пробовал.
Link to post
Share on other sites
Di-mann

Сей час

1.Создал две детали, соединил в сборке.

2. Создал в сборке третью деталь объединеним двух предидущих.

3. Удалил из сборки первые две. Деталь три продолжает открываться (как файл детали) существовать в сборке. В дереве детали одна операция- объединение (редактировать не возможно).

4. Удалил файлы первых двух деталей, с деталью три всё в порядке.

5. Удалил сборку(как файл) в которой создана деталь. Деталь три осталась. Но редактирование не возможно т.к. отношеия отсутствуют.

Так что

Пытаюсь сделать из сложной сборки, включающая в себе подсборки, большое количество деталей(сотни),импортированные операции "без историй",стандартные изделия,одну деталь.Да так,чтобы никаких ссылок на сборку не было.

Тщательней пытайтесь. Компас не позволяет приклеить одну деталь к другой с сохранением в файл одной из деталей, но позволяет создать новую деталь (в новом файле) слиянием любого количества деталей, которые в последствии можно из сборки удалить либо исключить из расчёта(при необходимости дальнейшего редактирования)
Link to post
Share on other sites

Пытаюсь сделать из сложной сборки, включающая в себе подсборки, большое количество деталей(сотни),импортированные операции "без историй",стандартные изделия,одну деталь.

В Солиде данная операция занимает много времени - надо набраться терпения или выполнить ее на более мощном компе с большим объемом памяти ХР - 3-4 ГБ, Виста - >8 ГБ.
Link to post
Share on other sites

То, что другие проги не открывают файлы m3d(как и a3d), но при этом открывают файлы

stp(step), при этом компас может в них сохранить.

Я имел в виду что в Компасе сохранить с форматом stp(step), igs, потом в других прогах, а потом обратно :)
Link to post
Share on other sites
Di-mann

Я имел в виду что в Компасе сохранить с форматом stp(step), igs, потом в других прогах, а потом обратно :)

Не понял смысла, можно же сразу, сохранённый в компасе, stp открыть опять сразу в компасе.

Хотя следуя выше описанному мной, нет необходимости вообще тасовать фоматы.

Link to post
Share on other sites
  • 10 years later...

Понимаю, что опоздал с советом.
Но я тут искал ответ на этот самый вопрос.

Оказывается сейчас в Компасе всё просто.

В "Редактирование" есть команда "Удалить историю построения"

Вот так, один раз нажал, и вся сборка становится независимой от ссылок на файлы.

Превращаясь в деталь. Уже ни чего не подвинешь.

Но переслать для рассматривания можно.

 

Link to post
Share on other sites
Udav817

@kammm всё равно в 2 этапа делать придётся. Потому что автор хочет скрыть количество составляющих. Сделать всё монолитным. А при операции "Правка->Удалить историю построения" получается много тел без истории. И Булева операция обязательна и неизбежна.

Автору нужен  мощный компьютер с 18 версией Компаса. Там булева операция поддерживает объединение более 2 тел. То есть можно одной операцией всё объединить.

Правда, те же металлоконструкции всё равно неудобно выделять. Слишком много тыкать в дереве. До сих пор не могут нормально сделать.

Вот я ради интереса открыл старую сборку с лестницей в 2 пролёта, сваренной из уголка. Уже полчаса выделяю компоненты. Ещё половину не выделил. А их тут всего лишь две-три сотни.

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...
19.03.2019 в 04:43, Udav817 сказал:

Вот я ради интереса открыл старую сборку с лестницей в 2 пролёта, сваренной из уголка. Уже полчаса выделяю компоненты. Ещё половину не выделил. А их тут всего лишь две-три сотни.

В дереве выбрать "Структурное представление" и потом одним кликом на "Тела" при включенной булевой операции

Link to post
Share on other sites

А Вы делайте постепенно, не большой группой элементов объединяйтесь. Либо настройте упрощённый режим, возможно не хватает мощность видео карты.

А так 

 

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...
sanguiniq

Может я немного в другом ракурсе вопрос задам, но может подскажете в чем проблема..

При экспорте в sat iges или step сборка разобщается, т.е. теряются связи элементов и они ложатся как попало, а нужно сохранить в какой либо из приведенных форматов с сохранением дерева 

 

 

Link to post
Share on other sites
Udav817
16.12.2020 в 23:38, Lompac сказал:

делайте постепенно, не большой группой элементов объединяйтесь.

200-300 деталей. постепенно. да вы извращенец! :stop:

 

 

21 час назад, sanguiniq сказал:

При экспорте в sat iges или step

 

21 час назад, sanguiniq сказал:

теряются связи элементов и они ложатся как попало

не понял. сбрка разваливается что ли и элементы сдвигаются?

21 час назад, sanguiniq сказал:

с сохранением дерева 

вот тут не понял. Вы хотите сохранить дерево компонентов и их связи в step? :doh:

 

 

Link to post
Share on other sites
sanguiniq
2 часа назад, Udav817 сказал:

не понял. сбрка разваливается что ли и элементы сдвигаются?

вот тут не понял. Вы хотите сохранить дерево компонентов и их связи в step? :doh:

 

 

 

детали сдвигаются, меняют положение в пространстве. 

имею ввиду, что должно сохраниться отображение дерево деталей в сборке.

Может я конечно не сильно понятно объясняю (((, попробую на примере...

 

Есть сборка тележки, которая состоит из 16 деталей, при переводе этой сборки в step sat iges и т.п. универсальные форматы, детали разлетаются, можно сделать из этой сборки деталь, но тогда в другом ПО положение составных элементов редактировать (естественно) не получится. так вот нужно перевести в универсальный формат, чтобы все составные элементы остались на своих местах...

 

как то так.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 минуту назад, sanguiniq сказал:

при переводе этой сборки в step sat iges и т.п. универсальные форматы, детали разлетаются

Пипец! Обращайтесь в техподдержку или к разработчикам. Это явный глюк.

Хотя, может, Вы так "собрали" сборку, что детали просто-напросто никак не зафиксированы?

13.01.2021 в 12:38, sanguiniq сказал:

с сохранением дерева 

Этого не получишь.

Link to post
Share on other sites
sanguiniq
2 часа назад, Ветерок сказал:

Пипец! Обращайтесь в техподдержку или к разработчикам. Это явный глюк.

Хотя, может, Вы так "собрали" сборку, что детали просто-напросто никак не зафиксированы?

 

Спасибо за ответ. 

Я принимающая сторона и мы работаем в среде autodesk, а подрядчик в Аскон. 

Коннект у нас не получается даже с танцами и бубнами....

Link to post
Share on other sites
Ветерок
39 минут назад, sanguiniq сказал:

Я принимающая сторона

Ну, тогда это проблема не столько Ваша, сколько передающей стороны. Пусть разбираются почему у них такое происходит. Вы-то никак повлиять не результат не можете. Вы можете только выдвинуть требования что хотите получить.

Link to post
Share on other sites
IgorT
8 часов назад, sanguiniq сказал:

 

детали сдвигаются, меняют положение в пространстве. 

..., чтобы все составные элементы остались на своих местах...

 

как то так.

Сталкивался с подобным явлением. У меня это происходило, когда кодировка файла STEP оригинала не соответствовала кодировки у программы-получателя. В результате имена файлов получались крякозяблами. Система путала их и в импортированной модели сборки получался потрясающий хаос. 

У Вас случайно не аналогичное наблюдается?

Link to post
Share on other sites
19.03.2019 в 04:43, Udav817 сказал:

@kammm всё равно в 2 этапа делать придётся. Потому что автор хочет скрыть количество составляющих. Сделать всё монолитным. А при операции "Правка->Удалить историю построения" получается много тел без истории. И Булева операция обязательна и неизбежна.

Автору нужен  мощный компьютер с 18 версией Компаса. Там булева операция поддерживает объединение более 2 тел. То есть можно одной операцией всё объединить.

Правда, те же металлоконструкции всё равно неудобно выделять. Слишком много тыкать в дереве. До сих пор не могут нормально сделать.

Вот я ради интереса открыл старую сборку с лестницей в 2 пролёта, сваренной из уголка. Уже полчаса выделяю компоненты. Ещё половину не выделил. А их тут всего лишь две-три сотни.

Простите, я новичок, могу что-то не то сказать. Но почему нужно выбирать именно в дереве построения? Можно непосредственно в окне модели выделять объекты зажимая shift+ctrl.

Link to post
Share on other sites
Udav817
18.01.2021 в 05:54, denisC сказал:

Можно непосредственно в окне модели выделять объекты зажимая shift+ctrl.

Зависит от среды, конечно. В одних CAD скрытые от глаз объекты (находящиеся позади других) легко выделяются, в других - заманаешься, потому что нужно, чтобы хоть часть детали оказалась непосредственно в фокусе курсора.

Так вот Компас относится ко вторым. С выделением там туго. Поэтому дерево надёжнее.

Вообще выделять в дереве всегда надёжнее. Особенно, когда размеры компонентов сильно отличаются. Корпус ты выделишь, а вот болты... не рамкой же выделять. Так можно и лишнее зацепить, возни только прибавится.

Ты это поймёшь, когда достаточно "крупную" сборку сделаешь. Деталей хотя бы на полтора-два десятка. С крепежом. А метод shift+ctrl прокатит на "учебных" сборках, где 3-5 компонентов, не сильно отличающихся размерами.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
sanguiniq
14.01.2021 в 21:17, IgorT сказал:

Сталкивался с подобным явлением. У меня это происходило, когда кодировка файла STEP оригинала не соответствовала кодировки у программы-получателя. В результате имена файлов получались крякозяблами. Система путала их и в импортированной модели сборки получался потрясающий хаос. 

У Вас случайно не аналогичное наблюдается?

Да, пожалуй описание подходит, но с одним примечанием: если импортированный в СТЭР файл открыть тем же компасом в котором он создан на той же машине - результат оставался прежним.

Дополнительное наблюдение сделал, кстати,  в основном теряются в пространстве детали выполненные отражением. Может их как то закрепить нужно....

Link to post
Share on other sites
19.01.2021 в 05:02, Udav817 сказал:

Зависит от среды, конечно. В одних CAD скрытые от глаз объекты (находящиеся позади других) легко выделяются, в других - заманаешься, потому что нужно, чтобы хоть часть детали оказалась непосредственно в фокусе курсора.

Так вот Компас относится ко вторым. С выделением там туго. Поэтому дерево надёжнее.

Вообще выделять в дереве всегда надёжнее. Особенно, когда размеры компонентов сильно отличаются. Корпус ты выделишь, а вот болты... не рамкой же выделять. Так можно и лишнее зацепить, возни только прибавится.

Ты это поймёшь, когда достаточно "крупную" сборку сделаешь. Деталей хотя бы на полтора-два десятка. С крепежом. А метод shift+ctrl прокатит на "учебных" сборках, где 3-5 компонентов, не сильно отличающихся размерами.

Благодарю за ответ.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Container
      Товарищи, нужна ваша помощь. Нашел на форуме скрипт, который автоматизирует выведение разверток в dxf. Но со временем кэш солида засоряется, и скорость работы падает значительно (если за 20 минут он выводит спокойно 100 деталей, то за час двести с небольшим), можно ли как то настроить, чтобы кэш автоматически очищался, или что-то в этом роде.
    • kvin
      Брак возможен везде, другой вопрос как "бракодел" реагирует на это... Лично у меня и с HASCO были проблемы по качеству, при чем они по тихому слились ))) А когда с Фодеско-Тверь возникла проблема сам директор примчался ее решать...  
    • ansei91
    • Slavdos
      оцинковку по торцам лачить -весь профит от применения теряется. анодная защита на ней же.  если наружка, то согласен, опасно. 
    • Degen1103
      Гибридные композиты очень активно развиваются, и стеклоуглепластики явно лидируют. Вот тут можно некоторые примеры глянуть. Подмешивать низкомодульный или среднемодульный карбон в арматуру давно пытаются, поскольку увеличение модуля от несчастных 50 хотя бы до 70-80 ГПа существенно расширяет возможности применения материала. Но что происходит в межфазном слое при остывании, как влияют климатические циклы - про это информации ноль. М.б., преувеличиваю, и на микро- и мезоуровне возникающие температурные напряжения совсем невелики - но с чего бы??? - понять не могу.
    • Ug_user
      Объездом по цилиндру или по сфере стараюсь не пользоваться, на крайний случай. Для программы из 10 сверлений нагенерит 300 перемещений на входе и выходе... У меня на эту тему другая была тема - перемещения по безопасному кокону, позволю себе ссылочку приложить: Было полезно на станке с небольшими запасами по Z перемещениям.
    • kosmonaft
      Что вы!  Нет на нем RTCP , станок CW1000 модернизированный стойкой Сименс! Сегодня попробую по прямой! 
    • tompsongun
      @kkk Вы таки обратились именно ко мне. почитайте свои посты выше, подняли тему снова - ЕЩЁ раз повторяю как и в прошлом году, моё предложение для тех кто испытывает те же проблемы. Вернитесь и перечитайте, перечитайте вчерашний пост. Вы почему вырываете из контекста. Я так понял, что Вы за счёт других себя возвышать любите. и витьевато так завуалированно как запад к России относится. естесственно я возмущён, если меня как несмышлённого кутёнка тычат носом в очевидное и в то, что я не отрицаю и повторяю снова и снова как наш МИД, и к тому же когда вопрос уже разрешён и сделаны выводы.   Ещё раз как и в прошлом году повторю - никто не заставляет использовать макросы. каждый сам решает, что ему нужнее и полезней, из каких-то наработок, кто-то что-то может почерпнуть для себя. также как и Ваше желание врисовать в экран до идеала - тдля меня практического значения и пользы не имеет, однако, я же не поднимаю вопрос о том, что пользуйтесь тем, что Вам уже дано Богом и другими людьми по назначению. Нет, мне интересно, что предлагают люди разбирающиеся. я беру на заметку, учусь и пытаюсь что-то сделать сам. (об этом же писал в прошлом году - повторяю ещё раз - Вы апнули, что уже было обсуждено - полезности в диалоге наших постов нет - засорение темы).   надо чистить тему )) найти полезное становится всё труднее
    • VolterKV
      Ясно. Тогда буду по отдельности создавать эскизы, чтобы им надавать цвета   Утверждение. Формат линий включен. Как вы сказали ранее изменять цвет линий отдельной линии. Почему такую функцию решили не добавлять ? Не было необходимости переходить в режим чертежа   SolidWorks 2019 SP4. У меня 3д эскиз, это отражения лучей, группы линий нужно распределить по цветам для распознавания, использую тогда для этого несколько эскизов. Мне также нужно сделать штриховку выделено прямоугольник, но он почему не образуется в замкнутый контур. Треугольники по бокам образуются в замкнутый контур, но не штрихуются линиями, штрихуются только сплошным цветом. Треугольник горизонтальный, штрихуется разными видами штриховки. Не штрихует, если область для штриховки выбрана Граница. Автоматически определить 3д эскиз нельзя. Зафиксировать все элементы не помогает, чтобы именно прямоугольник определился как контур. Подскажите, как исправить ?   Спасибо, на будущие пригодиться. Но у меня, 3д эскиз, и тут это не работает: "Только блоки созданные посредством одой линии или дуги, могут быть видоизменены в 3D эскиз без первоначальных создани..."
    • bfi
      лучше работало кнопками
×
×
  • Create New...