You can post now and register later.
If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.
Да, но это некрасиво =( .
Версяя v22 учебная.
Ещё раз, компонент виден на всех видах и при сдвиге линии разреза он режется (внимательнее читайте тему!). Там все видимости стоят.
В общем баг единичный. Поредачил модель и баг куда-то пропал.
Просто оставлю это всё тут, чтобы тот кто тоже столкнулся мог найти что-то.
Доброго вечера.
Попробовал я тут обновить 12 на 12.4. Не получилось.
- Установил только Corporate Server
- Запускаю обновление через EM Еррорка
- Запускаю через TEM из патча и тоже еррорка
Как победить?
Тексель 1.67
В версии 1.67
Добавлено: Отделение двойной линией головок таблиц документов.
Добавлено: Справа от заголовка документа вставляется номер изменения документа.
Добавлено: Добавлена кнопка на ленте для создания спецификации по варианту Б.
Изменено: Документы в раздел «Документация» вставляются с обозначениями без пробелов.
Изменено: Изменен параметр запуска программы для новой спецификации по варианту А.
Исправлено: Неправильно работала настройка «Раздел «Переменные данные для исполнений» начинать с нового листа».
Исправлено: В спецификации по варианту Б иногда не проставлялись номера позиций.
Исправлено: Исправлены другие замеченные ошибки и неточности.
Скачать программу Тексель
@mamomot , всё так хорошо началось на рисунке 11.1.14, а потом на 11.1.16 свернул куда-то не туда, а на 11.1.17 окончательно вошел так сказать не в ту дверь.
Деталь то простецкая, симметричная, я бы даже сказал хрестоматийная. Сделал разуклон от середины и всё готово. Дирку, реборды хочешь лей, хочешь не лей
Э-э-эм. Как бы от перемены мест слагаемых сумма не изменится. Конфигурация изменится но содержимое не изменится.
Схренали должны измениться размеры опоки. Да и что у вас там опоки все одного размера? Или земля формовочная растаможенная? Так она оборотный материал. Фанеры пожалели? Или там краснодеревщики из Индии режут вручную? Люминь то поди не напильником строгали, а на хоть жидкой, но ЧПУшке пилькали. Опять же есть сомнения, всегда можно сделать анализ в CAE. Так то до 3-4 тонн практически всё проливается без CAE с первого раза, тем более колёса.
В твоём случае, где литьевую систему шкрябают шпателем, выпоры тыкают иголкой, а прибыль устанавливают как кусок трубы думаю ничего нового не придётся делать.
Хотя если провести с параллелью что Обод это не Обод, то я уже ничему не удивлюсь
Надо бы утрясти сначала терминологию, потом вступать в дискуссию
Это все лозунги.
Сместив разъем формы, как думаете: старая литьевая система и опоки подойдут? Или для четырех ободов придется еще и новую литьевую систему городить и новые опоки в цехе заказывать?
Вы все такие няшки правильные! А давайте новые опоки и литьевую закажем за ваши зарплаты? Экономику производства считать не будем? У нас полно случаев, когда оснастку возвращают с резолюциями: слишком дорого, просьба рассмотреть замену материалов или изменение конструкции...
И нужно учесть, что только за полгода мы переделали старые деревянные модели на алюминиевые для десятка изделий. Это только в литейке. А сколько фторопласта на винипласт поменяли в гальванике из-за денег...
Теперь можно поговорить об оснастке...
Оставляя за скобками споры по названиям ободов, колес и шкивов, задам вопрос:
1. По теме выложенной статьи изготавливалась модельная оснастка вместо разрушающейся старой. Тут ключевое слово: "вместо".
2. Вы утверждаете, что разъем формы правильнее сделать по линии, условно совпадающей с серединой отливки по высоте.
Вопрос: а что в этом случае Вы не учли?
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.