Jump to content

AVEVA PDMS совместно с SmartPlant P&ID


Recommended Posts

platonov.dmitry

Добрый день. Имел ли кто-нибудь опыт в увязке AVEVA PDMS и SmartPlant P&ID?

У Intergraph нам нравится модуль пострения схем P&ID, а в качестве 3D мы собираемся использовать AVEVA PDMS. Стоит ли делать такую увязку или гемороя будет больше, чем результатов ? Спасибо!

Edited by platonov.dmitry
Link to post
Share on other sites


  • 1 year later...

У Intergraph нам нравится модуль пострения схем P&ID, а в качестве 3D мы собираемся использовать AVEVA PDMS.

А продукты от Bentley не пробовали для 3D использовать (Microstation)? Ведь у Bentley и Intergraph, насколько я слышал, существует тесная связь, лет 8-10 назад был обмен акциями между фирмами, возможно, есть проработанные технологии по более продвинутому обмену данными, чем между Intergraph и PDMS. Опять же — у Bentley есть весьма продвинутый софт в части геоинформатики, что пригодится при проектировании и привязки крупных объектов на географии местности с учётом ландшафта.

Н-да... а теме больше года, однако, а проектанты — немногословны.

Link to post
Share on other sites

А продукты от Bentley не пробовали для 3D использовать (Microstation)? Ведь у Bentley и Intergraph, насколько я слышал,

Если б вы это видели, я думаю не повернулись бы пальцы советовать это проектантам.
Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...

Если б вы это видели, я думаю не повернулись бы пальцы советовать это проектантам.

А Вам известны потребности и требования к САПР-системам проектантов? Они же кубики собирают.

Да AVEVA Diagrams для данного случая предпочтительней будут.

Чем предпочтительней?
Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Тем, что отпадает проблема экпорта-импорта и радикального переучивания людей из поддержки (если они уже используют PDMS и есть служба поддержки).

А по поводу функционала пока информации мало, но предварительно - мало чем они отличаются.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

После инсталляции AVEVA при первом запуске выдает окно VANTA PDMS Login.

Требуется ввести Имя проекта, Имя пользователя, Пароль. Но откуда их взять, если они еще не водились?

Как правильно войти в рабочий режим программы?

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...

Добрый день. Имел ли кто-нибудь опыт в увязке AVEVA PDMS и SmartPlant P&ID?

У Intergraph нам нравится модуль пострения схем P&ID, а в качестве 3D мы собираемся использовать AVEVA PDMS. Стоит ли делать такую увязку или гемороя будет больше, чем результатов ? Спасибо!

Мы тоже используем обе программы. Возможна трансляция данных через текстовые форматы из Smart Plant P&ID в PDMS, но построить модель автоматически не получится, возможна только передача атрибутов. Мы пробовали передавать данные о температуре и давлении в Pipe. Передача может быть осуществлена только в одностороннем порядке, автоматизации при этом нет. Взял атрибуты - скопировал их в PDMS Design. Ни о каком автоматическом обновлении речь не идет. Можно наверное больше, но опыта со Smart у нас маловато. А в PDMS - хоть отбавляй Edited by Afina
Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...

А Вам известны потребности и требования к САПР-системам проектантов? Они же кубики собирают.

Ну, кубики не кубики, по разному бывает.

Вот например моё: post-5325-1342877112_thumb.png

А это уже фото как построили: post-5325-1342877141_thumb.jpg

Всё в Bentley, от P&ID и осей, до финальной модели и полного комплекта РД. Исключения - электрика схемы и автоматизация схемы. Это пока в Bentley совсем не айс.

Link to post
Share on other sites

Ну, кубики не кубики, по разному бывает.

Вот например моё: post-5325-1342877112_thumb.png

Всё в Bentley, от P&ID и осей, до финальной модели и полного комплекта РД. Исключения - электрика схемы и автоматизация схемы. Это пока в Bentley совсем не айс.

Не кубики, а ТРУБики? :smile: Finist, а что вам мешало выполнить проект этой конструкции в Pro/E, в котором ранее работали? А конкретно в модулях EFX, RSD? Корпоративные требования новой для вас фирмы? "Исключений" не опасаются, не боятся и не замечают в вашей фирме?
Link to post
Share on other sites

Не кубики, а ТРУБики? :smile: Finist, а что вам мешало выполнить проект этой конструкции в Pro/E, в котором ранее работали? А конкретно в модулях EFX, RSD? Корпоративны требования новой для вас фирмы? "Исключений" не опасаются, не боятся и не замечают в вашей фирме?

Там на самом деле помимо трубиков много чего есть. Хотя да - сущности которые есть в PRO/E там не нужны в большинстве случаев.

Я выполнял этот проект в основном в Outlook, MS Project и Excel (надо бы сапр в профиле сменить :) ). А вся моя команда проектировщиков в том продукте который у нас используется - Bentley всякие-разные. А исключения вызваны тем, что продукты Bentley для проектирования схем электрических как-то уж совсем никакие. Прогресс есть - promis.e - у нас есть несколько лицензий, но пока туго идет. В Bentley его постоянно допиливают, глядишь через год-полтора можно будет его полноценно развертывать.

Link to post
Share on other sites
  • 9 years later...
01.12.2021 в 10:56, ЧПУшник сказал:

машиностроительного САПРа в Авеву с атрибутами заказчику?

STEP пробывали и что за атрибуты подробней.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • SWX
      "врачам известно, что ПЦР - метод скрининговый, с 80-85% вероятности" Alexandra Novoselova April 24, 2020  
    • KorovnikovAV
      Абакус для аэродинамики? Ты уже хоть что-то посчитай не? Хотя бы в двумерной постановке на нерегулярной сетке.    У них сложные отношения с абакусом, хоть это и не ГГД, до этого сложные отношения с FloEFD. DS странные товарищи.
    • Basstudio
      Привет всем. Кто могёт расчитать прочность бетонного столба? Сколько арматур и какое сечение. Если эт возможно конечно. Есть аналог из железа, (С) профиль.. Вот надо такой ж крепости, но бетонный  Силы на столб действуют на изгиб и  скручивание Степ профиля в файле  kuk.STEP
    • co11ins
      Это нужно у продвинутых спросить.  у них самая правильная инфа.  но скорее всего, опять дураками назовут 
    • Sergei
      И тут пришёл демиург.......
    • Максим853
      Здравствуйте, не могу установить License server nx4. Выдает что не может запустить службу. Я зашел в службы , пытался нажать запустить, но он выдал ошибку. Может кто сталкивался ?    
    • Krusty
      у дассо нет вменяемых решателей ведь, или не? виртуальная геометрия и виртуальная труба в домашнем писюке? да лан
    • BSV1
      Как же тогда по на его основе определяют, заражён человек в данный момент или нет?  Кстати, насчет "инструмент статистики". Инструмент он, несомненно, но отнюдь не статистики. 
    • VODKABALALAIKALAPTI
      Добрый вечер, я методом тыка так сказать разобрался с ним :) 
    • fleshget
      Здравствуйте!  Есть два вектора, один просто круг, а другой - шкив зубчатый. Вывод в дугах. При обработке круга (6.tap) - УП корректная, G01 ставится перед каждым опусканием фрезы на новый слой. Все отлично. При обработке зубчатого шкива (3мм.tap) - происходит "некорректное" опускание, в начале строки PowerMill забывает поставить G01 !!! И у меня эта строка проходит на максимальной моей подаче вниз. Для обоих УП использовалась стратегия: "По профилю кривой" Подскажите пожалуйста как заставить PowerMill ставить в начале строки G01 при обработке зубчатого шкив при опускания фрезы? Я на всякий случай и проект прикрепил (2017).   PS: при первом опускании на Z0 - поставило G01 3мм шкив.rar
×
×
  • Create New...