Перейти к публикации

AVEVA PDMS совместно с SmartPlant P&ID


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Имел ли кто-нибудь опыт в увязке AVEVA PDMS и SmartPlant P&ID?

У Intergraph нам нравится модуль пострения схем P&ID, а в качестве 3D мы собираемся использовать AVEVA PDMS. Стоит ли делать такую увязку или гемороя будет больше, чем результатов ? Спасибо!

Изменено пользователем platonov.dmitry
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


  • 1 год спустя...

У Intergraph нам нравится модуль пострения схем P&ID, а в качестве 3D мы собираемся использовать AVEVA PDMS.

А продукты от Bentley не пробовали для 3D использовать (Microstation)? Ведь у Bentley и Intergraph, насколько я слышал, существует тесная связь, лет 8-10 назад был обмен акциями между фирмами, возможно, есть проработанные технологии по более продвинутому обмену данными, чем между Intergraph и PDMS. Опять же — у Bentley есть весьма продвинутый софт в части геоинформатики, что пригодится при проектировании и привязки крупных объектов на географии местности с учётом ландшафта.

Н-да... а теме больше года, однако, а проектанты — немногословны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А продукты от Bentley не пробовали для 3D использовать (Microstation)? Ведь у Bentley и Intergraph, насколько я слышал,

Если б вы это видели, я думаю не повернулись бы пальцы советовать это проектантам.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Да AVEVA Diagrams для данного случая предпочтительней будут.

Изменено пользователем Fedek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если б вы это видели, я думаю не повернулись бы пальцы советовать это проектантам.

А Вам известны потребности и требования к САПР-системам проектантов? Они же кубики собирают.

Да AVEVA Diagrams для данного случая предпочтительней будут.

Чем предпочтительней?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Тем, что отпадает проблема экпорта-импорта и радикального переучивания людей из поддержки (если они уже используют PDMS и есть служба поддержки).

А по поводу функционала пока информации мало, но предварительно - мало чем они отличаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

После инсталляции AVEVA при первом запуске выдает окно VANTA PDMS Login.

Требуется ввести Имя проекта, Имя пользователя, Пароль. Но откуда их взять, если они еще не водились?

Как правильно войти в рабочий режим программы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Добрый день. Имел ли кто-нибудь опыт в увязке AVEVA PDMS и SmartPlant P&ID?

У Intergraph нам нравится модуль пострения схем P&ID, а в качестве 3D мы собираемся использовать AVEVA PDMS. Стоит ли делать такую увязку или гемороя будет больше, чем результатов ? Спасибо!

Мы тоже используем обе программы. Возможна трансляция данных через текстовые форматы из Smart Plant P&ID в PDMS, но построить модель автоматически не получится, возможна только передача атрибутов. Мы пробовали передавать данные о температуре и давлении в Pipe. Передача может быть осуществлена только в одностороннем порядке, автоматизации при этом нет. Взял атрибуты - скопировал их в PDMS Design. Ни о каком автоматическом обновлении речь не идет. Можно наверное больше, но опыта со Smart у нас маловато. А в PDMS - хоть отбавляй Изменено пользователем Afina
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

А Вам известны потребности и требования к САПР-системам проектантов? Они же кубики собирают.

Ну, кубики не кубики, по разному бывает.

Вот например моё: post-5325-1342877112_thumb.png

А это уже фото как построили: post-5325-1342877141_thumb.jpg

Всё в Bentley, от P&ID и осей, до финальной модели и полного комплекта РД. Исключения - электрика схемы и автоматизация схемы. Это пока в Bentley совсем не айс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, кубики не кубики, по разному бывает.

Вот например моё: post-5325-1342877112_thumb.png

Всё в Bentley, от P&ID и осей, до финальной модели и полного комплекта РД. Исключения - электрика схемы и автоматизация схемы. Это пока в Bentley совсем не айс.

Не кубики, а ТРУБики? :smile: Finist, а что вам мешало выполнить проект этой конструкции в Pro/E, в котором ранее работали? А конкретно в модулях EFX, RSD? Корпоративные требования новой для вас фирмы? "Исключений" не опасаются, не боятся и не замечают в вашей фирме?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не кубики, а ТРУБики? :smile: Finist, а что вам мешало выполнить проект этой конструкции в Pro/E, в котором ранее работали? А конкретно в модулях EFX, RSD? Корпоративны требования новой для вас фирмы? "Исключений" не опасаются, не боятся и не замечают в вашей фирме?

Там на самом деле помимо трубиков много чего есть. Хотя да - сущности которые есть в PRO/E там не нужны в большинстве случаев.

Я выполнял этот проект в основном в Outlook, MS Project и Excel (надо бы сапр в профиле сменить :) ). А вся моя команда проектировщиков в том продукте который у нас используется - Bentley всякие-разные. А исключения вызваны тем, что продукты Bentley для проектирования схем электрических как-то уж совсем никакие. Прогресс есть - promis.e - у нас есть несколько лицензий, но пока туго идет. В Bentley его постоянно допиливают, глядишь через год-полтора можно будет его полноценно развертывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 лет спустя...

Коллеги, подскажите, а как передать модель из машиностроительного САПРа в Авеву с атрибутами заказчику?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
01.12.2021 в 10:56, ЧПУшник сказал:

машиностроительного САПРа в Авеву с атрибутами заказчику?

STEP пробывали и что за атрибуты подробней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Добрый день, я новый пользователь aveva diagrams. Недавно пропала папка с примечаниями (после папки diagrams идет, когда раскрываешь scgrou, не помню название), раньше доступ к ней был. Кто знает, с чем может быть связано и как вернуть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vladimir.songin
    • vad0000
      Вы сначала загружаете файл с изображением, мышью выбираете поле, куда хотите вставить изображение, и мышью нажимаете на изображение.   да
    • vladimir.songin
      схема.jpg видно? Как я понимаю, хотите видеть ручное позиционирование без входа в 19 или 50 меню?   Простите за глупый вопрос, как помещать изображения и фото так как вы поместили?
    • vad0000
      Покажите эту схему Нажмите на ЧПУ - ручное позиционирование осей. Фото
    • A_1
      Здравствуйте. Это можно сделать через команду Изменить параметры.
    • vladimir.songin
      Для оси X, по схеме, активация всегда активна. В шкаф посмотрю попозже. Сегодня поеду на этот завод. Тем не менее, чтобы ось X в подвигать, нужно активировать этот выход. На схеме указано, что 2006 это: proportional valve ON.  схема.jpg 24В, которые активируют привод оси X, появляются после того, как запускаем гидравлику и отрабатывает реле безопасности. Я думаю что с разрешением на движение оси X всё нормально, потому что если: Включить ось X Передвинуть ось X куда-нибудь к середине Перезапустить станок и нажать старт то ось X едет в конец до упора, (значит с разрешением всё ОК) отрабатывает концевик оси X, (Нажать концевик пораньше и проверить останавливается ось X по концевику или по упору не пробовал) позиционируется ось R Балка едет до упора вверх.  Станок дальше не работает.  Если всё то же без оси X, то станок работает, но ось X соответственно не движется.  Что касается оси R, ранее я ввёл в заблуждение. Для того, чтобы подвигать ось R, нужно активировать выход не 2006 а 1102. 
    • Artas28
      уже ничего.
    • ДОБРЯК
      Интересная методика испытаний. Сначала предложить изменить собственные частоты изделия, которое испытывается. А потом сказать
    • Bot
      В год 35-летия компании вклад АСКОН в развитие российской индустрии информационных технологий отмечен Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Сооснователь и председатель совета директоров АСКОН Александр Голиков награжден Почетной грамотой Минцифры России. Государство особо подчеркнуло его заслуги в обеспечении замещения зарубежных отраслевых решений и программного обеспечения. Смотреть полностью
    • vladimir.songin
      Вы ведь тоже понимаете, что решаю не я. Я бы с удовольствием соскочил с этого дела, но только путём решения вороса каким-либо образом.  Никогда не оставляю после себя нерешённых задач.  Я всё передал и предложил в соответствии с нашими с вами договорённостями.  К сожаление решение вышестоящих немного не такое, как я ожидал.  Пытаюсь добить тему до конца. Много уже изучил, знаю и понимаю. Ось Х точно рабочая. Ничего с ней не нужно делать. Это мне уже понятно.  P.S. За любую помощь буду в любом случае благодарен. 
×
×
  • Создать...