Как это делается в T-Flex

[maxx2000 1,109]

@asng60 булевыми это если только в контексте сборки, т.е. вычитать панель из корпуса. делать многотелом такую деталь смысла нет

[vasillevich68 736]

19 часов назад, asng60 сказал:

По какой-то причине тело строится только на протяжении прямого участка траектории.

По тому, что в Вашем случае траекторией является тот самый прямой участок

 

Вариантов задать траекторию много но (как по мне) самый простой, это когда чертите на плоскости эскиз корпуса тут же нарисуйте поверх него будущую траекторию предварительно сменив цвет линий изображения.

После завершения черчения на плоскости система попросит разрешения на создание профиля для каждого цвета - дайте согласие.

 

В итоге у Вас появится траектория в виде профиля по которому будет строится тело. 

 

 

18 часов назад, asng60 сказал:

Но ведь у @vasillevich68 всё получилось.

При наличии на траектории не корректного радиуса, при перемещении профиля по которому будет возникать самопересечение - система будет выдавать ошибку

 

[maxx2000 1,109]

@vasillevich68 а какое в этом преимущество перед тем чтобы собрать траекторию из рёбер модели прямо в фичере протягивания, ТФ такое умеет? Или в ТФ обязательно задавать траекторию как отдельный элемент дерева?

Edited December 28, 2025 by maxx2000

[vasillevich68 736]

1 минуту назад, maxx2000 сказал:

какое в этом преимущество перед тем чтобы собрать траекторию из рёбер модели прямо в фичере протягивания?

Одно дело просто ткнуть в нужный профиль, который, я в любой момент могу изменить в эскизе и тело перестроится без проблем, и другое дело, тыкать по очереди по элементам создавая из них траекторию, которая рассыплется в случае необходимости перестроения.

[SAPRonOff 651]

23 минуты назад, maxx2000 сказал:

 Или в ТФ обязательно задавать траекторию как отдельный элемент дерева?

не обязательно, в этом конкретном случае проще всего было ткнуть в ребро друго тела с опцией продолжения по "гладкосопряженным" кривым.

Edited December 28, 2025 by SAPRonOff

[maxx2000 1,109]

@vasillevich68 эти два профиля параметрически связаны? Если нет то либо его нельзя будет изменить либо он также посыпется. И разве нельзя выбрать в качестве профиля все касательные участки к первому участку, как например это бывает при наложении скругления ?

2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

не обязательно, в этом конкретном случае проще всего было ткнуть в ребро друго тела с опцией продолжения по "гладкосопряженным" кривым.

так и я о том же. Что это уже де-факто стандарт в 2025 году для CAD. ничего не сыпется и 100% параметризация.

Edited December 28, 2025 by maxx2000

[asng60 1]

1 час назад, vasillevich68 сказал:

При наличии на траектории не корректного радиуса,

Скажите, что значит в данном случае "некорректный радиус"?

1 час назад, vasillevich68 сказал:

По тому, что в Вашем случае траекторией является тот самый прямой участок

На следующем скрине в сообщении видно, что конечная точка траектории находится на сопряжении.

[vasillevich68 736]

1 час назад, maxx2000 сказал:

Если нет то либо его нельзя будет изменить либо он также посыпется.

Через параметры можно поменять его структуру. В первом случае профиль состоит из трех элементов а во втором из двух и это ни как не сказывается на его работоспособности,

 

а если строить по группе элементов, то выпадение одного вызовет ошибку.

 

29 минут назад, asng60 сказал:

Скажите, что значит в данном случае "некорректный радиус"?

 

В данном случае имеем радиус закругления R35. Высота профиля от точки закрепления на траектории - 30. Любой радиус закругления <30 будет вызывать пересечение профиля при движении его по траектории, т.е. будет некорректным.

 

[vasillevich68 736]

37 минут назад, asng60 сказал:

На следующем скрине в сообщении видно, что конечная точка траектории находится на сопряжении.

Это не точки, это манипуляторы, перемещая их можно изменять начало и конец построения тела по данной траектории

[asng60 1]

1 час назад, vasillevich68 сказал:

В данном случае имеем радиус закругления R35. Высота профиля от точки закрепления на траектории - 30. Любой радиус закругления <30 будет вызывать пересечение профиля

Благодарю! В этом и была ошибка.

[maxx2000 1,109]

4 часа назад, vasillevich68 сказал:

а если строить по группе элементов, то выпадение одного вызовет ошибку.

а с чего ему выпадать вдруг?

[vasillevich68 736]

19 минут назад, maxx2000 сказал:

а с чего ему выпадать вдруг?

Одной кухарке хочется филенчатую дверь с прямыми углами а другой с радиусами.

Если построить по последовательности элементов (... прямая-радиус-прямая ...) а потом попытаться выдернуть радиус из этой последовательности элемент, выскочит ошибка о потере привязки, равно как и появление нового элемента. 

Если же траектория построена в эскизе, возможности её изменения ограничиваются только фантазией конструктора.

[maxx2000 1,109]

@vasillevich68 т.е. речь идёт о преимуществе в конкретном частном случае

17 минут назад, vasillevich68 сказал:

а потом попытаться выдернуть радиус

т.е. разорвать непрерывный контур и горевать об этом? разорви это контур в эскизе и получишь тоже ошибку

Edited December 28, 2025 by maxx2000

[vasillevich68 736]

1 час назад, maxx2000 сказал:

разорвать непрерывный контур и горевать об этом?

Не забивай голову, оно тебе не нужно 

[maxx2000 1,109]

@vasillevich68 так я и не забиваю. я тебе задал простой вопрос, будут ли эти контуры параметрически связаны друг с другом или нет. Т.е. если я изменю эскиз по которому построен корпус перестроится всё остальное или надо лезть в эскиз профиля и тоже его перестраивать. Они же у тебя связаны только через параметры(штрихпунктирные направляйки) а не друг с другом. А если путь протягивания собрать из рёбер детали, то будет 100% параметризация.

Edited December 28, 2025 by maxx2000

[t1Ma 0]

27.12.2025 в 17:13, asng60 сказал:

Но ведь у @vasillevich68 всё получилось. Буду пробовать разные варианты.

В его варианте в глаза сразу бросается то, что внутренний и внешний радиусы сопряжений концентричные. Может в этом причина? 

[asng60 1]

8 часов назад, t1Ma сказал:

Может в этом причина? 

выше уже был ответ

 

[vasillevich68 736]

15 часов назад, maxx2000 сказал:

А если путь протягивания собрать из рёбер детали, то будет 100% параметризация.

Если путь собрать из ребер, то при выбывание одного из них приведёт к краху

 

 

А если строить по профилю из эскиза все будет работать

 

 

 

 

[maxx2000 1,109]

@vasillevich68 , нет разницы будешь ты перестраивать эскиз или потребуется переопределить в 2 клика набор рёбер. Всё равно что-то переделывать ручками.

 

 

Я как-то неясно изложил вопрос касательно того связаны между собой параметрически эти два профиля кроме как через штрихпунктирные прямоугольные направляйки?

Edited December 29, 2025 by maxx2000

[vasillevich68 736]

6 минут назад, maxx2000 сказал:

нет разницы будешь ты перестраивать эскиз или потребуется переопределить в 2 клика набор рёбер

Когда речь идет об одном ребре, то можно смериться (только не понятно зачем, когда существует вариант предотвращающий исключающий этот геморрой). А если этих ребер 10?

10 минут назад, maxx2000 сказал:

вопрос касательно того связаны между собой параметрически эти два профиля кроме как через штрихпунктирные прямоугольные направляйки?

Как раз таки, объединение эскизов линиями построения не обязательно, они у каждого профиля могут быть свои. Единственное что объединяет эти эскизы, это то, что они начерчены на одной рабочей плоскости, что в свою очередь совсем не означает, что они должны находится строго там где были начерчены.