Как это делается в T-Flex

[t1Ma 0]

@vasillevich68  Спасибо за подсказку, со вторым твоим примером аналогично получилось.

Но если за срезаемым лысками фланцем должен располагаться целиковый, то булева операция "пересечение" уже не работает.

Пришлось по совету @BSV1  перестраиваться на методы TF и сделать так: спроецировал наружную окружность в эскиз, нарисовал квадрат, обрезал лишнее и вытолкнул оставшиеся секторы булевой (вычитание) до грани.

Если есть способ проще, то опишите пожалуйста.

 

Понятно, что в отличие от SW в TF логика и методы получения результата немного отличаются, но для таких простейших операций на мой взгляд это излишне усложнено. Вот я и хотел у знающих спросить, как в TF это можно упростить, используя его методы.

 

Вот ещё: уж не особенность ли это или я не теми методами строю, но при получении листового тела с зеркального (симметричного) эскиза:

на верхнем цилиндрическом участке и на нижнем прямом получаются какие-то кромки-переходы:

Из-за чего для операции фланец на всю нижнюю часть надо заранее выделять шифтом две кромки-половинки (или добавлять вторую во время операции - не сразу и до этого допёр).

В случае простого выдавливания эскиза (не листовой детали) я победил эту особенность включением галочки "упростить геометрию", но в случае листового - нет.

Я конечно построил и другим методом, где наружный диаметр и нижнюю горизонтальную линию сделал единой, а зеркальными выполнил только вертикальные линии.

Просто уж сильно странная особенность TF разделять единую поверхность на две половины.

 

П.С. не нашёл можно ли задавать размер между дугами окружностей?

[BSV1 1,906]

1 час назад, t1Ma сказал:

... спроецировал наружную окружность в эскиз, нарисовал квадрат, обрезал лишнее ...

Нарисуйте просто квадрат и просто окружность. Будет проще.

 

И я бы посоветовал Вам обратить внимание на родной для ТФ эскизник.

 

1 час назад, t1Ma сказал:

В случае простого выдавливания эскиза (не листовой детали) ...

Листовая деталь в данном случае и не нужна. В ТФ Вы можете построить 3D модель гнутика твердотелом и она будет восприниматься, как листовая (если правильно построите).

[t1Ma 0]

@BSV1 спасибо. Да, самый простой вариант. 

По поводу гибки: да, знаю, что можно в листовое уже готовую преобразовать, но здесь захотел попробовать таким способом, так как в этой детали это только начальная операция, а дальше будут ещё "фланцы" и различные снятия напряжений.

 

Большую часть времени занимаюсь деталями вращения и часто приходится править эскиз (вращения) в контексте сборки. В SW мне было очень удобно щёлкнуть на любую поверхность образованную вращением интересующей детали и насколько бы она ни была закопана в подсборках из всплывающего меню появлялись кнопки "редактировать эскиз" и "открыть деталь".

 

1. В TF в выпадающем меню есть пункт "показать в дереве", но при этом ни подсборка ни деталь у меня в дереве не подсвечиваются. Очень неудобно, можно настройками меню добиться выделения?

2. Открыть в отдельном окне интересующую деталь, выделив любую её поверхность не получается. Сначала приходится открывать подсборку, потом саму деталь.

 

Есть ли способы оптимизировать время на открытие детали в отдельном окне из большой сборки?

[Yuran75 18]

10 часов назад, t1Ma сказал:

@BSV1 спасибо. Да, самый простой вариант. 

По поводу гибки: да, знаю, что можно в листовое уже готовую преобразовать, но здесь захотел попробовать таким способом, так как в этой детали это только начальная операция, а дальше будут ещё "фланцы" и различные снятия напряжений.

 

Большую часть времени занимаюсь деталями вращения и часто приходится править эскиз (вращения) в контексте сборки. В SW мне было очень удобно щёлкнуть на любую поверхность образованную вращением интересующей детали и насколько бы она ни была закопана в подсборках из всплывающего меню появлялись кнопки "редактировать эскиз" и "открыть деталь".

 

1. В TF в выпадающем меню есть пункт "показать в дереве", но при этом ни подсборка ни деталь у меня в дереве не подсвечиваются. Очень неудобно, можно настройками меню добиться выделения?

2. Открыть в отдельном окне интересующую деталь, выделив любую её поверхность не получается. Сначала приходится открывать подсборку, потом саму деталь.

 

Есть ли способы оптимизировать время на открытие детали в отдельном окне из большой сборки?

Мне, например, в ТФ удобнее все детали сборки строить в одном исходном файле. Тогда все редактировать удобно, и связь между деталями никогда не потеряется в будущем. Проектирование "сверху вниз".

Edited December 17, 2025 by Yuran75
+

[BSV1 1,906]

13 часов назад, t1Ma сказал:

... захотел попробовать таким способом ...

Как я понял, у Вас проблема была из-за способа построения эскиза.

 

13 часов назад, t1Ma сказал:

Есть ли способы оптимизировать время на открытие детали в отдельном окне из большой сборки?

Могу предложить три варианта:

1. Из дерева 3D модели. Находите нужный фрагмент, на нем ПКМ-Открыть файл фрагмента для редактирования.

 

2. То же самое из Структуры сборки.

 

3. В селекторе включите эту опцию.

 

Наведите курсор на нужный фрагмент и немного подождите. Появится окно выбора.

 

ПКМ н нужном фрагменте-Открыть файл фрагмента для редактирования.

 

Третий вариант наиболее близок к тому, как Вы привыкли.

 

Я рекомендую Вам почаще читать Справку. Там все есть. А попытки работать по аналогии только затрудняют процесс освоения. Хотите освоить ТФ - забудьте про СВ.

Edited December 17, 2025 by BSV1

[t1Ma 0]

@BSV1  Спасибо, третий вариант то, что надо!

Я еще для себя подкрутил настройку времени всплывания списка элементов (с 2 сек до 0,5 сек) и все возможные варианты возникают сразу без ожидания! 

[SAPRonOff 639]

7 часов назад, t1Ma сказал:

все возможные варианты возникают сразу без ожидания! 

тогда проще нажать среднюю кнопку мыши в моменте - список сразу покажется.

[Sdsgfhfgfgjnghhj 0]

Тефлекс 18

Как сделать полный отчёт по изделию со всеми комплектующими по аналогии с компасом "Отчёт по всем уровням"? На данный момент тефлекс в "Составе изделия" раскрывает только первый уровень вложенности, а  остальные оставляет только как сборки.

[asng60 1]

Здоровья всем и с наступающим! Прошу консультацию. T-FLEX CAD 17 учебная версия. Простенький корпус под электронику. Низ и верх одинаковые. Создаю низ корпуса выдавливанием из профиля на виде спереди. По наружному ребру низа спереди и сзади создаю траекторию. Создаю на виде сверху профиль паза под переднюю и заднюю стенки. Создаю тело "профиль по траектории". Тело создаётся только для тех точек привязки, когда тело будет выходить за наружную границу низа корпуса. Как создать тело так, чтобы оно было заподлицо с наружной стороной низа корпуса? Спасибо!

 

[vasillevich68 732]

2 часа назад, asng60 сказал:

Как создать тело так, чтобы оно было заподлицо с наружной стороной низа корпуса?

Все нормально строится

 

[asng60 1]

1 час назад, vasillevich68 сказал:

Все нормально строится

@vasillevich68 , благодарю за ответ!

Построил всё заново, оставив параметры. По какой-то причине тело строится только на протяжении прямого участка траектории. При выходе траектории на сопряжение выдаёт ошибку "Системная ошибка".

 

 

[maxx2000 1,082]

10 минут назад, asng60 сказал:

При выходе траектории на сопряжение выдаёт ошибку "Системная ошибка".

возможно тело само себя пересекает на повороте

[maxx2000 1,082]

@asng60 попробуй как траекторию использовать не внешнюю кромку а внутреннюю, ошибка сохранится?

[asng60 1]

17 минут назад, maxx2000 сказал:

попробуй как траекторию использовать не внешнюю кромку а внутреннюю, ошибка сохранится?

При использовании внутренней кромки тело строится с любой точкой привязки. И что это значит?

 

[maxx2000 1,082]

12 минут назад, asng60 сказал:

И что это значит?

это значит что как я и сказал тело само себя пересекает. если профиль протягивания изменить нельзя, то надо увеличить радиус . Попробуй нарисовать просто кривую с большим радиусом и протяни профиль по ней, как вариант может быть просто спроецировать кромку в новый эскиз или может быть поможет поиграться с настройками ориентации контура.

Edited December 27, 2025 by maxx2000

[asng60 1]

Но ведь у @vasillevich68 всё получилось. Буду пробовать разные варианты.

[maxx2000 1,082]

@asng60  У Василича не твоя модель, а произвольная, внешне напоминающая твою.

[asng60 1]

Остановился на таком варианте. Всем спасибо!

[maxx2000 1,082]

@asng60 можно было бы добавить стенку целиком, сделать вырез, а потом сделать вырез по траектории. Так проще управлять размерами. Можно протянуть только стенки паза. Или как вариант, убрать скругления,  протянуть профиль, наложить скругления. С другой стороны, если внутренний перфекционист не страдает, годится и так

[asng60 1]

2 часа назад, maxx2000 сказал:

можно было бы

Да, вариантов много. В том числе булевыми операциями, и выдавливанием пары профилей. В целях изучения попробовал и обсуждаемый вариант. Благодарю за информацию!