Jump to content

Как это делается в T-Flex


Recommended Posts

Ветерок
7 минут назад, BSV1 сказал:

Ты же уже достиг

я ещё не достиг того уровня дзена, когда перестает тошнить от ТФ

Link to post
Share on other sites


BSV1
1 минуту назад, Ветерок сказал:

я ещё не достиг того уровня дзена ...

@Ветерок , но тогда странно читать твою критику моего решения, если ты делаешь это не на основе знаний конкретного софта, а на каких-то своих смутных представлениях.

 

5 минут назад, Ветерок сказал:

... когда перестает тошнить от ТФ

Помню, когда в школе я начинал курить, меня тоже поначалу тошнило. Но я все равно курил, чтобы казаться взрослым.

Ты ведь тоже продолжаешь курить, несмотря на тошноту. :smile:

  • Хаха 3
Link to post
Share on other sites
maxx2000
1 час назад, SAPRonOff сказал:

1. 

2.

Тогда не вижу проблем в решении этой задачи

42 минуты назад, BSV1 сказал:

Ты же уже достиг достаточной квалификации в ТФ

Убивший дракона сам становится драконом

Знаете в чём проблема Флексоводов? Они не работали в CREO и не могут оценить всего масштаба трагедии работы в T-Flex:yes2:

Link to post
Share on other sites
maxx2000

ТГ-top.jpg

Воть вам :tease:

 

А вы знали, что если транспортир показывает угол в 30 градусов и 15 минут, то угол составляет 30 градусов и 15 минут.:pardon:

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
Ветерок
55 минут назад, BSV1 сказал:

смутных представлениях

Да, представления о прекрасном у всех разные. И ТФ не отвечает моим представлениям о прекрасном. Мало того, он им всячески и активно противоречит. Он издевается надо мной.

 

57 минут назад, BSV1 сказал:

Но я все равно курил, чтобы казаться взрослым.

Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.

Эльфы плакали, матерились, но продолжали работать в ТФ.

 

58 минут назад, BSV1 сказал:

несмотря на тошноту

Я обращаюсь к ТФ только в случае крайней необходимости - когда в другом софте требуемое не построить или там менее эффективно. Пока для меня это только один случай - построение правильной геометрии лопасти гребного винта.

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, BSV1 сказал:

Проще всего вот тут поставить нули.

 

R_545.jpg

 

Попробовал, поставил нули. Точки привязки узла и текста слились, но сама по себе точка привязки текста хрен знает где (не в углу левого нижнего прямоугольника цифры 1) и в итоге получается отступ между окружностью и основанием текста.

2025-04-17-21-35-03.png

 

В случае текста не на окружности получается адекватно:

2025-04-17-21-41-44.png

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
10 часов назад, t1Ma сказал:

Цифры сделаны в том же эскизе, что и штрихи?

Да

10 часов назад, t1Ma сказал:

Невооруженным глазом кажется, что штрихи через одинаковые промежутки сделаны, т.е. массивом.

Да

10 часов назад, t1Ma сказал:

А если требуется много штрихов на разных углах и с точным совпадением центра штриха и соответствующей цифры?

Если потребуется на разных расстояниях то естественно нужно будет строить каждый штрих отдельно на нужном расстоянии, с такой же привязкой цифры

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

@vasillevich68 Спасибо за видео, всё предельно понятно:maladets:

Мне показалось или нет, что после выреза профилем у вас штрихи и цифры автоматически закрасились другим цветом, отличным от цвета материала модели? Типо заливка краской. Если да, то как это сделано? Как наложить краску на операцию я знаю, но вот чтобы автоматом другой цвет становился...

 

И ещё вопрос по вашей детали: как сделать (возможно ли) на чертеже развертку вида (или этой поверхности), чтобы показать угловые размеры между центрами штрихов, при этом проставляемый размер автоматически соответствовал реальному углу. Ниже пример, нарисованный вручную:

2025-04-18-00-05-35.png

 

Link to post
Share on other sites
BSV1
11 часов назад, t1Ma сказал:

... получается отступ между окружностью и основанием текста.

А если так:

R_546.jpg

Link to post
Share on other sites
BSV1
13 часов назад, maxx2000 сказал:

Воть вам :tease:

@maxx2000 , это цилиндр? :g:

 

И кто-нибудь покажет, как простейшим образом нанести массивом (или двумя) такое изображение?

R_547.jpg 

Варианты с прямыми рисками с одинаковым шагом и цифрами, которые идут подряд (типа 1, 2, 3 ...) не прокатывает, ибо это тривиально.

Link to post
Share on other sites
27 минут назад, BSV1 сказал:

А если так:

R_546.jpg

Костыль рабочий, но при изменении размера шрифта это значение (-1.4) тоже надо править:g:

Link to post
Share on other sites
Ветерок
29 минут назад, BSV1 сказал:

И кто-нибудь покажет, как простейшим образом нанести массивом (или двумя) такое изображение?

Как это делается по логике человека, не знаю как в логике ТФ.

Ломаная риска из двух отрезков. Задается линейное расстояние до вертикального отрезка в пересчете с нужного угла. Наклонный отрезок задается двумя катетами или катетом и углом.

При построении массива меняются две величины: расстояние до вертикального отрезка и длина катета (или угол) наклонного. Для каждой величины свой закон изменения.

Вот так это делается в привычном мне софте. Неужели ТФ не может реализовать такое? Наверняка может. Только, наверное, это не будет "простейшим образом".

Link to post
Share on other sites
BSV1
46 минут назад, Ветерок сказал:

Для каждой величины свой закон изменения. Вот так это делается в привычном мне софте. ... Только, наверное, это не будет "простейшим образом".

Тогда к чему было твое выступление https://cccp3d.ru/topic/21787-как-это-делается-в-t-flex/?do=findComment&comment=1763178  ?

 

 

1 час назад, t1Ma сказал:

Костыль рабочий, но при изменении размера шрифта это значение (-1.4) тоже надо править

Добавьте к этому костылю еще немного и будет Вам счастье :smile:

 

IZ_2.gif

 

Хотя, конечно, это ошибка и ТС надо бы исправить.

Link to post
Share on other sites
maxx2000
1 час назад, BSV1 сказал:

это цилиндр?

а сам то как думаешь?

1 час назад, BSV1 сказал:

И кто-нибудь покажет, как простейшим образом нанести массивом (или двумя) такое изображение?

в одном из следующих обновлений думаю будет, но это не точно

сделать ОК.jpg

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
13 часов назад, vasillevich68 сказал:

Да

Да

Если потребуется на разных расстояниях то естественно нужно будет строить каждый штрих отдельно на нужном расстоянии, с такой же привязкой цифры

 

Спасибо ещё раз, решение оказалось в принципе универсальным, повторил тоже самое с переменными и в своём родном SW12: создал плоскость касательную в нулевой точке отсчёта, разметил эскиз и сделал перенос на цилиндр. Разница только что 12 не умеет в качестве количество копий массива задавать переменную.

 

Можно ли потом в ТФ сделать на чертеже развёртку такой поверхности, и чтобы проставленные ниже размеры были автоматические?

https://i.postimg.cc/MK3PZjKt/1000061029.jpg

Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
4 часа назад, t1Ma сказал:

Можно ли потом в ТФ сделать на чертеже развёртку такой поверхности, и чтобы проставленные ниже размеры были автоматические?

можно, по-разному, например так: вынести в чертёжный лист сразу развертку с цилинда: https://rutube.ru/video/private/75c30b8f3c8ec695a877981dcbe1b548/?p=t0waXlNUGAHQW-toT5KMwQ 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
vasillevich68
18 часов назад, t1Ma сказал:

Типо заливка краской. Если да, то как это сделано?

:no_1: внимательней надо быть.

Ролик начинается с такой картинки

image.png

 

Цилиндр по аналогии с объективом по периферии "покрашен", а при "гравировке" "покрашенный" слой удаляется вместе с "краской" image.png 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
17.04.2025 в 18:47, Ветерок сказал:

я ещё не достиг того уровня дзена, когда перестает тошнить от ТФ

По разному бывает, кого-то перестает тошнить, кого-то начинает. Маня, к примеру, начало от Солида тошнить последние полгода. Причем так, что буквально заставлять себя приходится что-то рисовать.

Link to post
Share on other sites
18.04.2025 в 17:11, SAPRonOff сказал:

можно, по-разному, например так: вынести в чертёжный лист сразу развертку с цилинда: https://rutube.ru/video/private/75c30b8f3c8ec695a877981dcbe1b548/?p=t0waXlNUGAHQW-toT5KMwQ 

А можно добиться, чтобы на чертежом листе на развёртке при простановке цепочки размеров между осями штрихов автоматически отображалась правильно в градусах (которые 3.30, 6, 8, 12)?

Link to post
Share on other sites

Нашёл одну интересную деталь - кольцевая плоская пружина:

1000061714.jpg

Чтобы её смоделировать из плоского листа я так понимаю надо идти по пути создания своей собственной выштамповки, потому что во встроенном наборе есть только вида "канавка круглая", у которой линии сгиба параллельны друг другу, а в детали должны быть сходящимися к центру. Получилось вот так, с обрезкой внутренним и внешним цилиндром диаметрами из чертежа (хотя наверно это некорректно):

1000061715.png

И из такого состояния деталь всё равно не получилось развернуть до плоского.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • SergAG
      Никак не могу запомнить логику взаимосвязи тел в многотельной детали после их сохранения в отдельные файлы. Если я меняю инструмент разделения, то сопрягаемые поверхности переносятся на новые места в любом случае. Это понятно. Но это происходит, пока я не поменяю деталь-потомок, да? То есть пририсовал к ней бобышку - связь с родителем нарушилась?  И еще. Разделил корпус на две детали, сохранил в отдельных файлах. Потом в родительской что-то дополняю, смотрю в сохраненную часть многотела - а там нет этих изменений. Есть способы, чтобы как в сборке это было: изменил деталь в сборке - она поменялась в отдельном файле
    • kkk
      Редко пользуюсь этой опцией, но, по воспоминаниям, вроде тоже нагружало комп.
    • david1920
      В самом датчике RMS pic контроллер стоит
    • SHARit
    • A_1
      Здравствуйте. Попробуйте включить корректор на длину инструмента в одном кадре вместе с перемещением по Z: G43 Z200. H16 Ваш станок, видимо, выполняет коррекцию на длину инструмента "за счёт перемещения по оси", а не "за счёт сдвига системы координат". За это отвечает параметр 5006 #6 (TOS).
    • maxx2000
      @The_22nik учитывая склероз SW и прочие его чудачества, я бы не стал этим кичиться. Из каждой вырезать долго, но лучше
    • Viktor2004
      Здесь другая ситуация. Мы с автором уже говорили. Тут не так просто как было в телеге Не исключаю что даже крипточип стоит
    • GStesik
      Здравствуйте уважаемые, я похоже чет делаю не так. У меня китайский станок Weida VMC 640 с  Renisaw . Все то же самое только имена программ Renisaw немного другие.  Когда я пишу цикл измерения заготовки по оси Z то перед вызовом программы Renisaw нужно сделать смещение инструмента согласно таблицы вылета инструмента в стойке.  В случае если инструмент в данный момент стоит в машинном 0 то ему некуда смещается физически. Машинный ноль находится в верху, вниз идут отрицательные значения Z. Инструментальный ноль относительно которого я считаю вылет инструмента находится в торце шпинделя. Я придумал временный костыль при котором станок выходит в машинный ноль по Z потом опускается на немного большее расстояние чем вылет моего датчика, чтобы тот в последующем мог обратно подняться при команде смещения инструмента. после чего запускается программа Renisaw.  Мне кажется что это не правильно так как если операторы засунут высокую деталь в станок то датчик ее ударит при этих дерганьях. Я что-то усложняю? наверное есть простое решение ? Можно ли смешать инструмент без физического уезжания шпинделя на величину смещения, чтобы он на стойке просто координаты менял...   Вот мой цикл, Комментарии писал для форума. в программе их нет.   % O0020 (имя программы) M6T16 (взяли датчик Ренишоу из 16-того слота) M91 (включили датчик) G0G53G90Z0 (поехали в машинный ноль) M19 (сделали ориентацию шпинделя) G0G91Z-225 (поехали в низ на 225 мм.) G43H16 (указали вылет датчика он 223мм с мелочью. Шпиндель поехал вверх на 223 мм) G65P9811Z0S1 (программа Ренишоу. Обмер по оси Z, полученные данные подставим в z точки G54) M91 (выключаем датчик) M30 (конец проги) %   P.C. Всем привет из Минска!
    • clavr
      И после этого солид страшно тупит. У меня сборка из 200 деталей. из-за этих "вырезов" перестроение до 10мин((((
    • zerganalizer
      В-общем - стабилен только один алгоритм, и он самый медленный, зато новые установки - настроить радиус кривизны в носике и угол касательной - сделали ещё более точную копию тестовой кривулины и вписывает более гладко. Теперь носик замечательно копируется, а хвостик СОВСЕМ не проседает. Я ещё понастраиваю и погоняю конфигуратор профиля и попробую собирать результат вне катии - весь фреймворк для этого я уже написал и протестил.  
×
×
  • Create New...