Jump to content

Как это делается в T-Flex


Recommended Posts

BSV1
4 минуты назад, maxx2000 сказал:

он получил то что пожелал

Вот именно. Для тех, кто не в курсе, он стал унитазом в женском туалете. А мораль такая - надо корректно формулировать условие задачи.

 

Вот и @vladislav40rus получил от меня ответ так, как сформулировал вопрос. Сначала сказал, что у него в сборке 10 одинаковых деталей и их все надо заменить на одну другую. А потом выясняется, что в сборке одинаковых деталей не 10, а 500 и только 10 из них он хочет заменить. В первом случае это решается просто заменой ссылки 10-ти одинаковых деталей на ссылку другой детали. А во втором - надо выбирать конкретные 10 деталей из 500. Есть разница?

Link to post
Share on other sites


maxx2000
4 минуты назад, BSV1 сказал:

А потом выясняется, что в сборке одинаковых деталей не 10, а 500 и только 10 из них он хочет заменить

чего-то вот этот момент я не могу найти. Я вижу что ему надо взять 10 деталей и заменить разом

Link to post
Share on other sites
vladislav40rus

Может быть я не очень верно сформулировал вопрос, но ответ SAPRonOff для моих задач подошел.

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...
vladislav40rus

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста есть ли где видео или инструкцию (желательно подробно) по переводу 2д чертежа в 3Д модель? Простую модель нашел как делать, это вот https://rutube.ru/video/5eec495e3a2acfc3de3d808edfc7b2b4/?utm_source=embed&utm_medium=referral&utm_campaign=main_logo&utm_content=5eec495e3a2acfc3de3d808edfc7b2b4&utm_term=yandex-video.naydex.net&referrer=appmetrica_tracking_id%3D1037877625579705379%26ym_tracking_id%3D15500927786817891458

Но мне нужно сделать более сложную модель и я не понимаю как. Сразу 3Д модель с живой коробки могу сделать, но физическую коробку долго ждать, а чертеж есть, да и Т-Флекс позволяет из 2Д в 3Д. Версия Т-Флекс 17.1.25.0.

 

Коробка.grb

Link to post
Share on other sites
BSV1
45 минут назад, vladislav40rus сказал:

... чертеж есть,

Если есть чертеж, то проще по нему просто построить 3D модель, чем заниматься таким переводом. Особенно, если деталь сложная.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
19 минут назад, vladislav40rus сказал:

хотелось бы научиться из 2Д в 3Д

Зачем вам этому учиться? Это абсолютно бесполезное занятие. Модель по известным (с существующего чертежа) размерам строится на порядок быстрее, чем рисование чертежа.

Link to post
Share on other sites
Hreepsus
1 час назад, BSV1 сказал:

Если есть чертеж, то проще по нему просто построить 3D модель, чем заниматься таким переводом. Особенно, если деталь сложная.

Поддерживаю. Одни раз, в качестве эксперимента, пробовал обратное моделирование (из 2D в 3D). И потом дофига еще правок внес. Таких что проще было перерисовать с нуля. Это конечно не исключает моей криворукости в этом вопросе.

Link to post
Share on other sites
maxx2000
1 час назад, vladislav40rus сказал:

Но хотелось бы научиться из 2Д в 3Д.

можно и очень даже быстро. Если чертёж это векторный файл то по одному из видов очень быстро поднимается 3D модель. 

1 час назад, Ветерок сказал:

Это абсолютно бесполезное занятие

бесполезное занятие это вечно фантазировать раздуваясь от своей важности.

Прежде чем изменой родине стремать надо улики подтянуть надо выяснить чертёж бумажный или электронный, а если электронный то растровая это картинка или векторный файл.

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
vladislav40rus

Чертеж я прикладывал выше. Модель-то я уже нарисовал, но все таки хотелось бы научиться из 2Д в 3Д.

Link to post
Share on other sites
BSV1
2 часа назад, vladislav40rus сказал:

... хотелось бы научиться из 2Д в 3Д.

В Справке есть соответствующий раздел. Там принцип такого построения подробно изложен. Надо так же не забывать, что при таком построении (в плане изменения 3D профилей) модель будет управляться через чертеж.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
mamomot
10 часов назад, vladislav40rus сказал:

Согласен. Но хотелось бы научиться из 2Д в 3Д.

Это обязательное умение. Например, когда я беру старые чертежи гнутых в нескольких плоскостях труб, чтобы проектироват оснастку, то самое простое: нарисовать две проекции оси трубы на двух плоскостях, а после построить 3Д-путь, по которому смоделировать уже трехмерную трубу!

Link to post
Share on other sites
323f

Здравствуйте!
В ТФ есть библиотека расчета цилиндрических пружин сжатия?

Link to post
Share on other sites
vsmetal
26.03.2025 в 08:32, vladislav40rus сказал:

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста есть ли где видео или инструкцию (желательно подробно) по переводу 2д чертежа в 3Д модель? Простую модель нашел как делать, это вот https://rutube.ru/video/5eec495e3a2acfc3de3d808edfc7b2b4/?utm_source=embed&utm_medium=referral&utm_campaign=main_logo&utm_content=5eec495e3a2acfc3de3d808edfc7b2b4&utm_term=yandex-video.naydex.net&referrer=appmetrica_tracking_id%3D1037877625579705379%26ym_tracking_id%3D15500927786817891458

Но мне нужно сделать более сложную модель и я не понимаю как. Сразу 3Д модель с живой коробки могу сделать, но физическую коробку долго ждать, а чертеж есть, да и Т-Флекс позволяет из 2Д в 3Д. Версия Т-Флекс 17.1.25.0.

 

Коробка.grb 40 \u041a\u0431 · 10 скачиваний

Я этот ролик посмотрел, когда с азами ТФ знакомился. Так и не дошло для меня, зачем может понадобиться таким онанизьмом заниматься. Нет, зачем ТС это прикрутили, я как раз догадываюсь - в угоду "извращенцам" автокадовским (сорри, граждане). Для него подобное - в порядке вещей. Но если ты работаешь в системе, где есть нормальные инструменты построения эскизов - зачем?

Файл качнул, посмотрел - даже с моим мизерным опытом в ТФ не вижу проблемы смоделить две части корпуса, один гермоввод и один винт (похоже, пластиковый, с рифлением), потом всё это в сборку собрать. Из проекций ты всё это будешь в разы дольше подымать, и один черт при малейших изменениях всё это будет рассыпаться. А сделаешь один раз параметрическую модель, и сможешь потом под любые нужды ее видоизменять одним кликом.

Edited by vsmetal
Link to post
Share on other sites
BSV1
14 часов назад, vsmetal сказал:

Так и не дошло для меня, зачем может понадобиться ...

У Топ Систем есть вариант T-FLEX CAD 2D+ T-FLEX CAD 2D+ | 2D параметрическое проектирование и КД по ЕСКД на основе 3D-моделей (tflex.ru)

В каких-то ситуациях возможно будет выгоднее создать 3D модель с чертежа по этой технологии. Особенно это актуально в тех случаях, когда имеется большой архив 2D чертежей и вдруг понадобилось 3D, но в связке с архивным КД.

Раз до сих пор T-FLEX CAD 2D+ поддерживается, значит есть потребность.

Link to post
Share on other sites
Alexey8107

Всем доброго времени суток. Есть вопрос к Гуру в T-Flex CAD 17. На данный момент в этой версии Т-флекса делаю раскладку труб радиаторного отопления и теплых полов в моем частном доме. Цели только две:

1. Визуализация раскладки труб с целью дальнейшего монтажа по готовой раскладке.

2. Определение длины контуров ТП.

Ну и как побочный эффект, оставить раскладку труб с привязками на будущее, мало ли придется пол сверлить :)

Да, хотелось бы еще и гидравлический расчет, и тепловой, но как я понял тфлекс все таки как минимум без модулей этого не умеет. Хотя в принципе для этого есть более специализированные программы, которые все это делать умеют, НО! те программы не умеют делать раскладку. Поэтому раскладку делаю в Тфлекс, ибо с этим САПР я как минимум знаком... Раскладку делаю так, сначала командой "Трасса", выставляю тип трубопровод и задаю параметры(радиус изгиба, диаметр трубы...). Затем прокладываю трассу(цельную, от начала до конца, чтобы команда "измерить" выдавала всю длину трассы) и командой "трубопровод" создаю визуализацию трубы с необходимыми параметрами.

Для полной визуализации мне не хватает цвета. Да, у трубопровода я могу сменить цвет на любой, НО! По такой одноцветной раскладке очень не удобно будет укладывать трубу "улиткой". Т.к. при такой раскладке чередование подачи и обратки совершенно непонятно и приходится следить за трубой чуть ли не пальцем, как будь то проходишь лабиринт. Для понимания "удобства" чтения раскладки прилагаю скриншот, это всего лишь три контура.

В связи с чем большая просьба, подскажите как визуально разделить трубы подачи и обратки? Лично я вижу это так: Один конец трубы (начало или конец мне нужно задать самому) должен быть красный, противоположный синий, а по всей длине трубопровода цвет постепенно меняется от красного к синему. Если это невозможно, вполне устроит вариант, когда я указываю точку где будет происходить резкая смена цвета, одну часть я крашу в красный, вторую в синий. Условия, команда "измерить" должна давать полную длину контура, независимо от цвета. Крайне желательно чтобы можно было провернуть такой фокус не переделывая полностью раскладку.

2025-04-05_12-20-34.jpg

Link to post
Share on other sites
zobza
05.04.2025 в 12:34, Alexey8107 сказал:

Всем доброго времени суток. Есть вопрос к Гуру в T-Flex CAD 17. На данный момент в этой версии Т-флекса делаю раскладку труб радиаторного отопления и теплых полов в моем частном доме. Цели только две:

1. Визуализация раскладки труб с целью дальнейшего монтажа по готовой раскладке.

2. Определение длины контуров ТП.

Ну и как побочный эффект, оставить раскладку труб с привязками на будущее, мало ли придется пол сверлить :)

Да, хотелось бы еще и гидравлический расчет, и тепловой, но как я понял тфлекс все таки как минимум без модулей этого не умеет. Хотя в принципе для этого есть более специализированные программы, которые все это делать умеют, НО! те программы не умеют делать раскладку. Поэтому раскладку делаю в Тфлекс, ибо с этим САПР я как минимум знаком... Раскладку делаю так, сначала командой "Трасса", выставляю тип трубопровод и задаю параметры(радиус изгиба, диаметр трубы...). Затем прокладываю трассу(цельную, от начала до конца, чтобы команда "измерить" выдавала всю длину трассы) и командой "трубопровод" создаю визуализацию трубы с необходимыми параметрами.

Для полной визуализации мне не хватает цвета. Да, у трубопровода я могу сменить цвет на любой, НО! По такой одноцветной раскладке очень не удобно будет укладывать трубу "улиткой". Т.к. при такой раскладке чередование подачи и обратки совершенно непонятно и приходится следить за трубой чуть ли не пальцем, как будь то проходишь лабиринт. Для понимания "удобства" чтения раскладки прилагаю скриншот, это всего лишь три контура.

В связи с чем большая просьба, подскажите как визуально разделить трубы подачи и обратки? Лично я вижу это так: Один конец трубы (начало или конец мне нужно задать самому) должен быть красный, противоположный синий, а по всей длине трубопровода цвет постепенно меняется от красного к синему. Если это невозможно, вполне устроит вариант, когда я указываю точку где будет происходить резкая смена цвета, одну часть я крашу в красный, вторую в синий. Условия, команда "измерить" должна давать полную длину контура, независимо от цвета. Крайне желательно чтобы можно было провернуть такой фокус не переделывая полностью раскладку.

2025-04-05_12-20-34.jpg

В первом приближении разделить трассу на две и выделить разными цветами

Link to post
Share on other sites
Alexey8107

Пробовал. Если делать два отдельные трассы то длину показывает только одной трассы. Если одну разделить командой при редактировании, то длину считает правильно, но цвет меняется все равно на всей трассе. В том и другом случае в месте разделения перестают работать скругления трассы

Link to post
Share on other sites
BSV1
05.04.2025 в 12:34, Alexey8107 сказал:

... как визуально разделить трубы подачи и обратки?

Наложить материал разного цвета.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Killerchik
      Коллеги, всем привет. Вопрос довольно общий. В процессе проектирования и САЕ расчётов охлаждающего устройства столкнулся с непонятным мне эффектом. Показать деталь не могу, не согласовал с руководством - но если будет нужно, нарисую эскиз. Всё довольно просто - медная деталь, с одной стороны которой есть рёбра, через которые протекает вода - 4л/мин и 45С на входе. С другой стороны детали, под рёбрами, расположена площадка примерно 40х40мм, к которой приложено тепловыделение на площади, 500Вт. Толщина рёбер - 0,25мм, межрёберный зазор - 0,25мм, высота рёбер переменная, длина порядка 50мм (постоянная). Впрыск воды происходит через щель по центру рёбер, жидкость расходится от щели в обе стороны вдоль рёбер. В нескольких вариантах расчёта я менял высоту рёбер: 2; 2,67; 3,34; 4,01мм. Больше не менялось ничего. Базовой высотой рёбер у нас было значение 2,67мм, при этом разность температуры по высоте ребра в расчёте получалась порядка 3-4 градусов, что натолкнуло меня на уверенность, что высоту рёбер можно бы увеличить для уменьшения дельты температуры тепловыделяющей поверхности. В зоне оребрения сделана локальная сетка с меньшим размером ячеек. Зона локальной сетки менялась вслед за высотой рёбер и всегда выходила на 0,5мм за зону рёбер. И так, результаты. Высота рёбер, падение давления, средняя температура площадки, к которой приложено тепловыделение.   2мм           20.720Па     58,05С 2,67мм      19.363Па     57,89С 3,34мм      18.754Па     57,89С 4,01мм      18.757Па     57,88С   И так, если по падению давления ещё наблюдается кое-какая логика, то в температуре я логики не вижу примерно вообще. Я бы понял, если бы с ростом высоты ребра температура площадки росла бы: меньше воды попадает к основанию рёбер, максимально близко к источнику тепловыделения. Но она практически не меняется. Есть у кого-нибудь идеи, с чем это может быть связано?
    • Guhl
      Это старое чпу. Мануалы есть, но на английском. Вы нашли мануалы?
    • vkplaton
      Так мне и не надо что бы ниже M30 был код управляющей программы, я туда по примеру Sinumerik хочу положить описание контура, но пока не нашел инструмента который позволит переместить сформированный контур в требуемое место УП. Вот и пришел к Сообществу за помощью.  
    • zerganalizer
      Немного поумничаю. Вообще путёвая программа никогда М30 не кончается - умные люди оформляют подпрограммы обычно)))   не слыхал про такое - обычно станок выключает спать до утра)))
    • morfeantyri1
      D Доброго дня, вы правы сервопаки работают на 200 вольтах. проверено: концевики, предохранители, КЗ в моторах и датчиках. воз и ныне там :)  интересная особенность в том что соглано мануалу если есть ошибка 3100 то в подменю Sv Alm должна быть ошибка почему! но в меню Sv alm пусто. пробовали отключать оси по переменно, появлялись ошибки по осям в данном меню. пока имеем сл. По нажатию кнопки Power ON на консоли - запускается консоль, согласно инструкции при повторном нажатии на Power On должны включится сервопаки (реле SVMX и BKX равно как и масло, воздух и т.д. (я проверил все это включается с того же реле что и питание сервопаков с реле SVMX) но при повторном нажатии ничего не происходит. висит всё так же ошибки: 3100 - servo alarm 3000 - servo off (она должна уходит после повторного нажатия Power ON, но так как оно не срабатывает не уходит :))     2190 - mashine not ready (так как не включается реле SVMX) может у кого есть SigmaWin+ 4? возможно так получится выудить больше. Возможно кто-то знает как снять логи с yascan j300 не смог найти информации, или есть способ более детальной диагностики (т.е. инструкцию бы на это, меню есть но вот обозначение параметров загадка пока что :) )
    • zerganalizer
      Ты жив ещё, курилка??? Привожу в порядок старые разработки, придумываю новые, Питон на пару с ИИ осваиваю. Никого не трогаю, примус починяю...))) Ну да, мой интегрированный...
    • Anat2015
      Ну, слава богу, а то народ 10 месяцев волнуется...
    • green_fly
      Потому что нужно быть уверенным, что все модели, напротив которых стоят галочки, работают правильно. Чем больше подключено моделей, тем больше возможностей ошибиться и/или подогнать под эксперимент. Я думаю, что учиться моделированию надо не со сложных/интересных задач, а наоборот, с максимально простых и постепенно усложнять постановку. Если модель не работает, то надо отключать в ней все дополнительные усложняющие модели, а не добавлять новые. Упрощать до тех пор, пока получаемые результаты не станут физичными, понятными и проверяемыми.   У автора темы , а ему советуют посчитать в LES или DNS. Про необходимые ресурсы для расчета горения в DNS забыли упомянуть.   Я результаты автора не видел, картинки пропали. Но сомневаюсь, что там только DNS для полного счастья не хватает.
    • Anat2015
      Это понятно, я ему общую картину нарисовал по батарейкам. Хотя чего я, есть в Сименсах батарейки, сам неоднократно менял в 840PL
    • Killerchik
      Не обижайтесь, но вопросы у Вас из серии "как пользоваться Интернетом"))))) Посмотрите, какой поисковик самый популярный в Индии (в Китае я знаю, что Байда, в Индии хз) и ищите в нём - чпушные форумы, в Ютубе на хинди. В принципе на cnczone индусов довольно много, их видно по специфическим никам. Про Ютуб я не зря сказал - очень много ЧПУшной информации именно от индусов.
×
×
  • Create New...