Jump to content
BSV1

Как это делается в T-Flex

Recommended Posts

SilaMusli
44 минуты назад, mamomot сказал:

Можно ли образмерить вид 2Д без его "разрушения" и без других проекций?

Какие нужны размеры?

Share this post


Link to post
Share on other sites


mamomot
58 minutes ago, SilaMusli said:

Какие нужны размеры?

Габаритные, и центр...

Share this post


Link to post
Share on other sites
mamomot
1 hour ago, SilaMusli said:

Нет, не так! Потому, что я не понимаю, как Вы построили сплайн.

Далее, задача была с примитивом, который строится не в начале координат...

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli
7 часов назад, mamomot сказал:

Это всё из-за того, что в своей работе за 20 лет я ни разу не применял такого построения, как сплайн...

Ну всё когда-то бывает в первый раз.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chikua1000
9 часов назад, mamomot сказал:

Всё! Получилось!

Это всё из-за того, что в своей работе за 20 лет я ни разу не применял такого построения, как сплайн...

Вы попадаете в 99 % пользователей

Share this post


Link to post
Share on other sites
mamomot
2 hours ago, SilaMusli said:

Ну всё когда-то бывает в первый раз.

Некоторую избыточную функциональность T-FLEX, к сожалению, не приходится использовать в реальной работе никогда... Кстати, вчера уже в ночи гонял опять 3Д-путь по двум проекциям (2Д путям), и получалось у меня так:

1. При определенной геометрии проекций, система не строит 3Д-путь, ссылаясь на то, что чего-то там нельзя определить.

2. Но! Если я строю по двум кривым плоскости, то они визуально пересекаются, а 3Д-путь спокойно строиться, как линия пересечения двух поверхностей...

Тут избыточная функциональность просто спасает!

*****

Так... Что сегодня "подергаем"... Ссылочные элементы?

У мня же вариантов нет: я два месяца назад из-за короняжки лишился работы. Вот, лежу на диване, рассылаю резюме по разным компаниям. А там!!! Кому нужен T-FLEX, кому Компас, кому Солид...

Я, кстати, ни разу в жизни не запускал Компас... Что-то не хочется с нуля новую систему учить!

53 minutes ago, Chikua1000 said:

Вы попадаете в 99 % пользователей

Ну, я конечно же немного приврал...

Дело в том, что я лично имею пять легальных версий T-FLEX 7.4...

Тогда линию разрыва на видах я выполнял в виде вставки фрагмента с более высоким приоритетом. Фрагмент состоял из двух сплайнов и "невидимо" штриховки...

Это - единственное, но часто применяемое употребление мной сплайнов в реальной работе....

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
33 минуты назад, mamomot сказал:

Дело в том, что я лично имею пять легальных версий T-FLEX 7.4...

 Про T-FLEX 7.2 я знаю, а вот про  T-FLEX 7.4 что-то не слышал. Вроде как потом сразу  T-FLEX 8 был. :g:

Share this post


Link to post
Share on other sites
mamomot
56 minutes ago, BSV1 said:

 Про T-FLEX 7.2 я знаю, а вот про  T-FLEX 7.4 что-то не слышал. Вроде как потом сразу  T-FLEX 8 был. :g:

Ну, да... На моем ХР стоит 7.2...

Это я припомнил, как в то время одна из версий семерки вышла крайне кривая... Что-то там было с этим нехорошее. Но кто же все помнит 20 лет назад?

А какой "красивый" HASP торчит у меня в параллельном порту!

Edited by mamomot

Share this post


Link to post
Share on other sites
mamomot

Понеслась!

Создал простую 3Д-модель из трех примитивов. Далее, на грани создаю 3Д-профиль из линии:

Spoiler

cr9DCLA.png

Выполняю операцию ребро, для чего:

1. Щелкаю на пиктограмме команды ребро.

Система сама выбирает тело и профиль.

2. Выбираю в "Параметрах": "В плоскости контура".

3. Выделяю в окне параметров: "Выбрать образующий.

3. Далее щелкаю на пиктограмме: "Выбрать направление выталкивания контура".

Spoiler

drJskp9.png

4. Далее... Далее... Полтора часа перепробовал, пожалуй, всё! Несколько раз читал справку!

Ничего не выходит. Изначальная задача: построить ребро между двумя вертикальными стенками не выполнена!

Убедительная просьба: подсказать: что я должен выбрать и где, чтобы решить задачу!

Файл прилагаю:

 

Пример_20.grs

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68
2 часа назад, mamomot сказал:

А какой "красивый" HASP торчит у меня в параллельном порту!

Фото в студию!

6 минут назад, mamomot сказал:

Убедительная просьба: подсказать: что я должен выбрать и где, чтобы решить задачу!

Повернуть манипулятор в сторону тела к которому будет направленно ребро. 

Спойлер

drJskp9.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
mamomot
15 minutes ago, vasillevich68 said:

Фото в студию!

Вот, он, родимый! И я на нем в последний раз вчера работал: добивал оставшиеся после закрытия заказы!

Spoiler

4KkOa6H.jpg

 

Edited by mamomot

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli
16 минут назад, mamomot сказал:

Выполняю операцию ребро

Напишу только одно и всё: не пользуемся операцией ребро. Других комментариев не будет по данной операции)

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68
2 минуты назад, mamomot сказал:

Вот, он, родимый!

Фига себе, брутальный :good: , помнится эмуль на него тоже был :bomb:

Share this post


Link to post
Share on other sites
mamomot
2 minutes ago, vasillevich68 said:

Фига себе, брутальный :good: , помнится эмуль на него тоже был :bomb:

Ага... Были и эмуляторы... Но я ни разу этим не пользовался...

На самом деле задача была другая.

Построить ребро между двумя вертикальными стенками, где профилем ребра будет выступать выделенное на картинке ребро! Как это сделать - для меня загадка!

Spoiler

uOHkcuu.png

На ресурсе Топ-систем есть ролик, где моделируется клапан. Диктор в начале ролика торжественно говорит, что сейчас он все сделает без "построений". Тем не менее, в ролике он строит плоскость, относительно которой выполняет "зеркало", вместо того, чтобы сделать копию и преобразование. Далее автор ролика строит профиль ребра, вместо того, чтобы воспользоваться имеющимися элементами геометрии. В общем, ролик нужно переделать, чтобы не позориться...

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli
35 минут назад, mamomot сказал:

Как это сделать - для меня загадка!

Выталкиванием

35 минут назад, mamomot сказал:

В общем, ролик нужно переделать, чтобы не позориться...

И не смотреть такие ролики, чтоб не позорится)

Share this post


Link to post
Share on other sites
mamomot

Итак... Вот, что выясняется насчет ребра...

1. Строю "Трассу", как на картинке. Я называю вариант: "В воздухе".

Spoiler

CMC7DwY.png

Очень важное замечание: если щелкнуть левой кнопкой мыши по трассе, то в мини-меню есть пиктограмма "Ребро!"

Далее выбираю в параметрах ребра то, что на картинке:

Spoiler

CNgc9lO.png

И результат:

Spoiler

gRRvP9O.png

Теперь рисую трассу на грани:

Заметьте: в мини-меню опять есть пиктограмма "Ребро", что важно!

Spoiler

whlOgE0.png

Повторяю все действия, что и выше:

Spoiler

2QA8sUO.png

Система сообщает об ошибке.

*****

А теперь смотрим далее... Выбираем ребро: в мини-меню НЕТ пиктограммы "Ребро":

Spoiler

PwzbWZc.png

Рисуем 3Д-профиль на грани: также нет в мини-меню пиктограммы "Ребро":

Spoiler

cN6f7Jd.png

Смотрим официальную справку:

Spoiler

AvlZe45.png

Вопрос:

Как построить указанное ребро в двух последних случаях?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок
2 минуты назад, mamomot сказал:

Как построить указанное ребро в двух последних случаях?

 

58 минут назад, SilaMusli сказал:

не пользуемся операцией ребро

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68
5 минут назад, mamomot сказал:

Как построить указанное ребро

72a46dc708df.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
mamomot
19 minutes ago, SilaMusli said:

Выталкиванием

И не смотреть такие ролики, чтоб не позорится)

Уважаемый СилаМысли!

Там три ролика по манипуляторам и коннекторам - я все сразу понял!

А тут - явный косяк... Хотя бы место с построением плоскости убрать и выполнить примитив другим методом...

Кстати, Выталкиванием все делается легко... Но ребро - более широкий и более показательный пример...

Можно же и отверстия делать через профиль, а не через команду Отверстие!

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli
1 минуту назад, mamomot сказал:

Можно же и отверстия делать через профиль, а не через команду Отверстие!

Можно, но делаем операцией Отверстие. Ребро можно сделать ребром, но делаем операцией выталкивание. Запомните и не трате своё время. Я своё уже когда-то потратил, теперь пользуйтесь чужим опытом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mamomot
5 minutes ago, vasillevich68 said:

72a46dc708df.jpg

Это - всё прекрасно!
Но задача стояла такая: выполнить ребро БЕЗ построений! Например, как говорит справка: на основе ребра с последующим преобразованием:

Spoiler

mteOZXD.png

 

3 minutes ago, SilaMusli said:

Можно, но делаем операцией Отверстие. Ребро можно сделать ребром, но делаем операцией выталкивание. Запомните и не трате своё время. Я своё уже когда-то потратил, теперь пользуйтесь чужим опытом.

Понятно!

Спасибо за совет!

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68
20 минут назад, mamomot сказал:

выполнить ребро БЕЗ построений!

так вроде в справке вот так пишут

Снимок 2020_06_04_19_56.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68
49 минут назад, mamomot сказал:

выполнить ребро БЕЗ построений!

может быть там речь идет об этом

6566141d6f3e.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
mamomot
2 hours ago, vasillevich68 said:

Фото в студию!

Повернуть манипулятор в сторону тела к которому будет направленно ребро. 

  Hide contents

drJskp9.png

 

Поворачивал, не выходит...

51 minutes ago, vasillevich68 said:

так вроде в справке вот так пишут

Снимок 2020_06_04_19_56.png

А ребро можно?

Spoiler

8KdenHX.png

 

30 minutes ago, vasillevich68 said:

может быть там речь идет об этом

6566141d6f3e.jpg

Там отдельно: 3Д-путь... ребра...

И действительно: почему бы не делать ребра, где профилями будут теже ребра грани.

Выбрал, выдавил между стенками, преобразовал...

Share this post


Link to post
Share on other sites
mamomot

Создаю Примитив.

В Параметрах отмечаю: "Создать управляющие размеры" (слева-внизу):

Spoiler

Z9GclTk.png

Получаю управляющие размеры в 3Д:

Spoiler

PKWDlnC.png

Далее вызываю команду "Изменить" для созданного примитива: где отключить отображение управляющих размеров?

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68
36 минут назад, mamomot сказал:

где отключить отображение управляющих размеров?

Надо не отключать а удалять. Эта галка проставляет размеры на вставляемый примитив. Если на существующем примитиве размеры удалить, а после этого добавить новый примитив, то размеры появятся только на новом

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli
17 минут назад, vasillevich68 сказал:

Надо не отключать а удалять.

Можно скрыть.

 

Но зачем эти управляющие размеры нужны?

Share this post


Link to post
Share on other sites
mamomot
53 minutes ago, SilaMusli said:

Можно скрыть.

 

Но зачем эти управляющие размеры нужны?

Я хотел заметить, что при создании Примитива в "опциях" есть возможность установить галочку об управляющих размерах. А при изменении примитива и в параметрах такая опция уже отсутствует...

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli
11 часов назад, mamomot сказал:

А при изменении примитива и в параметрах такая опция уже отсутствует...

Ну так галка называется Создать...Зачем при редактировании ещё раз его создавать?

Ну а после создания, это уже вполне самостоятельный объект, его редактирование происходит там где должно, в нём самом.

В данной логике я пока не вижу противоречий.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mamomot
23 minutes ago, SilaMusli said:

Ну так галка называется Создать...Зачем при редактировании ещё раз его создавать?

Ну а после создания, это уже вполне самостоятельный объект, его редактирование происходит там где должно, в нём самом.

В данной логике я пока не вижу противоречий.

Я привык к тому, что, если некое свойство объявлено параметром и его можно задать на этапе создания объекта, то этим свойством нужно иметь возможность управлять! 

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
dns67

Всем доброго дня. У меня следующий вопрос:

Как из сборки задавать размер фрагмента (например, длину), если это фрагмент входит в цепь. Его длину желательно задавать по формуле: а= Н-а1-а2..-аn и т.д, где а - длина фрагмента, которую нужно вычислить, Н - общий габарит (задается из сборки), а1..аn- длины фрагментов, входящих в цепь. У каждого фрагмента, входящего в цепь есть свои переменные, определяющие их длину.

Например: пусть у меня есть стол на каркасе и с регулируемой опорой. Высота стойки будет равна а=Н-а1-а2, где Н - общая высота, а1 - толщина столешницы, а2 - высота опоры. Я привязываю опору к стойке (через ЛСК), в уравнение длины стойки забиваю формулу (значение высоты опоры и столешницы получаю из функции "измерить"), а у меня получается рекурсия. Если не привязывать к стойке - уравнение без ошибки, но затем, с помощью преобразования, не получается осуществить привязку опоры и столешницы к стойке (точки не подсвечиваются).

Пробовал через заимствование переменных - уравнение и привязки работают, но если есть длинная цепь, мне кажется, что такой способ не удобный, т.к. много нужно заимствовать.

Поделитесь опытом, кто как делает в таких случаях?

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli
30 минут назад, mamomot сказал:

Я привык к тому, что, если некое свойство объявлено параметром и его можно задать на этапе создания объекта, то этим свойством нужно иметь возможность управлять! 

Вот ввели небольшую автоматизацию для пользователей, а им теперь мало) Какой смысл управлять PMI из под операции?? И не путайте метод со свойством. В данном случае не всё то параметр, что в окне параметров(чтоб окон не плодить).

9 минут назад, dns67 сказал:

Например: пусть у меня есть стол на каркасе и с регулируемой опорой. Высота стойки будет равна а=Н-а1-а2, где Н - общая высота, а1 - толщина столешницы, а2 - высота опоры. Я привязываю опору к стойке (через ЛСК), в уравнение длины стойки забиваю формулу (значение высоты опоры и столешницы получаю из функции "измерить"), а у меня получается рекурсия. Если не привязывать к стойке - уравнение без ошибки, но затем, с помощью преобразования, не получается осуществить привязку опоры и столешницы к стойке (точки не подсвечиваются).

Пробовал через заимствование переменных - уравнение и привязки работают, но если есть длинная цепь, мне кажется, что такой способ не удобный, т.к. много нужно заимствовать.

Поделитесь опытом, кто как делает в таких случаях?

Буду краток: нет файлов = нет ответов. Но пока не вставили фрагмент, как Вы хотите его измерить и привязаться от этих измерений?

Share this post


Link to post
Share on other sites
dns67

Спасибо за быстрый ответ. Файл смогу приложить только ближе к вечеру.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mamomot
1 hour ago, SilaMusli said:

Вот ввели небольшую автоматизацию для пользователей, а им теперь мало) Какой смысл управлять PMI из под операции?? И не путайте метод со свойством. В данном случае не всё то параметр, что в окне параметров(чтоб окон не плодить).

 

Это интересно...

Вот, например, в параметрах плоскостей есть параметр: "Показывать 2Д...". Его можно включить, можно отключить... А такое параметр, как размеры в указанном случае отключить и потом снова включить нельзя...

Это - явный косяк. Я не ругаю систему в целом, ибо пока не могу вообразить: где мне понадобится такая возможность. Но вывод такой: в новой версии нужно подчищать косяки!

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli
1 минуту назад, mamomot сказал:

Это - явный косяк.

Нет, это не касяк. Вызов создания при создании одного объекта другого, это не параметр объекта. Все параметры нового объекта находятся в нём, а не в том объекте при создании которого его создавали. И тот объект при создании которого создавали PMI ничего не знает о том объекте, который был создан параллельно. Событие создания PMI было подписано к событию создания призмы, ну это если прогерским языком совсем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mamomot
2 hours ago, SilaMusli said:

Нет, это не касяк. Вызов создания при создании одного объекта другого, это не параметр объекта. Все параметры нового объекта находятся в нём, а не в том объекте при создании которого его создавали. И тот объект при создании которого создавали PMI ничего не знает о том объекте, который был создан параллельно. Событие создания PMI было подписано к событию создания призмы, ну это если прогерским языком совсем.

Тогда вопрос: как "достать" свойство видимости управляющих размеров примитива?

Share this post


Link to post
Share on other sites
zobza
23 минуты назад, mamomot сказал:

Тогда вопрос: как "достать" свойство видимости управляющих размеров примитива?

Не знаю о каком свойстве речь, но параметры размеров можно менять в окне Элементы модели

Спойлер

image.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli
1 час назад, mamomot сказал:

Тогда вопрос: как "достать" свойство видимости управляющих размеров примитива?

Как у любых других 3д объектов. В дереве построения. Там глазик будет)) Тыкаете в глазик и всё, не видно)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Bot
      Сергей Тимофеев — программист-разработчик ЗАО «Топ Системы», Игорь Батюченко — руководитель группы разработки ЗАО «Топ Системы». В статье описывается теоретическая база работы новых операций поверхностного моделирования в T-FLEX CAD 17, а также их основное назначение Изделия сложных форм Поверхностное моделирование применяется при проектировании широкого спектра промышленных изделий со сложной формой: от бытовой техники и автомобилей до летательных аппаратов и морских судов. Одним из подходов данного типа моделирования является использование набора опорных профилей и обводных кривых, на основе которых строятся поверхности перехода. Однако зачастую использование стандартных операций для создания подобного рода геометрии бывает неудобным и по затраченному времени не слишком эффективным. При решении задач построения поверхностей с заданными характеристиками конструкторам необходимо использовать единый инструмент, позволяющий выбирать различные варианты задания [...] View the full article
    • Maik812
      я уже сказал защита если она есть не дает прочитать данные, другой по сути нет.. защита в пароле биуса. так что загрузи эту мать с другого носитиля какой там проц? и сделай копию винта.. прог масса.  
    • karachun
      Нет разрешения на скачивание.
    • co11ins
    • BSV1
      А как ещё он мог ответить?
    • cop511
      Ещё краем уха слышал, что можно прочитать винт через параллельный порт на плате ММС. Тогда и защита мешать не будет. Кто-нибудь знает этот способ?
    • tangous
      Доброй ночи! Помогите - очень нужно вырезать сложную деталь, которая несколько раз пересекает ось вращения Оси А. Ниже простейший случай, который никак не могу "побороть". Заготовка зажата в патрон оси вращения. Подскажите, существует ли стратегия при которой на 4х-осевом станке можно выточить подобную деталь?     При роторной обработке получается просто ужас, как только плоскость обработки становится ниже осевой линии. Вот что получается.   При этом, если "карман" выше осевой линии (оси вращения) - все более-менее прилично работает. Сразу скажу - от длины режущей части фрезы это не зависит никак...      
    • Klykliku
      Доброго всем времени суток. Такой вопрос. Как поменять расположение поворотной бошки на иметации станок haas. 
    • BSV1
      Стесняюсь спросить. Даже если предположить, что такая запись в примечании прокатит, а как ваш разработчик собирается вносить ее в КД без согласования с ВП и без типовых? 
    • karachun
      @piden Есть обновление по расчету - посчитал за выходные модель с большим басейном и с сеткой из двух компонентов. Получилось похоже на правду. Вот это уже волны Кельвина здорового человека. Разница с экспериментом составила 6.7% но это грубая сетка, для понимания сути такой точности достаточно. Я закинул результаты расчета (в dat.h5 и cdat для CFD-Post) в папку на гугл диске, если кому будет интересно то можно будет ознакомиться, хотя весят они порядочно. https://drive.google.com/file/d/1zAVaNGOx2RHMTM_vkgtgPcde8QcFGIHL/view?usp=sharing Примечательно что колебания буксировочного сопротивления сошли на нет в конце расчета. Возможно грубая сетка немного задемпфировала волны. Теперь перехожу к динамическим сеткам и 6dof решателю.
×
×
  • Create New...