Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, SilaMusli сказал:

Создайте свою форматку с нужными рамками, узлами и т.п.

О, точно. Спасибо. :good: А я мудрю с прототипом, а оно не то пальто получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


  • 4 недели спустя...

Уважаемые, подскажите пожалуйста, что не так с построением, почему булева вычитания выдает ошибку 

Ошибка генерации тела.grb

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Уважаемые, подскажите пожалуйста, что не так с построением, почему булева вычитания выдает ошибку 

Ошибка генерации тела.grb

тут вот это место не нравится КАДу:

5b5f55ce0d5ca_.thumb.png.cbbd1619cc863764b2472ef8ad065cf6.png

нулевая толщина.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Такой вопрос по T-Flex 14: при построение разреза на чертеже, стандартный крепеж не разрезается (где это в настройках или свойствах крепежа не нашел), как сделать так, чтобы необходимые элементы на чертеже так же не разрезались. В Компасе реализовано с помощью функции не разрезать (конкретную деталь в сборке) в дереве чертежа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Антон63 сказал:

акой вопрос по T-Flex 14: при построение разреза на чертеже, стандартный крепеж не разрезается (где это в настройках или свойствах крепежа не нашел), как сделать так, чтобы необходимые элементы на чертеже так же не разрезались.

несколько способов:

1. пкм на штриховке от разрезанной детали - проекции - не применять сечение : сечении не будет применять для конкретного случая, для конкретной проекции

5b6943c64192e_2.thumb.png.15e1f79e143e2386144b20396a88ac91.png

2. чтобы эта деталь никогда не разрезалась на проекциях, где бы ее не применили - нужно в "статусе" документа задать правила сечения. CAD14 под рукой нет, только CAD15, но суть примерно такая же:

5b6943ca381a8_.png.ba6996373bc2d0a745c84bcf42798562.png

3. указать в свойствах проекции явно : что, для какого сечения не будет разрезаться:

5b69471aa91ff_3.png.1c4c68c6d62fcc6bbf5cc27bbf21e219.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, SAPRonOff сказал:

несколько способов:

1. пкм на штриховке от разрезанной детали - проекции - не применять сечение : сечении не будет применять для конкретного случая, для конкретной проекции

5b6943c64192e_2.thumb.png.15e1f79e143e2386144b20396a88ac91.png

2. чтобы эта деталь никогда не разрезалась на проекциях, где бы ее не применили - нужно в "статусе" документа задать правила сечения. CAD14 под рукой нет, только CAD15, но суть примерно такая же:

5b6943ca381a8_.png.ba6996373bc2d0a745c84bcf42798562.png

Спасибо, 1 пункт работает (но с шармом ТФ, буду разбираться). 2 пункт нашел, пока не уловил как и что.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

задача: получить из дела в сборке - деталь в отдельном файле, с деревом построения.

 

Кстати, если в теле будут переменные - они тоже выгрузятся в отдельный файл, в TF16 это явно улучшили, остаются ссылочные элементы на геометрию сборки, которыми пользователь может управлять сам как вздумается. Можно выгружать и просто солид без дерева построения с разным уровнем ассоциативности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SAPRonOff сказал:

задача: получить из дела в сборке - деталь в отдельном файле, с деревом построения.

А сборку из сборки в 16-м выгружать удобно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Claus сказал:

А сборку из сборки в 16-м выгружать удобно?

Сделать подсборку из деталей? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SAPRonOff сказал:

Сделать подсборку из деталей? 

Да, в 12-ом как то можно было, но конечно без дерева и даже не помню можно ли было редактировать. Возможность интересная.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Claus сказал:

Да, в 12-ом как то можно было, но конечно без дерева и даже не помню можно ли было редактировать. Возможность интересная.

Выделил несколько фрагментов, сказал сделать подсборку - всё. Я пока только не понял как сопряжения утащить из сборки в новую посдборку, надо будет потестить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый. Проблема с построением 2D чертежа, сборка сильно тормозит, хотя не сказать что очень сложная. Какими настройками возможно это исправить? T FLEX CAD 14 64 битная (по железу вопросов нет, в 3D данную сборку обрабатывает без тормозов)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Антон63 сказал:

Какими настройками возможно это исправить?

14ого под рукой нет, не помню была ли там такая опция:

5b6b02212c26e_.png.919ec3959403c00c4833f6200500629e.png

значительно ускоряет работу с насыщенными чертежами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Антон63 сказал:

Какими настройками возможно это исправить?

настройка о которой говорит SAPRonOff, в 14 версии находится тут

 

Показать содержимое  

5b6bcee8afff4_2.thumb.png.7702e3100b9019127d4b008b88f882de.png

Hide  

 

а еще может помочь, удаление галочки в этом месте

 

Показать содержимое  

5b6bcf3a5374e_.thumb.png.54c7c0fb5082b3d5f5bea538e994640f.png

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, SAPRonOff сказал:

задача: получить из дела в сборке - деталь в отдельном файле, с деревом построения.

Такая задача есть. Но к вышеприведённому моему ответу не имеет ни какого отношения. Там задача была в другом. А именно сохранить всю сборку целиком в виде одного файла детали. Напрямую здесь сравнение может не получиться, ибо понятие и сущность сборки в прогах отличаются. В TF понятие сборки (как я понял) достаточно условное, ибо сборкой может быть и файл детали, а так же в файле сборки можно создавать тела (как в детали). Хотя возможно сборка собранная снизу-вверх (из фрагментов) возможно является аналогом сборки в SW.

Вопрос по этому видео. Как я понял, данная процедура Деталь>Создать (с опцией Заменить сохранённой деталью) переносит в деталь только ссылки на профили, используемые для позиционирования. Сами фичеры (например, глубина вытяжки) переходят в деталь полностью с граничными условиями и теряют связь в источником. То есть деталь превращается как бы в деталь, построенную в контексте. Что будет если в вашем видео толщину пластины задать не явно значением, а, к примеру, до грани другого тела в этом файле? У меня в этом случае происходит ошибка и тело в детали не появляется. Правда делал это (создавал исходные тела) я в файле детали, а не сборки (имеет ли это значение?). 

И ещё по поводу смены операндов (недавно разговор был)... Сделал я вытяжку с граничными условиями туда и сюда до поверхностей (граней другого тела). Создал на одном торце отверстия. Затем изменил граничные условия вытяжки на явные (значения) - отверстия остались внутри...:g: Ладно... Пошёл в редактирование отверстия - нашёл только как их перезадать (вместе с позиционированием)... Как заменить плоскость начала отверстий не нашёл..:g:.

 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

настройка о которой говорит SAPRonOff, в 14 версии находится тут

 

Показать содержимое

5b6bcee8afff4_2.thumb.png.7702e3100b9019127d4b008b88f882de.png

Hide

 

а еще может помочь, удаление галочки в этом месте

 

Показать содержимое

5b6bcf3a5374e_.thumb.png.54c7c0fb5082b3d5f5bea538e994640f.png

Hide

По первому пункту спасибо @SAPRonOff и @vasillevich68 ,  стало заметно лучше. Но, вот странно, что на 2D виде появились лишние линии, когда убрал пункт "Рассчитывать невидимые линии"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@sloter воооо, вроде понятный комментарий, с претензиями на конструктивный диалог.

1. Пример приложите или можно на кубиках пояснять?

2. Из-за разницы в терминах SW-TF(а-ля "бобышка" vs "выталкивание") могу не всегда однозначно понимать - тут без обид.

3. Вы как-то писали, что пользователи ТФ выкладывают "бойкие" видео ролики, где половина это магия и все это чуть-ли не монтаж: якобы все намного сложнее : в связи с этим вопрос: видео роликами не нужно отвечать и лучше пояснять просто словами, которые примутся за факты(как в ответах Ljo, комментарии которого Вы старательно "поотмечали" в соседней теме)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, sloter сказал:

И ещё по поводу смены операндов (недавно разговор был)... Сделал я вытяжку с граничными условиями туда и сюда до поверхностей (граней другого тела). Создал на одном торце отверстия. Затем изменил граничные условия вытяжки на явные (значения) - отверстия остались внутри...:g: Ладно... Пошёл в редактирование отверстия - нашёл только как их перезадать (вместе с позиционированием)... Как заменить плоскость начала отверстий не нашёл..

Отверстия в ТФ это просто бяда... Сколько я лет твержу ТС, чтоб эту операцию доработали, но воз и ныне там.

То что не видите где просто поменять ссылки на грани, это проблема всех практически операций. Вроде обещают, что будет реализовано, но пока нету.

Почему пры вытягивании до грани и на расстояние у торцевых граней ID разный, тоже вопрос к разарбам.

В отверстии даже селектора нет при выборе положения, нельзя выбрать точки квадранта и т.д. и т.п.

По поводу всех касяков по отверстиям - недоработка)

55 минут назад, sloter сказал:

А именно сохранить всю сборку целиком в виде одного файла детали.

В ТФ нет понятия о физическом разделении сборка/деталь. Это разделение чисто для адептов Солида и прочих и то в прототипах при создании) Ваша задача решается просто сменой типа всех фрагментов на "Внутренний". Будет 1 файл с прежней структурой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • plm-ural
      О вебинаре Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас на вебинар, посвященный обзору возможностей программы Логос Прочность. Это высокоточный отечественный инструмент для численного решения широкого спектра задач статического и динамического упругопластического деформирования и разрушения конструкций, а также вибрационного анализа и широкополосной случайной вибрации при проектировании высокотехнологичных промышленных изделий.   Дата проведения: 24 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   1.    Общая характеристика решения Логос Прочность 2.    Перечень основных решаемых задач (статические расчеты прочности, вибрационный динамический анализ, динамические расчеты во временной области) 3.    Демонстрация решения задач     Логос Прочность обладает достаточно удобным пре/постпроцессором, позволяющим корректировать и создавать геометрию, строить сетку конечных элементов, формировать необходимые условия задачи, а также производить обработку результатов. Решение разрабатывается с учетом требований отечественных предприятий для решения реальных задач в различных отраслях промышленности, включая обычные вооружения, атомную энергетику, авиастроение, транспортное и военное машиностроение и многие другие.   Вебинар будет интересен специалистам, занимающимся прочностными расчетами.   Спикер  — Сергей Хрулев, руководитель бригады прочности ГК «ПЛМ Урал».   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru. Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар  
    • plm-ural
      О вебинаре Приглашаем Вас на вебинар, посвященный сравнительному анализу российской системы компьютерного моделирования литейных процессов ПолигонСофт и ПО ProCAST от ESI Group. Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Дата проведения: 25 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   сравнение решаемых задач; сравнение возможностей ПО в плане подготовки расчетной модели; сравнение постановки задачи; сравнение и анализ полученных результатов и т.д.  ответы на вопросы.   Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Лопатки для двигателестроения являются одними из самых сложных в технологическом плане отливок и, в то же время, одними из самых ответственных деталей в агрегате. К ним предъявляются высокие требования к качеству (наличие дефектов и структура зерна), так как отливки работают в тяжелых эксплуатационных условиях.  Для их изготовления применяются дорогостоящие сплавы и, следовательно, получение не качественной отливки обходится предприятиям очень дорого как в материальном плане, так и в плане репутации.    Компьютерное моделирование изготовления таких отливок поможет избежать грубых ошибок в технологии на этапе разработки, снизить себестоимость изделия за счет минимизации брака и сократить время запуска технологии в производство.   Ведущий: Максим Ведерников, инженер технической поддержки ГК "ПЛМ Урал".   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru.   Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар
    • Killerchik
      Эх, текстовый файл, я тогда так не умел :( Нет, измерял по одной точке и фоткал с экрана соответствующие переменные #1хх. Сейчас бы конечно применил команду dprnt или как там её, для записи результатов в файл на стойке. Единственно что, последний раз когда надо было обмерить какой-то кривой ужас, писал точки в переменные #600-#999 и потом фоткал все разом с экрана. Хотя бы УП измерения была одна единая.
    • Говорящий Огурец
      Лучше, чем это сделал OpenMind, у меня вряд ли получится :) Полно инфы как в текстовом формате, так и видосов на Трубе
    • ak762
      @Killerchik а как вы точки касания в текстовый файл записывали, руками с экрана или использовали станочную команду?
    • Umkach
      Ну про дверцу согласен. А когда он фрезерным шпинделем об контр шпиндель стукнулся - тут ему прощения не было и его от работы на этом станке освободили (это было последней каплей)
    • Umkach
      Ребята, прекратите собачиться, жизнь не для это дана. Надо жить дружно. Простите все обиды и заройте топор войны.
    • Viktor2004
      там был косяк японцев. Если вызвать тот инструмент, который уже в шпинделе, шпиндель едет в дверцу, которая не успевает открыться. На другом станке заметили. Надо в ладдере убрать вот этот контакт  
    • Umkach
      Вот этот самый грамотный и начал убивать станок после отъезда технолога: дверцу в магазин инструмента раздолбал фрезерным шпинделем, постоянно лазает по параметрам считая себя профессионалом в этом деле (видимо так считает потому, что помогал Вам). И нет, он еще не уволился. А второй оператор он с технологом был и тоже себя считает профессионалом. В итоге станок две недели стоял. Извиняюсь за поздний ответ
    • ivanK
      Можете описать как это работает? 
×
×
  • Создать...