Как это делается в T-Flex

[vasillevich68 699]

@SilaMusli в продолжение о построении архимедовой спирали. Признаю, не обозначил конкретных значений при поднятии вопроса о построение спирали, но на тот момент, как выяснилось позже, я и сам не совсем понял что нужно сделать. А задача заключалась в том, что нужно разместить на диске диаметром 360 мм отверстия диаметром 3 мм по спирали с шагом 10 мм через 10 мм.

1. Попытка построить спираль с использованием Вашей формулы, почему-то не увенчалась успехом ((

2. Пошел по другому пути, разобрал Вашу модельку до линий построения, и начал задавать нужные значения. И тут выяснилось, что по Вашей формуле, спираль имеющая больше 15 витков не строится, а для достижения необходимого диаметра, нужно 18. 

3. Путем подгонки (используя штатную формулу функции) все же построил то, что нужно (погрешность в шаге спирали в данном случае допустима). 

 Вопрос с построением спирали с заданным шагом остался открытым.

P.S. опытным путем выявлено - 64-х битная версия, работает пошустрей.

Спираль (то, что требовалось построить).grb

[SilaMusli 328]

39 минут назад, vasillevich68 сказал:

И тут выяснилось, что по Вашей формуле, спираль имеющая больше 15 витков не строится, а для достижения необходимого диаметра, нужно 18. 

Всё дело в точности, уменьшите точность, сможете сделать больше витков. Этот касяк уже отпарвлен в ТС. Так что вопрос про шаг закрыт)

[SAPRonOff 557]

В 19.01.2018 в 23:17, k_v сказал:

вот они ограничения парасолида на связность тел. ну хотя бы в 2d позволяет в отличии от собратьев

а какую практическую задачу хотите решить? чаще всего есть обходные решения..

[vasillevich68 699]

11 час назад, SilaMusli сказал:

Так что вопрос про шаг закрыт)

Да, уменьшил точность и спираль построилась) Теперь осталось разобраться с построением, по Вашей формуле. 

[k_v 301]

14 минуты назад, SAPRonOff сказал:

а какую практическую задачу хотите решить? чаще всего есть обходные решения..

ну самопересекающиеся кривые возникают регулярно, от эквидистант до кинематических траекторий. обходное решение наверно строить их линией построения и обводить каждую петлю отдельной линией изображения

[vasillevich68 699]

Уважаемые, подскажите пожалуйста, как вернуть отображение линий построения, после применения опции - "Обновить выступание всех прямых"

[SilaMusli 328]

19 минут назад, vasillevich68 сказал:

Уважаемые, подскажите пожалуйста, как вернуть отображение линий построения, после применения опции - "Обновить выступание всех прямых"

Параметры документа - страница такая-то - вид - линии построения

[vasillevich68 699]

3 минуты назад, SilaMusli сказал:

Параметры документа - страница такая-то - вид - линии построения

я правильно понял, кнопки/команды отката опции нет? только через изменение свойств?

[SilaMusli 328]

7 минут назад, vasillevich68 сказал:

я правильно понял, кнопки/команды отката опции нет? только через изменение свойств?

Нет, кнопку разрабам было делать лень. Да даже кнопку делать не надо было, на туже кнопку оба варианта достаточно было повесить.

7 минут назад, vasillevich68 сказал:

я правильно понял, кнопки/команды отката опции нет? только через изменение свойств?

Нет, кнопку разрабам было делать лень. Да даже кнопку делать не надо было, на туже кнопку оба варианта достаточно было повесить.

[vasillevich68 699]

4 минуты назад, SilaMusli сказал:

Да даже кнопку делать не надо было, на туже кнопку оба варианта достаточно было повесить

ну да, можно было бы сделать активна/неактивна. 

Спасибо, придется смериться с тем что есть.

[SAPRonOff 557]

47 минут назад, vasillevich68 сказал:

кнопки/команды отката опции нет? только через изменение свойств?

либо в настройках документа:

либо на конкретной линии в свойствах:

либо если обрезали линии и не закрывали документ, всегда будет undo .

[vasillevich68 699]

@SAPRonOff Спасибо. с первыми двумя способами я разобрался, а что такое "undo", подскажите пожалуйста

[SilaMusli 328]

4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

а что такое "undo", подскажите пожалуйста

cntrl+Z или "Отменить изменения"

[vasillevich68 699]

Только что, SilaMusli сказал:

cntrl+Z

 прикольно, всегда пользуюсь, но не знал что это эта команда так называется, спасибо за просвещение, теперь буду знать. Но в данном случае наверное она не поможет, ведь это отмена последнего действия. А если после обрезки кучу нагородил, номер не пройдет

[SilaMusli 328]

30 минут назад, vasillevich68 сказал:

Но в данном случае наверное она не поможет, ведь это отмена последнего действия. А если после обрезки кучу нагородил, номер не пройдет

Всё так)

[vasillevich68 699]

Уважаемые, пожалуйста помогите с построением адаптивных элементов. Просмотрел ролики на эту тему, но толи, мне не попался на глаза именно то что нужно мне, либо его простонет. Конкретно, хочу сделать элемент профильной трубы. Можно и самому дойти  но с вашей помощью будет быстрей .

[SilaMusli 328]

1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

Уважаемые, пожалуйста помогите с построением адаптивных элементов. Просмотрел ролики на эту тему, но толи, мне не попался на глаза именно то что нужно мне, либо его простонет. Конкретно, хочу сделать элемент профильной трубы. Можно и самому дойти  но с вашей помощью будет быстрей .

ТЗ поподробнее пожалуйста)

[vasillevich68 699]

10 минут назад, SilaMusli сказал:

ТЗ поподробнее пожалуйста)

В этом ролике показано применение таких элементов. Я хочу сочинить такой для себя.

[SilaMusli 328]

5 минут назад, vasillevich68 сказал:

В этом ролике показано применение таких элементов. Я хочу сочинить такой для себя.

Так это ниразу не адаптивные фрагменты) Курите тему с 2д привязками и смотрите ветку 

 

[vasillevich68 699]

45 минут назад, SilaMusli сказал:

Так это ниразу не адаптивные фрагменты)

я имел в виду создание элемента типа уголка из этого ролика, что б вставлять его в 2D, как в том ролике о котором упомянул выше. Адаптивный уголок (в моем случае профтрубу), построить не сложно, я думаю над тем как её заставить обрезаться, под необходимым углом, по месту установки  

Изменено 31 января 2018 пользователем vasillevich68