Как это делается в T-Flex

[persona1980_1 123]

29 минут назад, Ветерок сказал:

Строю эскиз на этой цилиндрической плоскости. В режиме эскиза те 3Д узлы не видны (вообще никакие построения не видны). Мне они нужны для привязки. Получить проекцию не удается - ничего невозможно выбрать, ни узлы, ни саму кривую. Как эти узлы выцепить в эскиз, чтобы к ним можно было привязаться?

Не получится сделать проекцию, так как t-flex не создаёт автоматом опорную плоскость для эскиза, её нужно самому делать и там уже делать проекции узлов. Т. е. вам нужно создать ещё один опорный цилиндр и там уже делать проецирование)

[Ветерок 2 107]

Только что, persona1980_1 сказал:

Т. е. вам нужно создать ещё один опорный цилиндр и там уже делать проецирование)

Да, вспоминаю, было что-то подобное. Опять "циклические ссылки" на ровном месте. Типа узлы пересечения с цилиндром проецируются на тот же самый цилиндр. Поэтому надо опять плодить дополнительные сущности.

[Ветерок 2 107]

Опять ломаю мозг. Почему эта тварь не строит тело по параметрам? Параметрический массив сечений строит, а тело нет. При n=1 и n=101 профиль строится.

Файл приложил. Надо построить тело по параметрам, используя Профиль 4, количество m+1, номер копии n.

bladge-30mm.grb

[Ветерок 2 107]

Обновил файл.

bladge-30mm.grb

[BSV1 1 724]

15 часов назад, Ветерок сказал:

... не строит тело по параметрам

Скорее всего при n > 96 в этой области профиля возникает проблема.

 

[Ветерок 2 107]

10 минут назад, BSV1 сказал:

Скорее всего при n > 96 в этой области профиля возникает проблема.

При n=101 строится. И Параметрический массив профилей строится от 0 до 100.

[BSV1 1 724]

15 минут назад, Ветерок сказал:

При n=101 строится.

У меня учебная версия и не самая последняя. Возможно что в ней что-то не корректно работает.

n задаете явно или через m?

17 минут назад, Ветерок сказал:

И Параметрический массив профилей строится от 0 до 100.

Построение массива профилей и тела по параметрам  (суть по набору профилей) - вещи разные.

Попробуйте посмотреть до какого значения m будет выполняться построение и что при этом значении с профилем.

[Ветерок 2 107]

28 минут назад, BSV1 сказал:

n задаете явно или через m?

m и n - это две переменные, заданных конкретными значениями. Друг от друга не зависят.

Отдельное сечение строится при самых разных значениях n.

[BSV1 1 724]

Если построить параметрический массив профилей, то можно увидеть, что форма концов 94-го и 95-го профилей отличаются. 94-й имеет тупую форму, а 95-й острую

 

 

Если попробовать построить тело по сечениям между этими двумя профилями, то система выдает ошибку

 

 

В то же время, тело по сечениям между профилями с номерами 94 и меньше строится без проблем.

 

 

 

И тело по параметрам без проблем строится до n=95 , т.е. до копии профиля №94 (с учетом n-1).

 

Отсюда вывод: надо принять меры, чтобы копии профиля от №95 и старше имели такую же форму конца, как и у профиля №94.

[BSV1 1 724]

Если сделать так, то все строится

 

   Но не могу сказать, насколько это правомерно.

[Ветерок 2 107]

"Меня терзают смутные сомненья".

Поскольку профиль строится по формуле, то размер на хвостике получается в результате вычислений. В верхних сечениях размер профиля очень мал - хорда 0,2мм, а зазор на хвосте вообще стремится к нулю.

Думаю, что может быть ситуация, когда величина этого зазора становится меньше заданной точности вычислений. Отсюда вопрос: точность для модели где-то задается? Её можно изменить? Или это не меняется?

[Ветерок 2 107]

Ещё интересный факт. Создал две переменные, по результатам измерения длины хвостика.

а - это измерение построенного профиля

аа - это измерение в режиме редактирования профиля

В верхних сечениях эти значения отличаются. Результирующее равно нулю, а при редактировании-создании профиля вовсе не ноль, хотя всего лишь 0,00239мм. Тем не менее, расхождение есть. Надо полагать оно как раз не превышает установленную точность.

 

[BSV1 1 724]

1 час назад, Ветерок сказал:

Отсюда вопрос: точность для модели где-то задается?

В разделе справки "Параметры кривой, заданной функцией" есть описание "Способ задания полилинии". Там предусмотрены некоторые настройки. Можно попробовать с ними поэкспериментировать. 

[Ветерок 2 107]

Всё-таки, точность вычислений всех операций нельзя задать?

 

И попутно. Можно прицепить вращение модели на среднюю кнопку мыши? Чтобы хотя бы это было по-человечески, а не по-эльфийски.

[Ветерок 2 107]

15 часов назад, Ветерок сказал:

Можно прицепить вращение модели на среднюю кнопку мыши?

Это нашел.

[Богоманшин Игорь 295]

03.02.2023 в 23:34, Ветерок сказал:

Всё-таки, точность вычислений всех операций нельзя задать?

Попробуйте так: в окне 2Д ПКМ - Параметры документа - 3D - (в окне вниз) - Сопряжения - Точность.

По дефолту там 1Е-05

И там же рядом метод расчета, время, метод определения контакта. 

КМК, как раз к вашей задаче параметры относятся.

[Ветерок 2 107]

1 минуту назад, Богоманшин Игорь сказал:

По дефолту там 1Е-05

Этого более чем достаточно.

[Богоманшин Игорь 295]

Только что, Ветерок сказал:

Этого более чем достаточно.

Возможно, вам наоборот, меньше надо поставить.

[Ветерок 2 107]

1 минуту назад, Богоманшин Игорь сказал:

Возможно, вам наоборот, меньше надо поставить.

Объясни почему.

[Богоманшин Игорь 295]

14 минут назад, Ветерок сказал:

Объясни почему.

В ТФ таким не занимался. В СпруКАМе при расчете траекторий сложных помогает занижение точности. 

Как это математически и ресурсно-компьютерно работает, не знаю. Просто по аналогии.