Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

1 час назад, qwdw сказал:

Создал эскиз основным способом – с помощью линий построения с обводкой линиями изображения.

Если бы вместо обводки использовалась штриховка, то и проблемы бы не было, т.к. при удалении узла штриховка слетает и сразу бы появлялось сообщение об ошибке.

39 минут назад, qwdw сказал:

... но нужно напрягать голову ....

Лучше мозг. :smile:

40 минут назад, qwdw сказал:

Мне казалось, что существует (должен существовать) такой способ.

Откуда системе знать, что там пользователь хотел в эскизе?

Включайте автосохранение.

1 минуту назад, qwdw сказал:

Эскизы  "починил"  помощью ограничений.

Зачем? В дальнейшем эта "экономия" может выйти боком.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Добрый день!

Подскажите как добиться прорисовки границ радиусов (например тонкими линиями) на проекциях чертежа, созданных по 3Д модели (про то что по правилам эти границы не прорисовываются, я знаю)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
46 минут назад, hohol62 сказал:

прорисовки границ радиусов

Если вы про гладкие сопряжения, то они добавляются так: ПКМ на проекции, "Параметры", вкладка "Линии", галочка рядом с "Гладкие сопряжения", "ОК". Можно еще перед ОК поставить галочку "С недоводом".

Чойто задумался, почему в русскоязычном интерфейсе не перевели кнопку ОК на ДА.   ??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

почему в русскоязычном интерфейсе не перевели кнопку ОК на ДА.   ??

отлично сказано, ...и точка...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

54 минуты назад, BSV1 сказал:

Зачем? В дальнейшем эта "экономия" может выйти боком.

Сам этому не рад. Но по видимому, решения, как перепривязать линию обводки к линии построения в t-flex не существует.

Вообще-то, у меня задача - импортировать из ДВГ эскизы сложных профилей типа смотри ниже и параметризовать их. Профилей много. Очень.  В ДВГ, естественно, никаких линий построения нет. Поэтому, чтобы получить "правильный" эскиз t-flex, линии построения придётся вставлять после импорта линий обводки. И потом к линиям построения как-то пытаться пробовать "прикрутить" линии обводки. Короче, был такой план.

Перерисовывать с чистого листа всю эту ораву - проще уволиться и поменять работу.

Раньше работал в AI. Там это хоть и безрадостно, но делается. 

А в остальном во всём с вами согласен.

fw50--si-iso-iii-side-wdvs-dxf.dwg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, qwdw сказал:

 

Сам этому не рад. Но по видимому, решения, как перепривязать линию обводки к линии построения в t-flex не существует.

Вообще-то, у меня задача - импортировать из ДВГ эскизы сложных профилей типа смотри ниже и параметризовать их. Профилей много. Очень.  В ДВГ, естественно, никаких линий построения нет. Поэтому, чтобы получить "правильный" эскиз t-flex, линии построения придётся вставлять после импорта линий обводки. И потом к линиям построения как-то пытаться пробовать "прикрутить" линии обводки. Короче, был такой план.

Перерисовывать с чистого листа всю эту ораву - проще уволиться и поменять работу.

Раньше работал в AI. Там это хоть и безрадостно, но делается. 

А в остальном во всём с вами согласен.

fw50--si-iso-iii-side-wdvs-dxf.dwg 90 \u041a\u0431 · 2 скачивания

Если есть импортированная двг зачем там линии построения, линии уже есть. Рабочую параметрическую модель из этого всё равно не сделать, проще уж тогда с чертежа модель сделать, если есть такие требования, или у вас вообще 2Д, тогда тем более. 

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, qwdw сказал:

Вообще-то, у меня задача - импортировать из ДВГ эскизы сложных профилей типа смотри ниже и параметризовать их. Профилей много. Очень.  В ДВГ, естественно, никаких линий построения нет. Поэтому, чтобы получить "правильный" эскиз t-flex, линии построения придётся вставлять после импорта линий обводки. И потом к линиям построения как-то пытаться пробовать "прикрутить" линии обводки. Короче, был такой план.

Перерисовывать с чистого листа всю эту ораву - проще уволиться и поменять работу.

На мой взгляд, скорее наоборот. Тем более, что, как правило, автогадовские чертежи часто грешат всякими неточностями.

И да, существенный вопрос, что надо получить в итоге. 2D или 3D.

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
3 часа назад, qwdw сказал:

Вообще-то, у меня задача - импортировать из ДВГ эскизы сложных профилей типа смотри ниже и параметризовать их. Профилей много. Очень.  В ДВГ, естественно, никаких линий построения нет. Поэтому, чтобы получить "правильный" эскиз t-flex, линии построения придётся вставлять после импорта линий обводки. И потом к линиям построения как-то пытаться пробовать "прикрутить" линии обводки. Короче, был такой план.

Если вы привяжете линии построения к импортированным профилям (точкам), у вас не получится параметрическая модель. 

Сам термин понимаете "параметрическое моделирование"? - Конструктив зависит от некоторого набора параметров (от одного до миллиона, условно) - которые вы меняете в зависимости от задачи и получаете модель, адаптированную к этим условиям. 

В случае заимствованной геометрии можно так поступать (и приходилось так делать) - часть геометрии использовалась как базовая, неизменная, а часть дорисовывалась.

А автоматически... кто то на нашем сайте выкладывал "Большую красную кнопку". Скачайте, попробуйте потыкать в нее, нервы успокаивает :).

Кстати, часто помогал механизм Штриховка - автопоиск. замкнутые импортированные профили выделялись, потом можно было штриховку копированием перенести на другую страницу (в другой файл) и она становилась независимой, ее можно было параметризовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата
4 часа назад, Claus сказал:

Если есть импортированная двг зачем там линии построения, линии уже есть. Рабочую параметрическую модель из этого всё равно не сделать, проще уж тогда с чертежа модель сделать, если есть такие требования, или у вас вообще 2Д, тогда тем более. 

Цитата
2 часа назад, BSV1 сказал:

На мой взгляд, скорее наоборот. Тем более, что, как правило, автогадовские чертежи часто грешат всякими неточностями.

И да, существенный вопрос, что надо получить в итоге. 2D или 3D.

 

У нас 3д.

После импорта из ДВГ чертёж нужно слегка поправить, главным образом, воссоздать симметрии, убрать неточности и параметризовать некоторые размеры. А то работать будет невозможно. 

Тупичёк-с.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Если вы привяжете линии построения к импортированным профилям (точкам), у вас не получится параметрическая модель. 

Линии построения не сложным образом параметризуются. Собственно, я и хотел параметризовать их и привязать к ним линии изображения.

 

Цитата

Сам термин понимаете "параметрическое моделирование"? - Конструктив зависит от некоторого набора параметров (от одного до миллиона, условно) - которые вы меняете в зависимости от задачи и получаете модель, адаптированную к этим условиям. 

Ну да, именно так и понимаю.

 

 

Цитата

Кстати, часто помогал механизм Штриховка - автопоиск. замкнутые импортированные профили выделялись, потом можно было штриховку копированием перенести на другую страницу (в другой файл) и она становилась независимой, ее можно было параметризовать.

Спасибо за "наколку". Пойду разбираться со штриховкой. Скорее всего не выход, но не помешает.

 

Короче, если у меня набор каких-то отрезков, полученных в результате импорта,  то я никак не смогу из них создать эскиз по первому, самому благородному способу, "основанному на механизме вариационной параметризации", не удаляя эти отрезки.

Цитата

Линии построения не сложным образом параметризуются. Собственно, я и хотел параметризовать их и привязать к ним линии изображения...

...полученные в результате импорта из ДВГ.Т е привнести в импортированную геометрию параметризованный "каркас" из линий построения и привязать к нему импортированные линии изображения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С импортированной из двг геометрией без разницы как вы это делаете, с линиями построения или без. Если хотите идеально, лучший вариант как я считаю, использовать линии двг как картинку, и по ней точно дублируете эскиз по тф фен-шую и с нужными вам доработками. Это можно сделав убрав эскиз двг на другую параллельную плоскость или например на замороженный слой. Либо как вам уже советовали вытягивать штриховкой т.к. построение штриховки может помочь при дефектах импортированного эскиза, и работать уже с самой 3д моделью для исправления дефектов. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, qwdw сказал:
Цитата

Линии построения не сложным образом параметризуются. Собственно, я и хотел параметризовать их и привязать к ним линии изображения...

...полученные в результате импорта из ДВГ.Т е привнести в импортированную геометрию параметризованный "каркас" из линий построения и привязать к нему импортированные линии изображения

На мой взгляд Вы выбрали неверный подход к решению этой задачи. Вы не получите выигрыша ни в трудоемкости, ни в затраченном времени.

Как Вам тут уже посоветовали, Надо строить чертеж штатными средствами ТФ. Но построить правильно параметризованный чертеж ( чтобы все проекции, виды, разрезы были взаимосвязаны), тоже достаточно трудоемкая задача. А ведь кроме чертежей деталей наверное еще потребуются чертежи сборочных единиц и  спецификация. И чтобы все это было взаимоувязано.

Поэтому самый простой и надежный путь - начинать с построения 3D  моделей по имеющимся чертежам, создания из них сборок, а уже потом оформлять чертежи и текстовую документацию. К тому же построение моделей позволяет выявить неточности в чертежах, которые достаточно часто имею место быть при ручном черчении. Такой подход неоднократно проверен на практике и всегда дает хороший результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, BSV1 сказал:

Вы выбрали неверный подход к решению этой задачи

Абсолютно.

Брать за основу мертвую импортированную геометрию в любой параметрической программе - это кроме как извращением не назовешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Брать за основу мертвую импортированную геометрию в любой параметрической программе

ну есть всякие же "оживители" параметризации, понятное дело, что будут ограничения - но в общем случае может упростить работу: 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:

ну есть всякие же "оживители" параметризации,

И где там любимое слово "параметризация"? Где размеры? Где взаимосвязи, чтобы при изменении размера вся геометрия менялась правильно?

Это очередной недокостыль. Даже не костыль, а недокостыль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Ветерок сказал:

вся геометрия менялась правильно

ну размеры этот сервис расставит, ну врядли это будет правильно :) задача сервиса - чуть упростить задачу по оживлению эскиза после импорта из DWG\DXF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, SAPRonOff сказал:

ну размеры этот сервис расставит, ну врядли это будет правильно :) задача сервиса - чуть упростить задачу по оживлению эскиза после импорта из DWG\DXF

Что то там всё как то усложнилось на мой взгляд. Просто вытянуть импортированную геометрию можно и без подобных странных действий, кстати зачем они? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Claus сказал:

кстати зачем они? 

зачем накладывать ограничения в эскизе? Ну хз, это все-равно что спросить: "зачем параметризацию эскиза вообще придумали?"=)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, SAPRonOff сказал:

зачем накладывать ограничения в эскизе?

На самом деле автоматическое наложение ограничений не гарантирует нужного поведения эскиза. И доведение этих ограничений до нужной кондиции по трудозатратам будет сравнимо с построением этого эскиза с нуля. но с правильным поведением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, SAPRonOff сказал:

зачем накладывать ограничения в эскизе? Ну хз, это все-равно что спросить: "зачем параметризацию эскиза вообще придумали?

 

Спасибо теперь понял, но обратите внимание что когда увеличивается размер до 2 одна стенка увеличивается до 2 а вторая становиться тоньше. То есть что бы такой механизм работал правильно, надо сначала наложить правильные(!) ограничения и размеры на всё элементы в эскизе. А это ещё сложнее чем сделать его весь заново. 

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...